Ditemukan 3740 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 361/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2017 —
56 — 23
  • BALUT adalah bukan merupakan perseroan dengan statusPenanaman Modal Asing (PMA), bagaimana Tuan Richard DouglasHome dan Tuan Alister Douglas Home yang merupakan WargaNegara Asing (WNA) dapat menjadi pemilik (bemegang saham) danpengurus PT. BALUT?;Perlu dipertanyakan, bagaimana cara PT. BALUT ataupun RichardDouglas Home dan Tuan Alister Douglas Home secara pribadimembeli tanahtanah tersebut?
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus ITE
Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Imran Haryono Simamora Als Pak Keyla
544 — 462
  • adalahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 butir 21 UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, yaitu orang perseorangan, baik warga negara Indonesia, warganegara asing, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian orang perseorangan, baik iawarna negara Indonesia (WNI) maupun warga negara asing (WNA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.LINDAWATY
2.IRIANTO RUSMIN
3.IRVANDRI RUSMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
83 — 33
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) penerbitan yang ke 2 (dua) No.1140/Perdagangan I, tanggal 18 Maret 2017, Surat Ukur Nomor:608/Perdagangan 1/2015, tanggal 30 03 2015, luas: 3.600 M2(tiga ribu enam ratus meter persegi), atas nama JEN HARIONOVASA pm wna aes cc ae3.2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
GRITA RUNA AD. DOM ALS N BINTI DOM
193 — 20
  • PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Grita Runa AD DOM Als N Binti DomTempat Lahir : Sarawak (Malaysia)Umur / Tanggallahir : 32 Tahun / 30 Augustus 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : WNA MalaysiaTempat tinggal : Lot 958 No.50 Chungnion Villa Jl.BatuKawa Kuching
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 433/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 5 September 2017 — LANNE TEDJAWINATA TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO
97 — 24
  • subyeknya : privat atau publik atau Pemda ;Bahwa tanah hak sebelum UUPA sudah ada yaitu berupa hak adat dan hakbarat sesuai Stb Th 1870 yang tidak bisa dibuktikan kepemilikannya diambilnegara dan otoritas mengatur (pasal2 ayat 2 UUPA) ;Bahwa Stb th 1870 harus dikonversi sesuai pasal 16 UUPA, ketentuan konversidiatur di angka 19 dalam Permen Agraria No.2 Tahun 1960 diperjelas dalamPermen Agraria No.2 Tahun 1970 dengan waktu konveersi 6 bulan dicatatdalam akta dan buku tanah tergantung statusnya, untuk WNA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
48 — 6
  • PUTUSANNomor: 1681 / PID.SUS / 2018 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Siti Hayati Als Yati Binti IbrahimTempat Lahir : Petaling Jaya Selangor ( malaysia )Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 18 Juli 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : WNA MalaysiaTempat tinggal : No.406 Blok D Il Seksyen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
94 — 51
  • Gatot Kusumo (bukti T17a);Fotocopy Surat Keterangan Nomor: SKET/473/X/2019, tanggal 14 Oktober2019 (bukti T17b);fotocopy Bundes Republik Deutschland atas nama Sujadi PejitnoKuksumo (bukti P18a);Fotocopy Identitas WNA Marcel (Anak Pelawan dan Terlawan) di Jermanberlaku sampai dengan 2021 (bukti T18b);Fotocopy atas nama Sujadi Prajitno Kusumo (bukti T18c);Fotocopy KTP atas nama Marcel Prasetia SP Kusumo, NIK ;3174061601850003, tanggal 27 Juni 2012 (bukti T18q);Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 0151/
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 149/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY.SRIYANI Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANI ARIYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KWA KIEM HWA alias ANWAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat V : KWA GING SIN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VI : NY.WENNY SUSANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat VII : ANDI CANDRA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VIII : MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IX : LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE LING Diwakili Oleh
142 — 91
  • Lazim dan surat bukti T I, IV, V, VII, VIII, IX, XLLa.dimana Terbanding IX semula Tergugat IX sejak semula sudah menguasai danbertempat tinggal di salah satu obyek sengketa ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yatiman, maka saksi disuruhKwo A Jong mengurus pembelian tanahtanah di Kelurahan Rejowinangun,pembelinya adalah Kwok A Jong dan kemudian saksi baru tahu kalau SertifikatHak Milik atas nama Suprapto karena Kwok A Jong saat itu masih WNA ;Halaman 64 dari 67 Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
468 — 2055 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WNA tersebut ditunjuk olen BANI sebagai Arbiter (sejenis hakimswasta untuk mengadili perkara bisnis di Jakarta);b. Advokat asing tersebut tidak bekerja sebagai pegawai tetapBANI namun yang bersangkutan dating secara rutin 1 (satu)Halaman 20 dari 52 hal. Put. Nomor 1238 B/Pdt.SusArbt/2017V.5atau 2 (dua) kali dalam 1 (satu) minggu dan bertindak sebagaipemutus/wasit/Arbiter di lembaga perwasitan swasta bukandipengadilan negeri dan menerima honor dari pihak yangberperkara;c.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/ Pdt.G/ 2016/ PN Gin
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat IDA AYU PUTU EKA KARTIKA Tergugat Ir. DEDE PRABOWO
1595 — 1301
  • Perjanjian Nominee dalam praktiknya tidakhanya digunakan oleh pihak asing (WNA) untuk berinvestasi di Indonesia, namunjuga digunakan oleh pasangan perkawinan campuran beda kewarganegaraan(yang tidak membuat perjanjian perkawinan) untuk memiliki properti di Indonesia.Sehingga keberadaan Perjanjian Nominee di Indonesia cenderung lebih banyakdigunakan sebagai salah satu cara untuk melakukan penyelundupan hukum.Bahwa Nominee adalah seseorang yang ditunjuk oleh pihak lain untukmewakilinya dalam melakukan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 25/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat:
1.SALMUN MESSAKH
2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH
3.THERESIA ADOLFINA MESSAKH
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
WILHELMINA ARIANTJE MESSAKH
135 — 63
  • Akta kematian umum adalahakta yang diterbitkan dimana laporan kematian itubelum lewat 10 hari bagi WNI dan 3 hari bagi WNA,dengan syarat : 1) Ada serta keterangan kematian dari lurah/ kepaladesa dan atau dari rumah sakit ; 2) Akta perkawinan dan akta kelahiran anakanaknya, bila sudah menikah dan mempunyalAkta kematian khusus adalah akta yang dterbitkan bilalaporan kematian lebih dari 10 hari dan syaratnyaadalah harus ada penetapan dari PN di wilayah hukumtempat terjadinya kematian ; Yang termuat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-01-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 06 - K / PM-I-03 / AD / I / 2013
Tanggal 10 Juli 2014 — Sertu Muhammad Yunus
57 — 20
  • secaramelawan hukum Bahwa karena Terdakwa didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan yang disusun secara Subsidaritas, oleh karenanya MajelisHakim terlebih dahulu akan membuktikan terbuktinya unsurunsur dalamDakwaan Primair.Bahwa Dakwaan Oditur Militer dalam dakwaan Primair mengandungunsurunsur sebagai berikut :30Unsur Kesatu : Barang siapa Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja yangberada dalam wilayah hukum NKRI baik itu WNI atau WNA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : SJARIFUDIN TANUDJAJA Diwakili Oleh : SJARIFUDIN TANUDJAJA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RORINT PITONO TANUDJAJA Diwakili Oleh : RORINT PITONO TANUDJAJA
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : ROMY PITONO TANUDJAJA Diwakili Oleh : RORINT PITONO TANUDJAJA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : RORENT PITONO TANUDJAJA Diwakili Oleh : RORINT PITONO TANUDJAJA
Terbanding/Tergugat I : PT. CATUR DWIUSAHA SAKTI
129 — 264
  • SHIRLY (SELI), yang menikah denganPHILLIP, seorang pria Warga Negara Asing (WNA) dan tinggal di Florida,Amerika Serikat, pada tahun 1999 mengirim surat dengan tulisan tangankepada PITONO TANUDJAJA (Ayah PARA PENGGUGATHalaman 40 Putusan Nomor 418/PDT/2021/PT DKIREKONPENSI).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PRA.PER/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Desember 2015 — Tn. HADI SANTOSO Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR GUBENG
33 — 2
  • bersama Hadi Santoso pergi ke Kantor Polsek Gubeng dengan naikmobil saksi dan ikut 1 (satu) orang anggota polisi yang bernama Didik di dalam mobiltersebut untuk menunjukkan jalannya karena saksi tidak tahu tempatnya dan saksi tidakberkeberatant; nnnBahwa selain surat penangkapan tersebut ada surat yang ditunjukkan juga yang diatasnyaada tulisan Alfa Motor; ( diperlihatkan bukti P12 ) saksi membenarkannya;Bahwa setelah sampai di Polsek langsung diperiksa, ditanya, dijawab dan diketik sampaiJAN.3 SOLE, wna
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS
Terbanding/Penggugat I : R ETI RUSMIATI Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : FANI HERAWATI, SH Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : ASRI MAYANGSARI, SH Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat IV : HJ SITI SAHARA Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat V : HJ YETTI MUSMIATI, S.IP Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat VI : KUSWAN SUHENDAR Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat VII : RACHMAT SUBITA Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat VIII : R MOCH DACHRI SOERIANATA Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : JEANE FRANCISCUSI
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAHAN KABUPATEN CIAMIS CQ KEPALA KANTOR KELURAHAN CIAMIS
67 — 38
  • nama orang asing bernama JEANEFRANCISCUS (Tergugat I) selaku pemegang Sertipikat Hak milik No.11 /Ds Ciamis diterbitkan berdasarkan Conversi Eigendom VervondingNo.354 tanggal 17 Oktober 1916 Surat Ukur No.484 Maka PerbuatanPihak Turut tergugat Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ciamistidak melaksanakan perintah UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)sebagaimana termuat dalam Pasal 26 ayat (2) dimana hanya WargaNegara Indonesia (WNI) yang boleh memiliki hak milik atas tanah.Sedangkan Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 20
  • Mad Lede be cider, seteigeOM deteyeas wna OCH Kein Paap CENT ren bosfanaa T Ai ee Plo Se ge Ur tag Sp ; =a= Pohkept Som!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — DJONI DJOHAN, S.H dkk lawan BUDIARTO SISWOJO
94 — 27
  • Disebut penyelundupan hukum,karena dengan perjanjian Nominee demikian dikhawatirkan bahwa tanahIndonesia akan dikuasai oleh WNA (Warga Negara Asing) dimana menurutUUPA Pasal 26 ayat 2 UUPA menentukan bahwa setiap transaksi atas tanahkepada orang asing adalah batal demi hukum dan semua pembayaran yangtelah diterima oleh pemilik tidak dapat dituntut kembali.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. MAYLY AMELIA melawan Indrayani Wibowo dkk
79 — 31
  • Liem Kiam Seng, bukankepada Handojo yang bentuk tanda tangannya sebagaimana dalamsurat kuasa tanggal 17 Pebruari 1973 yang dianggap janggal karenabentuk tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Jo Han Siong danHalaman 7, Putusan Nomor 121/Pdt/2017/PT SMGpada waktu itu masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA)sehingga belum sah secara hukum bila menggunakan nama Handojo,apalagi diketahui pula bahwa pada bulan April 1973 Jo Han Siongtelah menggunakan nama lain secara tidak sah yaitu dengan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 225-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
91 — 82
  • .: Bahwa mengenai dakwaan kedua Pasal 360 ayat (1) KUHP tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah sebagai salah satu subjekdari suatu perbuatan pidana.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa sebagai subjek hukum pidanaadalah seperti yang diatur dalam pasal 29 KUHP yaitu adalah semuawarga negara Indonesia termasuk warga negara asing (WNA) yangmemenuhi persyaratan dalam pasal 2 sampai dengan 9 KUHP dalam halini
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 143/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 25 Oktober 2017 — BAMBANG KUSUMO WITANTO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. USMAN ALI 3. ANNETE SETIANINGSIH RATMAN
75 — 24
  • Kemudian tanah tersebutdialinkan kepada Usman Ali pada 2010;Bahwa setelah tanah itu dijual ke Usman Ali, yang menggarap tanah ituadalah Usman Ali sampai sekarang dan ada mitra dari Usman Ali (Philip WNA Australia) yang membuat jalan, berugak dan sumur bor;Bahwa pada saat Gurayang membuat sertipikat, saksi belum menjadiKepala Desa Montong Ajan; Putusan Nomor 143/G/2017/PTUN.MTR Halaman 51Bahwa pihak desa tidak mengetahui pembuatan sertipikat, pengukurantanah maupun pengumuman sertipikat tersebut;Bahwa