DHOHWAH, yang dalam laporannya menyatakan bahwamediasi tidak berhasil merukunkan kedua belah pihak, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa, Tergugat hanya hadir pada sidang pertama dan kedua, namusetelahnya Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, dan telah dipanggilsecara sah dan patut, serta relaas kembali sebagaimana mestinya, namunternyata Tergugat telah tidak hadir tanoa alasan yang sah menurut hukum dantidak pula mengutus seseorang

Dhohwah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Machmud, S.H., M.H. dan Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELIS HAKIMDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2018/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.

Dhohwah, M.

Dhohwah, M.Sy., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 7 Juli 2020, upaya perdamaiandalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 833/54/IV/1998 tertanggal 27April 1998, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikanadanya

., oleh kami Dra.Hj DHOHWAH,selaku Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H. Ahmadi, M.H. dan Dra.Hj. Maryati, Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSITI FARKHATUN. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon;KetuaDra. Hj. DhohwahAnggota I Anggota IIHal. 17 dari 18 Hal. Put. No.0127/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. Ahmadi, M.H. Dra. Hj.

Dhohwah sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H. dan Drs. Parsid masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sabil Huda,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal 15 dari 16 Putusan No.0228/Pdt.G/2016/PA.PwdHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Malihadza, S.H., M.H. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Dhohwah,M.Sy. dan Drs. H. Parsid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danIra Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELIS HAKIMttdDra. Hj. Nur HidayatiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy. Drs. H. Parsid, M.H.PANITERA PENGGANTIttdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Dhohwah masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. SriWahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 1163 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. DhohwahPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.

Dhohwah, M.Sy,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy. dan Dra. ElfinaFitriani, sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Nursiah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.Sy. Dra. Hj.Dhohwah,M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 26 dari 27 hal.

Dhohwah masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. SriWahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Hal. 17 dari 18 Hal. Put.

Dhohwah,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidarsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota,Drs.H.Afrizal. Dra. Elfina FitrianiHalaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.TnkPanitera Pengganti,Dra.

DHOHWAH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. dan Drs. H.MUH. AMIR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITIFARCHATUN. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, MH. Dra.Hj.DHOHWAHDrs. H. MUH. AMIR,SHPANITERA PENGGANTI,SITI FARCHATUNPerincian Biaya Perkara :1.

Dhohwah tanggal 18 Maret2016 yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyata gagalHalaman 9 dari 18 hal.

DHOHWAH, agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya dalam keadaan harmonis, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap pada sikapnya untukmohon izin menjatuhkan talak terhadap Termohon.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuk melakukanperceraian telah memperoleh Izin untuk melakukan perceraian sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Banjarnegara Nomor :474.2/16 TAHUN 2015 tanggal6.Oktober 2015;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah

DHOHWAH agar dapat tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dalam ikatan perkawinan yangharmonis, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya agar diizinkan untuk mengikrarkan talak kepada Termohon(vide Pasal 82 ayat (2) dan (4) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Dhohwah, namun berdasar laporan mediator tersebuttanggal 6 November 2018 mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dalam setiapkali persidangan namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaratertulis tanggal 11 Desember 2018 yang slengkapnya sebagai berikut;1. Benar;Z Benar;3. Benar;4.

Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H Drs. H. Abdul Ghofur, M.HumPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 960.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.051.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Machmud, S.H., M.H dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasingsebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyHakim Anggota,Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 40 dari 41 hal Put. No 1889/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal 41 dari 41 hal Put. No 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Dhohwah tanggal 24 Maret2016 yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyata gagalmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu telah terpenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus

Dhohwah tanggal 18 Maret2016 yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihak ternyata gagalmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan ;Halaman. 9 dari 17 hal.

Dhohwah, M.Sy dan Drs. Suraji, M.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Dnohwah, M.Sy. Drs. H. Parsid, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. Suraji, M.H..PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.