Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juli jeni jeki jemi jali
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
101 — 19
  • SISSWO YUWONO, saksi SYAMSULHADI, saksi IMRON ROSADI, SH. dan saksi ONI WASKITO yang menerangkan bahwaGambar dalam kontrak tidak sesuai dengan dilapangan tersebut menurut rekanandikarenakan pihak perencana dalam pemeriksaan kondisi dilokasi kurang jeli / teliti, Pihakkonsultan perencanaan tidak ada yang hadir dilapangan pada waktu dilaksanakan Utzet peninjauan dilapangan, pada waktu pelaksanaan pembangunan tidak ada pihak konsultanperencanaan yang datang kelokasi pembangunan untuk melakukan monitoring
    SISSWO YUWONDO, saksi SYAMSULHADI, saksi IMRON ROSADI, SH. dan saksi ONI WASKITO yang menerangkan bahwaGambar dalam kontrak tidak sesuai dengan dilapangan tersebut menurut rekanandikarenakan pihak perencana dalam pemeriksaan kondisi dilokasi kurang jeli / teliti, Pihakkonsultan perencanaan tidak ada yang hadir dilapangan pada waktu dilaksanakan Utzet peninjauan dilapangan, pada waktu pelaksanaan pembangunan tidak ada pihak konsultanperencanaan yang datang kelokasi pembangunan untuk melakukan monitoring
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 44/PID.TIPIKOR/2014/PN.KDI
Tanggal 17 Maret 2015 — - Drs. ALIMUDDIN, M.Si - SYAMSUL MUSTAKIM, S.STP.,MSi
88 — 64
  • ketentuan Permendagri adalah BUD dapatmemberikan Kuasa kepada KBUD yang Notabenyaadalah Ibu GINA LOLO ;Bahwa permintaan pencairan tersebut, tidak bisacair apabila terdakwa tidak bertanda tangan ;Bahwa Dasar terdakwa terbitkan SP2D setelah adapermintaan dan dasar kita mengeluarkan denganadanya pula permintaan, dan dasar pemintaanTahap KeIlIl itu seolaholah tidak ada Tahap KeII;Bahwa Setahu terdakwa uang yang jumlahnyaRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) lebih tidakdianggarkan dan apabila terdakwa jeli
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HUSNI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.KASIM SILAWANE
2.LA JINA
3.AMURIA
4.LA JUNI
5.LA ARIFIN
6.WA ODE DJU U
7.LA DIMAN
8.LA ATIRI
9.LA ODE SARIU
10.ASWAN
11.LA ODE DAHARI
12.LA REY
13.LA RUDI
14.WA ATIAH
15.LA YUSRON
16.LA MACA
17.LA YANI
18.LA YAMIN
19.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
20.WA JU U selaku ahli waris dari LA RIJALI
21.LA EMI
22.WA MIMI
23.LA MANE
24.RASNA
25.LA ODE JAKARA
26.LA MESA alias LA HALIM
27.LA RAMLI
28.LA AMO
29.LA YAFFER
30.WA AMRIA
31.LA JUUI
32.LA ODE YAMIRA
33.WA SAIMA
34.YUSRAN
35.WA ODE AFIA
36.ISNA PARI
37.ABIDIN DOA ENDE
38.Pemerintah Raja Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
39.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
223 — 93
  • tanahtanah hak adat tersebut, hal tersebut telahHalaman 53 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Ambditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tahun 1987 yangmengatakan bahwa tanahtanah hak adat tidak ada diatas tanahNegara bekas Eigendom Verponding dan sesuai bukti surat keterangankepemilikan tanah milik Desa Rumah Tiga yang dikeluarkan olehKepala Desa Negeri Rumah Tiga bahwa tanah bekas EigendomVerponding No. 1029 adalah tanah hak adat Negeri Rumah Tiga daripihak Pertanahan harus jeli
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
121 — 85
  • berdasarkan ketentuan dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan TugasAdministrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan (MahkamahAgung RI), Edisi 2007, halaman 859, yang berbunyi sebagai berikut:apabila dipersoalkan oleh Penggugat bukan tentang kepemilikan atas tanah,melainkan prosedur penerbitan Sertifikat oleh Kantor Pertanahan yangmengandung cacat yuridis karena diterbitkan secara bertentangan denganaturan hukum yang menjadi dasar penerbitan Sertifikat atau bertentangandengan AAUPB, maka Hakim TUN harus jeli
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
140 — 338
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat bahwa Penggugatlah merupakanorang yang paling berhak atas tanah perkara a quo dan menyatakanjualbeli yang dilakukan atas tanah milik Penggugat dinyatakan batalsecara hukum; dalil Semacam ini semakin tidak jelas dan terkesanmengadaada karena sesungguhnya Gugatan Penggugat ini harusnyadinyatakan tidak dapat diterima karena Penggugat Tidak jeli menarikPihak ketiga dan/atau pihak lain atau ahli waris yang menyebabkanTergugat memperoleh hak atas tanah atau pihak ketiga yang
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
104 — 31
  • fakta iniadalah karangan Jaksa Penuntut Umum sendiri, sebab tidak ada satu fakta pundalam persidangan ini yang menjelaskan demikian, dan fakta hukum yang benar danterbukti adalah terdakwa Wellem Salampessy memukul saksi Samuel Kembaudengan menggunakan tangan bukan memukul korban marthin mairuhu, dan kejadiankorban menghalau masa bukan saat sudah terjadi pelemparan sedangkan terdakwaFebri Suitela memukul orang yang memukulnya dan tidak ada fakta pemukulandengan kayu rep, saudara Jaksa harusnya lebih jeli
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 793/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.AGNESIUS SAUD HALOMOAN NAPITUPULU, S.H., M.H.
2.SALOMO SAING, S.H., M.H
Terdakwa:
ZEPRIYANDI
115 — 0

  • Luxor Jeli Gamat

    NM Natural Medical Manufacturing (M) Sdn. Bhd.

    149

    Pangan olahan tidak memiliki perizinan berusaha

    36.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 583/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri R.I.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Walikotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat V : Kepala Wilayah Kecamatan Makasar
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Wilayah Kelurahan Lurah Cipinang Melayu
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Halim Perdana Kusuma
Terbanding/Tergugat VIII : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta Raya
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat XI : Menteri Keuangan Republik Indoensia
Terbanding/Tergugat XII : Menteri Badan Usaha Milik Negara Indonesia BUMN
Terbanding/Tergugat XIII : PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Terbanding/Tergugat XIV : PT. Kereta Cepat Indoensia China KCIC
Terbanding/Tergugat XV : PT. Adhi Karya
Terbanding/Tergugat XVI : PT. Waskita Karya
Terbanding/Tergugat XVII : Panglima TNI AU
Terbanding/Tergugat XVIII : Komandan Pangkalan TNI AU
254 — 246
  • /atau pernyataanpernyataan yang bersifatmenghasut dan mengadu domba, melecehkan dan meremehkan harkatdan martabat seorang Advokat & Pengacara Senior : jangan pakaipengacara; tidak usah pakai pengacara, danlainlain, justrumenunjukkan bahwa para pejabat tersebut bukan hanya arogan, overacting dan tidak beretika, tetapi juga memiliki maskudmaksud yangsangat tendensius yakin agar masyarakat/warga yang awam hukum danlemah / takut tidak diampingi oleh Penasihat Hukum yang tahu danmampu melihat dengan Jeli
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
SITI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAMBI
2.Kantor Regional VII BKN Palembang
343 — 216
  • ljazah, tetapi memang ada persyaratan lain yangberkaitan dengan pengangkatan Jabatan fungsionalnya;z Bahwa Penggugat Tahun 2017 diangkat PNS dari honorer yangseharusnya tahun berikutnya Tahun 2018 Penggugat sudah memasuki masapensiun, pada Tahun 2017 itu usia Penggugat sudah 57 Tahun dan sudahterdeteksi oleh BKN umur Penggugat tahun berikutnya 58 Tahun, namunsudah tidak memungkinkan lagi untuk diberikan Kenaikan Pangkat karenasudah mau pensiun; Bahwa menurut pendapat ahli, BKN dan Satker tidak jeli
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 255/Pid.B/2009/PN.SIM
Tanggal 9 Juni 2010 — Drs. HASNIL AK, MM
161 — 27
  • Bahwa surat dakwaan haruslah disusun secara cermat denganmemperhatikan segala aspek perbuatan hukum mana yang akan dilakukanproses hukum sehingga Jaksa Penuntut Umum harus jeli dan teliti sertaHal 39 dari 136 hal Putusan No.255/Pid.B/2009/PN.Simmengerahkan seluruh kemampuannya untuk bertindak cermat dalammembuat surat dakwaan ;.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1811 — 752
  • Tapi disisi lain sebenarnya, kalau kita jeli melihat peraturanperundangan yang berlaku di Indonesia, artinya UndangundangKehutanan, Undangundang Lingkungan Hidup, Peraturan PemerintahNomor 4 tahun 2001, Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2004 danPeraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2009, maka kita akan melihat,bahwa pertanggungjawaban tidak dilekatkan pada actual conductataupun resiko kegiatan, tidak lebih dari itu.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 176
  • sertifikat hak milik atas tanah seluas 80 M2 terdiri dari 1(satu) buah Ruko adalah milik Penggugat, Penggugat tidak mengakui utangTergugat tanpa setahu Penggugat, hanya suatu tipuan Tergugat, aslinya ada disimpan PENGGUGAT INTERVENSI, keberadaan sertifikat tersebtu sudahdiakui Tergugat dan Penggugat, dan perlu ditinjau kembali, inilah suatulangkah bagi Tergugat untuk memindahkan asetaset dari atas namaHimn 32Penggugat, banyak lagi dengan caracara lain yang dilakukan Tergugat,semoga Majelis lebih jeli
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
103 — 41
  • Seandainya petugas Dinas Tata Ruang Jakarta Barat jeli dancermat memperhatikan hal ini serta memberitahukan HGB No. 1577 telahberakhir haknya, maka Tergugat I tentu akan segera melakukan permohonanperpanjangan terhadap HGB No. 1577;Bahwa informasi HGB No. 1577 telah berakhir haknya justru diperoleh darisurat gugatan a quo yang dialamatkan kepada Tergugat I;Hal 23 Put.No.228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.jBahwa adalah fakta yang tidak dipungkiri oleh Tergugat I mengenai tanggalberakhir yang tercantum dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
225 — 62
  • Namun sayangnya Turut Tergugat sebagai lembaga yangberfungsi melakukan Pengawasan dalam upaya melindungi konsumen, dalammenilai klarifikasi Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill yang tanpa dasarhukum yang jelas telah tidak jeli dan tidak seksama dalam memeriksa buktibukti berupa dokumendokumen yang telah dilampirkan oleh Penggugat padasaat mengadukan masalah ini kepada Turut Tergugat;Oleh karenanya, dengan tidak adanya upaya positif yang dilakukan TurutTergugat sebagaimana fungsinya sebagai pengawas
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MITRA LIMA R VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. LAGUNA ALAM ABADI
122 — 61
  • ,MA dkk dalam bukunya MenjawabPermasalahan Teori dan Praktik Peradilan Tata Usaha Negara halaman 14yang diterbitkan oleh Ghalia Indonesia, Bogor) yang pada inti berbunyi:beveees Prosedur penerbitan sertipikat oleh kantor pertanahan yang mengadungcacat yuridis, karena diterbitkan secara bertentangan dengan aturan hukumyang menjadi dasar penerbitan sertipikat atau bertentangan dengan AAUPB,maka hakim TUN harus jeli melihat objectum litis yang menjadi dasar gugatan,dalam hal yang demikian sesuai praktik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesbar Rp.116.850.000, (seratusenam belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimanatercantum dalam halaman 175 alinea terakhir putusan Pengadilan tingkatpertama, dimana menurut Judex Facti, Bahwa jumlah keseluruhan subsidikedelai yang telah diterima oleh Terdakwa tetapi yang tidak diberikan kepadapengrajin tahu/tempe sebagaimana pengrajin yang terdaftar adalah sebesarRp.116.850.000, (seratus enam belas juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa menurut kami Judex Facti tidak jeli
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 21 / Pid B / 2015 / PN Byl
Tanggal 4 Juni 2015 — - Drs. SUTOJOYO, MSi Bin CAHYO HADI SULIYO - MUHLIS SYAIFUDDIN, SE Bin SAHIRMAN
88 — 14
  • tertulistertanggal 01 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan bahwa pemeriksaan ditingkat Penyidikan terhadapdiri Terdakwa dan Terdakwa II telah cacat hukum karenamenyalahi aturan dalam KUHAP berupa tidak didampinginyaPara Terdakwa dengan Penasihat Hukum ;e Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumcacat hukum dan tidak dapat diterima ;PidanaMenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah salah dalammembuat dakwaan maupun tuntutan, karena dakwaan dantuntutan tersebut tidak cermat dan tidak jeli
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
153 — 139
  • Mengenai kenyataansekarang bahwa ketika orang Toraja saling bertikai satu dengan yang laindan yang dicari adalah Hakim Adat, ketika ada pertikaian orangorangwarga dalam sebuah tongkonan dan yang dicari kemudian Hakim Adat,temyata Hakim Adat yang bersangkutan tidak termasuk dalam tongkonanyang sama, menurut Ahli, disinilah Majelis Hakim harus jeli karena banyakorang mengatakan: Saya ini hakim adat.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — Dr. Heri Yulistio. M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG
458 — 313
  • Temuandaripenelitian ini juga menggambarkan bahwa pemaknaan asas proporsionalitas masihsering dirancukan dengan asas persamaan perlakuan.Hal. 97 Putusan Nomor:24/G/2018/PTUN.PTKSedangkan terkait asas ~=pernainan yang ilayak, dalam Putusan No.30/G/TUN/1998/PTUN.Smg,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pejabat TUNmelanggar asas permainan yang layak dengan indikator bahwa tergugat(Kepala Kantor Pertanahan) sejak awal tidak melaksanakan prosedurpenerbitan sertifikat dengan jeli, serta tidak memberikan informasi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
112 — 53
  • Seluma TA. 2013, yang terdiridari : HERAWANSYAH selaku Penanggung Jawab; AHMADIN, ST selakuKoordinator; CECEP KURNIAWAN, ST selaku Ketua; EKO ARDIANTO selakuSekretaris; dan selaku anggota SIHARMAN, ST; PUBI UNRA, ST; Saksisendiri dan JELI SETIAWAN, ST;b. SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Seluma Nomor : 800/24/DPUX/2013 tanggal kosong bulan September 2013 tentang Penetapan TimMonitoring, Evaluasi dan Pelaporan Pelaksana Kegiatan Dinas PU Kab.Seluma TA. 2013, yang terdiri dari : Sdra.
    HERAWANSYAH selakuPenanggung Jawab; AHMADIN, ST selaku Koordinator; ARIS TAVEN, STselaku Ketua; TRI DESKA RUSMAN, ST selaku Sekretaris; dan selakuanggota PUBI UNRA, ST ; Saksi sendiri ; JELI SETIAWAN, ST ,dan SYAHJONI, SH ; Bahwa penggantian beberapa nama dalam Tim Monitoring dikarenakanadanya mutasi dilingkup Dinas PU Kab. Seluma ; Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Monitoring adalah :a. Membuat laporan bulanan dan triwulan kegiatan Dinas PekerjaanUmum Kab. Seluma;b.