Ditemukan 3673 data
123 — 66
Sape;Sebelah Selatan : tanah sawah milik La Mangottong;Sebelah Timur : tanah sawah milik H. Sape;Sebelah Barat : tanah sawah milik Daeng Terru;Dikuasai oleh Kuba binti Mangottong (Tergugat 1) dan digarap olehAmir bin Mangottong (Penggugat II);Selanjutnya disebut Objek Sengketa IV;6.5.
Sape;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik La Mangottong;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H. Sape;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Daeng Terru;Selanjutnya disebut Objek Sengketa IV;8.5. Tanah sawah yang digelar Lamasio, luas lebin kurang 63 Areatau lebih kurang 6.300 (enam ribu tiga ratus) meter persegi, terletakdi Kampung Mangempang, Kelurahan Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > Tanah milik Sopyan Lakki;Hal. 11 dari 96 hal.
23 — 4
karet yang tidak jauh dari rumah korban selanjutnya saksi Min AlsLek Min bin Nitirejo, saksi Sobirin Als lrin bin Mukti, adi (belum tertangkap) danterdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN Bin TARMIN berperan naikkelantai dua rumah korban yang berbentuk panggung sedangkan saksiSuherman Als Herman Bin Abdullah dan Mus (belum tertangkap) menunggudibawah lalu terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN Bin TARMINberpurapura memanggil korban dengan berkata iyekiyek dan terdengarjawaban dari dalam rumah kau nie sape
142 — 56
Sape Amin, Hi.Latro, Akbar Handreng, Namri 1, Mahdi, Abd. Rahman, Bram,Sahrudin, Rusli, H. Amin, Ahmad M, Bunyamin Hi. Maliki, Hi. Mustakim,Sahi, Samsudin, Nurhayati, Mappiasse, Ascar Handring, Ansar,Saharudin, Abd. Razak, Kasim, KUD Subur, Anwar Hi. Unding,Jamiruddin, Yunus, Hi. Firdaus, Abd. Hamid, Rafika, Saribonang, M.Tahir, Vony Siahaya, Linda Rontos, Amir B.
42 — 15
Datu) Rashman di daerah Sape Bima NTB dan tidakmemberitahukan keberadaan kepada Kesatuan ataupun kepada temantemannya di Kesatuan, dan selama meninggalkan Kesatuan Terdakwatidak membawa barang Inventaris Kesatuan.6.
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
1.ROMANSYAH ALIAS WAWAN
2.MUHAMMAD RIZAL
33 — 16
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa ;@ 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek berbentuk pistol dengankamar peluru warna silver, laras warna hitam berkarat dan gagangterbuat dari kayu warna hitam ;@ 1 (satu) butir peluru/amunisi senjata jenis SSI kaliber 5,56 warna kuningdan terdapat tulisan PINDAD pada ujungnya ;@ 1 (satu) bilan parang jenis parang sape
Pembanding/Tergugat II : RAHMAWATI BINTI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat III : HERAWATI BINTI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat IV : BASRI BIN PARAKKASI
Pembanding/Tergugat V : ISWATI BITI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat VI : BACHRI BINTI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat VII : FATMAWATI BINTI PARAKKASI
Terbanding/Penggugat I : NURAENI AS BSc
Terbanding/Penggugat II : ABD MUHAIMIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAPE
Turut Terbanding
53 — 4
Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD NASIR BIN PARAKKASI
Pembanding/Tergugat II : RAHMAWATI BINTI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat III : HERAWATI BINTI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat IV : BASRI BIN PARAKKASI
Pembanding/Tergugat V : ISWATI BITI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat VI : BACHRI BINTI PARAKKASI
Pembanding/Tergugat VII : FATMAWATI BINTI PARAKKASI
Terbanding/Penggugat I : NURAENI AS BSc
Terbanding/Penggugat II : ABD MUHAIMIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAPE
Turut Terbanding
9 — 6
, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Subandi) terhadap Penggugat (Serliana binti Sakka) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape
28 — 7
ATENGBin (Alm) SAPE! yang dikuatkan dengan adanya barang bukti, keterangan manasaling bersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulan terdakwa benar sebagaipelaku tindak pidana yang didakwakan.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN. Bks.Ad.2.
68 — 27
PUTUSANNomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA ANAK;Tempat lahir : Sape ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun /01 Juli 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kota Denpasar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan Po=Terdakwa
12 — 6
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di BTN Pepabri Blok C2 No. 1, RT 002 RW 005, KelurahanBuntu Datu, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama 5 bulan, kemudianpindah kediaman kontrakan di Dusun Sape, Desa Masamba, KabupatenLuwu Utara, selama 1 tahun, kemudian pindah kediaman rumah kontrakandi Desa Tomoni, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama 2tahun, kemudian pindah kediaman di Perum.
Tn.Drs.H.MARLISMAN
Tergugat:
1.Tn.TOA
2.Tn.SYAPARUDDIN SAPE
Turut Tergugat:
1.Tn.IWAN GINTING
2.Ny.ANA RAWIJAYA
3.KEPALA DESA BULUH MANIS
4.KEPALA DESA PETANI
5.CAMAT BATHIN SOLAPAN
6.CAMAT MANDAU
7.PEMERINTAH KABUPATEN BENGKALIS
8.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) C.q KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU (KAPOLDA RIAU) C.q KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU RESOR BENGKALIS (KAPOLRES
101 — 17
Penggugat:
Tn.Drs.H.MARLISMAN
Tergugat:
1.Tn.TOA
2.Tn.SYAPARUDDIN SAPE
Turut Tergugat:
1.Tn.IWAN GINTING
2.Ny.ANA RAWIJAYA
3.KEPALA DESA BULUH MANIS
4.KEPALA DESA PETANI
5.CAMAT BATHIN SOLAPAN
6.CAMAT MANDAU
7.PEMERINTAH KABUPATEN BENGKALIS
8.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) C.q KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU (KAPOLDA RIAU) C.q KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU RESOR BENGKALIS (KAPOLRES
20 — 7
Pengadilan Agama Bima padatanggal07 01 2015, dengan Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.BM. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 735/189/X1I/2010 tanggal 20 Nopember 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sangia,Kecamatan Sape
12 — 8
Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 minggu hingga sekarang, yang pertama pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon dansetelah itu Termohon karena Termohon selalu diusir oleh Pemohon,Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan alat bukti berupa saksi:1.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di , Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, di
24 — 13
. , Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe(di rumah kediaman bersama di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kota Bima sampai sekarang ; Bahwa, Pemohon adalahorang yang tidak mampu sesuai Surat
Saleh bin Tara ;, umur ..... tahun,agama Islam, pekerjaan .............. , bertempat tinggal di RT.05RW.02 Desa ....... , Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 16 Oktober 1991 dengan wali nikah Yahya bin Londe(di rumah kediaman bersama di Kelurahan
30 — 15
Bahwa Pemohon Konveksi adalah tergolong orang yang mampu dansudah memiliki usaha ekspor/import ikan Laut di Sape dibawa keProvinsiBali bahkan sampai keluar Negeri, maka dari itu Termohon Konveksi tetapmenuntut Kewajiban sebagaimana Tuntutan Termohon Konveksi padatanggal 10 Januari 2019.C. Atas uraian dan Duplik Termohon Konveksi tersebut, maka TermohonKonvensi Memohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagai berikut : Menerima Duplik Termohon Konveksi Seluruhnya.
Dan yang terpenting yang Termohon minta kepada Pemohonberhenti/stop menyebarkan berita berita yang tidak benar tentangTermohon kepada orangorang bahwa Termohon masih memiliki utangdimanamana dan bahwa Termohon tidak akan bisa menikmati gaji sebagaiPNS sampai pensiun karena sudah habis untuk membayar utang di Bank30 Bahwa Pemohon Konveksi adalah tergolong orang yangmampu dan sudah memiliki usaha ekspor/import ikan Laut di Sape dibawake Provinsi Bali bahkan sampai keluar Negeri, maka dari itu TermohonKonveksi
16 — 12
Karena Termohonb telah mengambil uang didalamkartu ATM BNI Sape tanpa sepengetahuan Pemohon, dan termohontelah mengakuiperbuatannya menariuk atau mengabil uang sebanyaRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);3).Tidak benar 38 bulan yang dikatakan Termohon, karena pada tangga08 April 2016 Termohon meminta uang kepada Pemohon sebesarRP.2.000.000,(dua juta rupiah) untuk membeli bibit bawang merahkemudian Pemohon memberikan sesuai permintaan Termohon dan hasilpanen bawang merah itu tidak pernah diberikan oleh
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANRE SAPE), bertempattinggal di Kelurahan Kasipute, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana:29. SAID, bertempat tinggal di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;30. WASAIRAH, bertempat tinggal di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;31. H. SAPARUDDIN, bertempat tinggal di KelurahanKasipute, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;32. SUARNO, (anak alm. H. ALWI), bertempat tinggal diKelurahan Kasipute, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;33. ANWAR, (anak alm. DG.
429 — 67
LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN;: Pai ;:23 Tahun / 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kalo, Desa Pai,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;Agama :Islam ;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa II :: ANGGARMAN HUSAIN alias ANGGARMAN aliasANGGA ;: NatuSape ;:39 Tahun / 10 Maret 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Natu, Desa Poja, Kecamatan Sape
tersebutlangsung mengeluarkansuara ledakan, dan saat itu ikan langsung matidanterapung di atas laut,kemudian para terdakwa langsung menyelammenggunakan selang kompresor untuk mengambil ikan yang telahmati tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dari mana para terdakwa memperoleh bomikan rakitan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui saat itu para terdakwa membawa danmeledakkan 5 (lima) botor bir yang telah dirakit menjadi bom ikan;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama para terdakwaberangkat dari pelabuhan Sape
34 — 13
YOHANES SAPE!
11 — 7
Tanda Penduduk Penggugattanggal O7 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala NaruKecamatan Sape Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan sesualaslinya, diberi tanda (P 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor13/13/1/2014, tertanggal 06 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, bermeterai cukupdan sesuai aslinya, diberi tanda (P.2) ;B.