Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 9
15 — 9
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 20 Desember 2016 — SYAFFRUDIN Als.UDIN TAPET Bin MUSTAFA KHALID
46 — 15
46 — 15
korbanmenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada Terdakwa untukmembeli 3 ekor sapiBahwa ketika sampai di Warung makan lIpuh terdakwa berhentidan menyuruh saksi Korban untuk tinggal di Warung lpuhsementara waktu menunggu terdakwa dan zaenal ke lokasitempat sapi berada;Bahwa Terdakwa bersama Zaenal pergi tapi tidak ke tempatpenjual sapi;Bahwa terdkwa dan zaenal hanya mutar mutar aja, lalu setelah 30menit terdakwa kembali ke Warung untuk menjemput SaksiKorban untuk kembali pulang ke Bengkulu;Bahwa sewaktu perjalanan pulan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2830 /Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diberikan kepada Penggugat sebesar Rp 250.000,perbulan x10 bulan = Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada point 2 tentang nafkah Iddahsebesar Rp 500.000, setiap bulan x 3 bulan Tergugat juga menyatakan keberatan,dengan alas an bahwa Penggugat telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah depertimbangkan diatas bahwakeberatan Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat adalah tidak beralasan,maka atas dasar itu pulan
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan Marelan V Lingkungan 17PSR II Marelan Gang Selawase Kelurahan Rengas Pulan Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anakperempuan
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Oktober 2016Termohon pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Pemohon danTermohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama sampaisaat ini; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa Termohon pulang ke rumah saksi karenaTermohon tidak memberitahukannya kepada saksi; Bahwa saksi pernah menanyakannya kepada Pemohon melalui telepondan Pemohon menerangkan bahwa Termohon telah menjelekjelekkan orangtua Pemohon, sehingga terjadilah peretengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setelah satu bulan Termohon pulan
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
24 — 8
24 — 8
Akan tetapi, sebaliknya jika suatu rumah tangga sudah tidak ada lagirasa ketentraman, tidak ada lagi rasa cinta dan kasih sayang, maka sudah selayaknya rumahtangga tersebut diakhiri, karena sudah tidak memberikan manfaat apaapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat/berkesim pulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 191-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
38 — 18
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
38 — 18
Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Terdakwa menghubungiKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari via Handphone namingtidak diangkat selanjutnya Terdakwa mengirimkan SMS danmenyampaikan bila Terdakwa belum bisa kembali karenamelakukan pencarian terhadap adik perempuan Terdakwa,namun SMS Terdakwa tidak dibalas, selanjutnya Terdakwadan keluarga tetap melakukan pencarian hingga hampersatu bulan dan berhasil menemukan adik perempuanTerdakwa dan membawa pulan ke Desa Haria, selanjutnyaHal 3 dari 16 hal Putusan
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 396/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
27 — 16
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
27 — 16
Lalolara Kota Kendari untuk menungguwaktu sholat subuh, setelah shalat subuh terdakwa akan pergi, namun mobilyang dipakai terdakwa saat itu tidak bisa dibunyikan mesinnya karena kehabisanbensin, kemudian terdakwa menemui sekum pulan anak muda yang adadiparkiran Mesjid Al Alam Kendari, lalu terdakwa ketemu dengan korban Muh.SYahdillah Rais Randa Jaya untuk meminta meminjam sepeda motornya karenamobil terdakwa mogok kehabisan Bensin lalu terdakwa minta pinjam sepedamotornya korban untuk dipakai mencari
Register : 04-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menemukanfakta hukum sebagai berikut;151616Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sampai sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan T ergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2013 yang lalu rumah tangganyamulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pulan
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 22 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
dan pertengkaranyang disebabkan:a. tanpa sebab yang jelas Tergugat sering marah dan berkara kasarkepada Penggugat;b. masalah ekonomi, tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugatdan anak;c. sering kali keluar rumah dan bahkan tidak pulang tanpa ijin ataupunmemberitahu penggugat sebagi istri setiap pertengkaran Tergugatselalu mengatakan menceraikan Penggugatd. sekarang Penggugat sudah tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugatselama kurang lebih 1 tahun dimana Tergugat sudah pulan
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM.III-16/AD/IX/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA IMRAN HERIYANTO
87 — 21
87 — 21
Wita.Bahwa setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi Serda Zainalmenuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju ke DaerahMalili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumah sayauntuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekirapukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma Anto Lobobahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul1613.14.15.16.17.18.16.00 Wita Terdakwa menanyakan kepastian
Wita.Bahwa benar setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi SerdaZainal menuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju keDaerah Malili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumahsaya untuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.1912.13.14.15.16.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma AntoLobo bahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul16.00 Wita Terdakwa menanyakan
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sgr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Oktober 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng dan Tergugat pulan kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Buleleng ;9.
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA POSO Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 24 September 2012 —
15 — 12
15 — 12
Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan sejalan pulan denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu permohonan Pemohon Konvensi dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensidikabulkan, maka pengadilan secara ex officio mewajibkan kepada PemohonKonvensi untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada TermohonKonvensi sesuai kemampuannya, meskipun Termohon Konvensi tidak menuntutnya ; Menimbang, bahwa Pemohon~ Konvensi' telah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 28 Nopember 2013 — GULAMUN HALIM Bin BURHANI ; MUHLIS JIKRIYADI Als ULIS Bin JAKRI
22 — 16
22 — 16
AINI:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul01.00 wita bertempat di Masjis Al Mujahidin Desa BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari Masjid Al Mujahidin danpada waktu itu saksi akan ke WC yang ada di Masjid Al Mujahidin dan pada saat diMasjid Al Mujahidin tersebut saksi melihat para Terdakwa sedang berada diteras dimushola dan berusaha membuka kotak amal di Masjis Al Mujahidin tersebut ;Bahwa saksi kemudian pulan
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa tidak benar Tergugat punya isteri simpanan dan tidakbenar pulan sudah membeli mobil. Adapun mobilmobil yang disebutPenggugat adalah mobil temanteman Tergugat yang Tergugat pinjam ;Dari jawaban tersebut, Tergugat meminta kepada Pengadilan agarmenolak gugatan Penggugat dan menghukum Tergugat untukmemberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp.
Register : 24-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Termohon , keterangansaksisaksi maupun berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon(P.2) telah ternyata bahwa telah terbukti Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon maupunketerangan orangorang dekat mereka yang menyatakan bahwasanya antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmeskipun terdapat perbedaan penyebabnya yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kurang lebih tiga bulan dan selama tu pulan
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Setelah 6 bulan Tergugat pulan dan memberitahu selama ini Tergugat di daerah Kebumen di rumah saudara angkatnyauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat dibantu orangtua Penggugat. Penggugat kerja serabutan untuk memenuhi kebutuhanhidup.
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 56
74 — 56
Bahwa Pemohon (Masni binti Masan) telah melangsungkanpernikahan dengan Tolib alias M Tholib alias Muhammad Tholib binWirjanom pada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya RT003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Masanbin Pulan dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H Abdur Rosyid dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat antara lain yang bernama Muep binMasan
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil dan alasan penggugatpada surat gugatannya pada poin 9 tersebut, sebab bagaimana mungkintergugat tidak marah terhadap perlakuan penggugat yang pergi senam jam17.00 (5 sore) pulan jam 23.00 (11 malam) hingga jam 01.00 (1 tengahmalam). Hal tersebut terus dilakukan mulai tahun 2010 hingga sekarang.Dengan alasan nongkrong bersama teman. Bahkan penggugat pernahdidapati oleh tergugat sedang bersama teman prianya pada waktu malamsedang berdua.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
70 — 15
halhal sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernamaxXXXXXX, perempuan umur 9 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal,saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, begitu pulan