Ditemukan 3573 data
35 — 19
mengajak saksimenemui terdakwa, karena saksi Nawawi mendapat cerita dari Hasbulah dan saksiJibu kalau terdakwa ada mengangkut kerbau di dekat SD;Bahwa yang berangkat ke rumah terdakwa adalah saksi sendiri, saksi Nawawi,saksi Darmawan alias Kadal, saksi Dainuri dan saksi Sukandi;Bahwa terdakwa mengatakan menangkap kerbau untuk dibawa ke Telago Manis dirumah terdakwa sendiri;Bahwa tujuannya kerbau dibawa ke rumah terdakwa untuk apa saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu saksi Nawawi kehilangan kerbau dari ceria
25 — 12
persangkaan seperti dimaksudkan olehpasal 1922 KUHPerdata maupun Pasal 173 HIR dan selanjutnya Majelisberpendapat bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut merupakankesimpulan atau pendapat sedangkan saksisaksi tersebut bukanlah saksi ahli,maka oleh karenanya dalam kasus ini tidak dapat dipakai sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Tergugat ketiga, ke empat dan ke limamenerangkan mengetahui sendiri anak pertama dalam asuhan Tergugat dankeluarga Tergugat dalam keadaan baikbaik saja dan sehat, ceria
29 — 12
hadhanah hampir sama;Menimbang, bahwa dalam masalah hak asuh anak dalam perkara ini,Majelis Hakim lebih cenderung sepakat dan mengambil pendapat Prof.Wahbah Zuhaili dan tidak akan mempertimbangkan keterangan saksi yangbernama Encep bin H, Anam di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan identitas Pemohon padabukti P1 dan di dalam tahapan jawab berjawab, terbukti bahwa Pemohonberagama Islam, berakal sehat, baligh, amanah serta mampu mengurus anakhal terbukti bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat, ceria
321 — 252
Vincent dan Karminah;Bahwa sepengetahuan saksi Collin anaknya berbakat untuk menjadipemimpin dan orangnya ceria, sedangkan Calvin anaknya pendiam, baikdan patuh;21Bahwa disekolah tersebut saat masih TK dan SD kelas satu sudahdiperkenalkan dengan IT;Bahwa sepengetahuan saksi kedua anakanak terdakwa selama ini tidakada perobahan perilakunya;Bahwa disekolah sudah ada fasilitas computer, namun anakanak tidakbisa menggunakan akun facebook pada computer sekolah karenasudah diblock;Bahwa pada tanggal 16
92 — 52
kalau membuang kapas adalah pelakupembunuhannya dan tujuan pelaku pembunuhan tersebut untuk pelakuterhindar dari musibah atau petaka ;21Bahwa sejak kematian korban hingga proses penguburan saksi SimonSili Gere tidak pernah ikut dalam proses padahal saksi Simon Sili Gereadalah kakak kandung korban dan rumah saksi Simon Sili Gerebersampingan dengan korban ;Bahwa saksi disampaikan oleh JULIANA LIPA bahwa saksi SimonSili Gere mengatakan kepada saksi YULIANA LIPA bahwa mamakamu masih hidup saya kurang ceria
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ADIL MAKMUR SIBUEA Alias OPUNG AGUNG
34 — 33
tujuan pemeriksaan psikologis yaitu untuk mengetahui sejauh manapengetahuan dan situasi Anak Korban N, Anak Korban T, dan Anak Korban Lyang mengalami dugaan tindak pidana perbuatan cabul serta apa dampakyang terjadi;Bahwa metode yang digunakan dalam pemeriksaan psikologi terhadap AnakKorban N, Anak Korban L, dan Anak Korban T yaitu observasi fisik,wawancara, dan tes psikolog serta konseling psikolog anak;Bahwa hasil dari observasi fisik dari Anak Korban N pada saat dilakukanpemeriksaan anak terlihat ceria
181 — 144
SATUSATUNYAKESIMPULAN PROGRAM SILET 7 NOVEMBER 2010 YANGDIUNGKAPKAN DI AKHIR ACARA ADALAH SEMOGAJOGJAKARTA DAPAT KEMBALI CERIA UNTUK MENAWARKANKEINDAHAN, KESEDERHANAAN DAN KERAMAHTAMAHANWARGANYADari uraian tersebut, maka dapat disimpulkan bahwapeliputan Program Silet 7 November 2010 dilakukansecara cermat dengan tidak mencampuradukkan faktadan opini. sendiri, melainkan mendasarkannya padaopini narasumber yang kredibel dan karenanyaproses peliputan tersebut telah sesuai dengan KodeHalaman 35 dari
64 — 24
Wajah Inti Lestari;e Bahwa sepengetahuan saksi lokasi Izin Usaha Pertambangan milik PT.Wajah Inti Lestari berada di Muara Lapaopao, dimana ada perusahaanyang melakukan kerja sama (joint operasional) dengan PT, Ceria dan PT.Nibandera Perkasa;e Bahwa saksi tiadk tahu dimana tempatnya Terdakwa I dan Terdakwa IImelakukan perambahan hutan atau penebangan pohon atau memunguthasil hutan;Atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa melalui Penasihathukumnya akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam
29 — 1
dan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon dan Termohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama dirumah milik bersamadi Kotabaru; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Shahnaz Talita Kayla, umur 6 tahun, sekarang bersamaTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi pisah rumah,Pemohon pergi dari rumah; Bahwa Pemohon setiap hari minggu datang melihat anaknya; Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekolahnya lancar banyakkegiatan dan ceria
336 — 193
keluar dari dalam rumah dan menutup pintu lalu saksi pergike dapur ;Bahwa Wiranton Gultom mengatakan kepada saksi Kuminser Situmorangada homonya ;Bahwa setelah Wiranton Gultom mengatakan kepada saksi ada HomonyaKuminser Situmorang, besoknya saksi menyuruh Wiranton Gultom bersamakawannya yaitu Patar Gultom, Waper Siregar, Mengoloi Gultom, MingguPanjaitan, Barita Parulian Gultom, dan Rajum Gultom kembali ke UD.ARDUMAS untuk mengambil pakaian mereka ;Bahwa keadaan Wiranton Gultom ada perubahaan biasa ceria
51 — 8
Dari balik pagar anak saya sudah menyapa ceria denganpanggilannya lbu.. tapi saya tidak dibukakan pagar oleh suami dengan alasan karenatidak bersama KPAID.
32 — 20
Dankemudian ketika anak masuk di Kelas unggulan/percontohan itupun tidakserta merta membuktikan bahwa anak tersebut merasa nyaman, karenadi kelas unggulan/percontohan beban muatan pelajaran dan hafalan AlQuran lebih banyak dan tidak sedikit dari murid yang ada di kelastersebut terasa berat, dan itu dirasakan oleh Pemohon ketika melihatanak seperti tidak semangat untuk sekolah, ketika dibangunkan pagihari terlihat murung dan tidak ceria, karena harus berangkat pagi danpulang sore hari, sementara hari
22 — 2
Putusan No. 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan masalah Termohon kangen sama anaknya;= Bahwa saksi mengetahui Termohon mengajar di MMT;= Bahwa saksi mengetahui anak lebih terurus pada saat ikut keluargaTermohon dari pada keluarga Pemohon, pada saat anak di keluargaTermohon terlinat ceria dan segar;= Bahwa saksi mengetahui Termohon menjemput anakanaknya ke rumahPemohon dan ke sekolah setelah Pemohon mengajukan permohonancerai, karena sebelum permohonan
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.YUSUP. S.H. M.H.
3.FEBIANA WILMA SORBU
4.IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ROLYNA WAHANI Alias OLYN
51 — 36
21.00 WIT, Saksi bersama denganrombongan keluarga membawa jenasah Korban pulang kerumah duka diJalan Ahmad Yani depan Kantor Bank BNI Wamena hingga pukul 23.00 WITSaksi pulang kerumah;Bahwa Korban terakhir masuk sekolah sekitar bulan Agustus 2017 dimanaKorban naik kelas 2 dan cuma hadir sebanyak 2 kali saja dan sejak ituKorban tidak pernah bersekolah lagi hingga Saksi mengetahui Korban dirawat di rumah sakit Wamena dan telah meninggal dunia;Bahwa Korban kesehariannya disekolah merupakan anak yang ceria
13 — 2
November 2017.Faktanya adalah komunikasi sebelum perselisihan pada bulanNovember 2017 adalah sangat akrab. salah satunya sepertitercermin dalam komunikasi WA pada tanggal 28 October 2017terlampir (Iampiran 10)dan selalu bersamasama ketika menghadiri acara keluarga,salah satunya seperti yang tercermin pada foto acara arisankeluarga pada bulan April 2017 (lampiran 16).Dalam komunikasi dalam WA dan foto tersebut tidakmencerminkan hati Penggugat yang sudah retak dan patah tetapimencerminkan hati yang ceria
112 — 52
SUKATMA bin JUMRI dimasa hidup sebelummenikah dengan Penggugat, menikah dengan AAT ATMINAH binti SUKARA dantelah bercerai, adalah benar dengan akte ceria No. 134/AC/1996/PA JakartaTimur.
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
126 — 45
habis tidur senyum kearah saya dibelakangpintu, tergugat bisa lihat dari jendela, kalau saya dorong pintu pasti dia jatuhposisi kepaa pasti kena lantai karena memang pintunya berat dan kencangbgt bisa tertutup sendiri kalau kena angin saja, karena posisi kontrakanHalaman 24 dari 58 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.diantai 2, tapi di pinggir joseph ada kompor dan panci sop panas, josephduduk sayang, tapi dia berdiri karena memang baru belajar berdiri gesergeser ke arah kompor tertawa tawa ceria
114 — 17
Namun sepengetahuan saksi setelahsaksi selesai mempresentasikan tugas saksi, saksi melihatada GUSTIAR SYAHNUR dari STIKES CERIA BUANA Lubuk Basungmenampilkan slide yang seingat saksi isinya ialah tentangapa yang mereka dapatkan di Hotel Millenium Jakarta namunkarena saksi merasa tidak ada berkepentingan maka saksilangsung keluar lebih dahulu.
Bahwa saksi tidak adamenjelaskan tentang bolehpemilihan atau penunjukkanlangsung tentang kegiatanSIM&TIK ini, namun saksi1ada berdebat dengan BapakGUSTIAR SYAHNUR dariSTIKES CERIA BUANA LubukBasung yang mana iamenyatakan bahwa bolehmelakukan penunjukkanlangsung karena waktu yangsingkat, dengan dasar yangia ajukan ialah hasilpertemuannya di HotelMillenium Jakarta.
39 — 19
KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC) : yang berlamat di Jalan Madrasah Nomor : 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUWANDI, SH., MH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat SUWANDI, SH.MH yang beralamat kantor di Komplek Permata Bungo Elok Blok J Nomor : 13 Kel. Manggis Kec. Bathin III Kab.
114 — 14
berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 menutut Termohon karenaTermohon dipulangkan oleh Pemohon ke rumah ibunya; Bahwa setelan berpisah anakanak Pemohon danTermohon tinggal bersama Pemohon dan disekolahkan di AlAzhar; Bahwa saksi pernah bertemu anak Pemohon danTermohon bulan Maret 2010 dan keadaannya sehat dan bugar;Halaman 60 dari 87Putusan Nomor 1316Padt.G/2019/PA.Btl Bahwa menurut cerita Termohon ada pesan whatsappdari guru anaknya di sekolan yang menerangkan anaknya seringmurung, Kurang ceria