Ditemukan 3626 data
79 — 4
SAMIUN sebagai saksi dipersidangan untuk menguatkan bukti surattersebut sehingga dapat membantah keterangan dari saksi Sabli dan saksi Surono;Menimbang, bahwa dalam pasal 188 ayat 1 KUHAP yang menyatakanPetunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karena persesuaiannya,baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidan itu sendiri,menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunyaselanjutnya pasal 188 ayat 3 KUHAP menyatakan penilaian atas kekuatanHalaman
77 — 16
Hashim ;Sebelah Timur dengan : Tanah Samiun / Sayin ;Sebelah Barat dengan : Tanah M. Safii Samien ;a.Jual Beli sebagaimana terurai pada Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 Maret2011 antara Pelawan I selaku Pembeli dengan Sdr. Jonny Selaku Penjual yangdilaksanakan di hadapan saksisaksi dan Kepala Desa / Rio Rantau KeloyangKec. Pelepat Kab. Bungo.
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM BINTO ALIAS BUANG
2.RAHMAN alias MAN
3.JUMAIN alias ONYONG
4.HUSEIN WALI alias UCENG
5.KAMIL MULIAMAN LATUPONO
41 — 20
SAMIUN (DPO) dan beberapa orang yang Terdakwa sudah lupa tersebutsementara melakukan pemukulan terhadap korban LAURENS WONLEY, yangmana posisi korban LAURENS WONLEY sudah terjatuh terlentang, saat itusaudara saksi MUHAMMAD JASMIN alias ANJASdan saudara EPEN sedangmencoba melerai para Terdakwa, kemudian saat itu Terdakwa datang bersamasama dengan Sdr. HALIM (DPO), dan Sdr. ICAL (DPO) pun sama samamelakukan pemukulan terhadap korban LAURENS WONLEY, selanjutnya Sadr.NALO (DPO), Sdr.
118 — 27
SARMAN Bin (Alm) SAMIUN yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga namunsebagai tetangga.Bahwa pembunuhan yang menyebabkan meninggal dunia tersebut terjadi pada harisenin dini hari tanggal 12 November 2018 sekira Jam 02.15 win di depan rumahSdr. MULYADI SOLEH, yang beralamat di Kp. Cimapag Rt./Rw. 001/004 DesaKarya Buana Kec. Cigeulis Kab.
13 — 1
br />Jenis Perkara : Cerai Gugat
Tanggal Putus : 06 Desember 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Seniman bin Samiun
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Bugis,Kecamatan Kembangan Selatan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor121/KMB/KS/1994, tanggal 2 Maret 1994, yang semula berasal dari Girik C1139 atas nama Tamar bin Samiun; Bahwa Sertifikat HGB Nomor 1804, tanggal 29 Mei 1989 atas tanah objeksengketa diterbitkan oleh Turut Tergugat Il jauh lebin dahulu dari padatransaksi jual beli yang dilakukan oleh Penggugat yaitu tahun 1994; Bahwa sebidang tanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak dapatdiperjualbelikan
1.DRA. ANI HADI SETYOWATI alias ANI INDRA SUDIBYO binti H. ACHMAD JAKOEN TJOKROHADI
2.SURYA INDRA SUDIBYO bin JOKO SUDIBYO
Tergugat:
. ACHMAD JAKOEN TJOKROHADI bin ACHMAD TOHIR
108 — 44
Samiun Mansyur, SH.,MH.
42 — 5
Saksi SULARDI Bin MOHAMMAD SAMIUN, ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdimintai keterangannya di persidangan.e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.
1.H.Achmad Royadi bin H.M Ali Imron
2.Lamin Bin Madja
3.Sidup Bin Muhajir
4.Samiun Bin Muih
5.Abdul Somad
6.Limah alias Halimah binti Kojan
7.Maisuri binti Rindon
8.Misar bin Nogin
9.Basri bin Djamhir
10.Boin
11.A Yasin bin Layu
12.Sayuti
13.Samsudin bin Gaming
14.Samsudin bin Nadjir
Tergugat:
1.PT.Agung Podomoro Land
2.PT.Graha Cipta Kharisma
3.PT.Jakarta Intiland
4.Dedeh Kurniasih
5.Srie
60 — 0
Penggugat:
1.H.Achmad Royadi bin H.M Ali Imron
2.Lamin Bin Madja
3.Sidup Bin Muhajir
4.Samiun Bin Muih
5.Abdul Somad
6.Limah alias Halimah binti Kojan
7.Maisuri binti Rindon
8.Misar bin Nogin
9.Basri bin Djamhir
10.Boin
11.A Yasin bin Layu
12.Sayuti
13.Samsudin bin Gaming
14.Samsudin bin Nadjir
Tergugat:
1.PT.Agung Podomoro Land
2.PT.Graha Cipta Kharisma
3.PT.Jakarta Intiland
4.Dedeh Kurniasih
5.Srie
98 — 101
WALIKOTA PALOPO beralamat di Jalan Samiun Ex. RSUSawerigading Kota Palopo; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. BUPATI LUWU, beralamat di Belopa Kompleks PerkantoranPemda Kabupaten Luwu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, berkantordi Jalan Andi Djemma Kota Palopo; Halaman 3 dari60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2015/PN.PlpSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIl; 4. Agung Widjodjo Noto, Pimpinan PT.
AFRIAN SYAHBAN
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
82 — 26
Samiun yang menyatakan bahwapeserta tidak bisa memberikan hak suara karenasudah digunakan oleh orang lain (kopi Sesuai denganaslinya );Surat Pernyataan Peserta Pemilihan Kepala DesaPadak Guar a.n. Made Sukadana yang menyatakanbahwa peserta tidak bisa memberikan hak suarakarena waktu habis (kopi Sesuai dengan aslinya );Surat Pernyataan Peserta Pemilihnan Kepala DesaPadak Guar a.n.
1911 — 1706 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN dan LA BAKRY(pasangannomor urut lima);6. YASIN WELSON LAJAHA dan ABD. RAHMAN ABDULLAH(pasangan nomor urut enam);7. LASITA dan ZULIADI(pasangan nomor urut tujuh);8. LA ODE M. SYAFRIN HANAMU dan ALI HAMID(pasangannomor urut delapan);9.
SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN dan LA BAKRY yang tercatatdalam permohonan registrasi Nomor : 92/PHPU.DXI/2011;3. ABDUL HASAN MBOU dan BUTON ACHMAD, yang tercatatdalam permohonan registrasi Nomor: 93/PHPU.DXI/2011.Pada tanggal 26 Agustus 2011, Ketua MK RI menerbitkan SK Nomor:454/TAP.
No. 336 K/Pid.Sus/201524IX/2011, KPU Kabupaten Buton menetapkan pasangan calon Bupati danWakil Bupati Kabupaten Buton yaitu SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN danLA BAKRY sebagai pasangan yang memperoleh suara sah terbanyakdengan menerbitkan SK Nomor: 33/Kpts/KPUKAB/PSUPKD/V/2012tanggal 22 Mei 2012, penetapan hasil Pilkada tersebut diajukanpermohonan keberatan ke MK RI oleh LA UKU dan DANI yang tercatatdalam permohonan registrasi Nomor : 91/PHPU.DXI/2011.Sekitar bulan Juli 2012 SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN dihubungi
olehARBAB PAPROEKA yang menyampaikan permintaan Terdakwa agarSAMSU UMAR ABDUL SAMIUN' menyediakan uang sebesarRp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) terkait permohonan keberatanhasil pemungutan suara ulang pada Pilkada Kabupaten Buton di MK RIdengan memberitahu rekening atas nama CV RATU SAMAGAT padaBank Mandiri KC Pontianak Diponegoro nomor : 14600898888999, ataspermintaan tersebut SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN pada tanggal 18Juli 2012 hanya memberikan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah)
yang isinyamenagih kekurangan uang sesuai dengan jumlah yang diminta Terdakwasebelumnya akan tetapi SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN tidak memenuhipermintaan Terdakwa tersebut.Perbuatan Terdakwa selaku Hakim Konstitusi menerima uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)yang diberikan oleh SAMSUUMAR ABDUL SAMIUN, diketahui atau patut diduga bahwa uang tersebutdiberikan untuk mempengaruhi putusan perkara permohonan keberatanPemungutan Suara Ulang Pilkada Kabupaten Buton tahun 2012 yangdiserahkan
REZA, S.T
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI MALUKU UTARA
94 — 64
IMRAN YAKUB, ZAINUDIN HAMISI, SKM,NOVIANTI, REZA, ST, MANSYUR, SKM, CECILIE THE SALMON,HETTY TUNGARI, ARIJOKO, SAMIUN USMAN. S.Ag, MUHAMMADDUWILA,S.Pd, HERMANTO THEHO, S.Kom, SOFYAN D. SAUMUR,ILHAM M.
Pemeriksaan a.n ZAINUDIN HAMISI, diberi tanda T3.2;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n NOVIANTI, diberi tanda T3.3;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n REZA, ST, diberi tanda T3.4;Fotocopy, Berita Acara Pemeriksaan a.n MANSYUR, S.KM, diberi tanda T3.5;Fotocopy, Berita Acara Pemeriksaan a.n CECILIE THE SALMON, diberitanda T3.6;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n HETTY TUNGARI, diberi tanda T3.7;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n ARIJOKO, diberi tanda T3.8;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan a.n SAMIUN
163 — 19
menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altematif dan jika salah satu unsurtersebut telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganperkara para terdakwa ini adalah merupakan perkara dari hasilHalaman 42 dari 56 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Rbgpengembangan dari perkara saksi Irfan alias Gombloh Bin Samiun
18 — 7
14697charrsid 10949520 hichaf1dbchaf37lochf1Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan dua orang saksi, yaitu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid95 14697 hichaf1dbchaf37lochf1 : rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid95 14697charrsid 10949520par pard ltrparqj fi 15601i1560ri0sa200s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin1560itapOpararsid95 14697 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid95 14697charrsid 10949520 hichaf1dbchaf37lochf1 I. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsObf1insrsid95 14697 hichaf1dbchaf37lochf1 SAMIUN
87 — 7
SULARDI Bin MOHAMMAD SAMIUN dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya:Hal 19 dari 40 halamanPut. Nomor 61/Pid.B/2015/PN Kdse Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT.
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
157 — 41
.: SAMIUN.: 42 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.5, RW.5, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus.: MOH KARJONO.: 42 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Pladen RT.2, RW.2, Kecamatan Jekulo. KabupatenKudus.: KUSNADI.: 39 Tahun.: Karyawan PT.
Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg. 203 225 Kuswadi 24/01/2001 01/12/2017 17,10 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000204 226 Tukijan 24/01/2001 01/12/2017 17,10 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000205 227 Abd.Rochim 01/02/2001 01/12/2017 17,08 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000206 228 Ngariman 26/04/1991 01/12/2017 26,99 9 18 1.740.000 31.320.000 10 17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.000207 229 Samiun
48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 205 : Abdul Rochim sebesar Rp. 48.048.840,00(Empat puluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapanratus empat puluh rupiah);Halaman 200 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.Penggugat 206 : Ngariman sebesar Rp. 56.056.980,00 (Limapuluh enam juta lima puluh enam ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah);Penggugat 207 : Samiun
99 — 26
,Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Baubau (bukti surat T3),ditentukan pengurus lembaga dimaksud dengan komposisi yaitu : FITRIYANTI : selaku Ketua, ABDUL SAMIUN dan SADAN, masingmasing sebagaisekretaris dan bendahara ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi WA LOLO, saksiANSAR maupun keterangan terdakwa, bahwa WA LOLO' sebelummengalihkan tanah a quo kepada anak terdakwa yang bernama FITRIYANTI, ia (WALOLO) telah lama menempati
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
MERIANTO Alias ANTO RIAU Bin DAINI Alm
96 — 46
Saksi Pandi Anmad Bin Samiun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara telah terjadinya tindak pidana Pemalsuanyang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di kepolisian tidak ada dipaksa, dipukul maupun diarahkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidik sudah benar semuanya;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat
104 — 11
Tunggak bin Samiun, TTL.