Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUPARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRSAN MAULANA ALIAS ACAH BIN SAPARI.
63 — 46
  • bin RIADI, dan saksiABDULLAH alias IPAN serta mengamankan barang bukti berupa :A. 1( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :a) 1( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESEPIN WEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 1000 ( seribu ) gram, kode A1.b) 5 (lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing Sahan,masing masing berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratbrutto selurunhnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 278/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 6 Desember 2016 — ERRY SAPTO ARGONO Als BAGONG Bin SAMINGUN HADI WINARNO
88 — 15
  • Oleh karenanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan, sehingga unsur barang siapa telahterpenuhi;Unsurkedua: Tanpamendapatizin dengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimatapencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukituMenimbang, bahwa olehkarena unsur ini bersifat alternatif maka tidak harusterpenuhi selurunhnya melainkan cukup
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANDY SUSANTO.
137 — 67
  • plastic berisikan 11 (Sebelas) butir tabletbentuk warna orange berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,3 cm denganberat netto seluruhnya 1,8227 gram (sisa hasil lab berat netto1,6563 gram);2) Dompet warna coklat yang didalamnya terdapat:(1) 1 (Satu) bungkus plastic berisikan 3 (tiga) butir tablet bentukkoala warna abuabu dengan berat netto seluruhnya 1,0920 gram (sisahasil lab berat netto 0,2783 gram);(2) 1 (satu) bungkus plastic berisikan 1 (Satu) butir tablet bentukbunga warna hijau dengan berat netto selurunhnya
    harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barangbarang bukti berupa:1) 1 (Satu) kantong bahan warna hitam, yang di dalamnya terdapat:(1) 1 (satu) bungkus plastic berisi 5 (lima) strip warna merahberisikan 50 (lima puluh) butir tablet warna orange dengan diameter 0,8cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Edo Handrian Alias Edo
21 — 16
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 564/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : EKO BUDIARTO
Terbanding/Tergugat : PT.BPR ARTHA MORO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SRAGEN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUNING WIJAYANTI
119 — 70
  • lelangagunan adalah Pasal 2 halaman 6 Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)dalam SHT sebagaimana tercantum dalam butir 2d tersebut diatas, yang telahtegas mengatur bahwa jika Debitur tidak memenuhi kewajiban membayarhutangnya berdasarkan perjanjian utang piutang, maka Bank (Pihakkedua/Tergugat) selaku pemegang Hak Tanggungan dengan akta inimempunyai kewenangan tanpa persetujuan terlebin dahulu dari PihakPertama/Penggugat untuk: Menjual atau surun menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggugan baik selurunhnya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT AMBON Nomor 59/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Usman Palati
Terbanding/Tergugat I : Hengky Kaidel
Terbanding/Tergugat II : Burhan angormona
Terbanding/Tergugat III : Berta Angyanan
Terbanding/Tergugat IV : Maria Retanubun
123 — 64
  • Bahwa terhadap petitum yang dimohon oleh Penggugat pada poin 1 hinggapoin 8 sudah selayaknya ditolak selurunhnya, karena tidak mendasarsehingga tidak patutut untuk dikabulkan.Dalam Rekonvensi1.Bahwa mohon agar kedudukan Tergugat II dalam dalam Konpensi menjadiPengugat dalam Rekonpensi sedangkan Pengugat dalam Konpensi menjadiTergugat dalam Rekonpensi..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SJECH MUHAMAD AL HAMID vs PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PT. PPA)
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara dikelolaoleh Menteri Keuangan, maka dalam hal ini perlu ditariknya Menteri Keuangansebagai pihak dalam gugatan ini sengat penting karena berdasarkan KeppresNomor 15 Tahun 2004 Menteri Keuangan mempunyai wewenang untukmengelola kekayaan Negara yang berasal dari BPPN;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmemberikan Putusan Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.Dpk tanggal 7 Juli 2009 denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III selurunhnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Menolak dalildalil Tergugat untuk selurunhnya kecuali yang diakulsecara tegas oleh Penggugat.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sugimin bin ResoDiyono) kepada Penggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI :1. Menerima dalil Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan, menetapkan hak asuh anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki : tanggal lahir 05/06/1996masih kuliah),b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — AMAT USMAN alias SURATMAN, DK VS ROESTAM EFFENDI NASUTION, DK
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2451 K/Pdt/20152.10.Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensi sebagai salahsatu Pejabat di PTPNII (Persero), dan nama baik Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat III dalam Konvensi telah tercemar di tengahtengahMasyarakat dan dihadapan Instansi Pemerintah, hal ini jika diperhitungkandengan nilai mata uang adalah sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) jumlah selurunhnya Rp1.250.000.000,00 (satu miliar rupiah duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa guna menjamin tuntutan Penggugat
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN RANAI Nomor 62/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 10 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
ALANDA ALS ALANDA BIN AFANDI ALM
98 — 39
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barangsesuatu yang akan diambil pelaku tersebut adalah selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dan bukan milik Terdakwa sendiri. Benda atau barangtersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, dapat juga hanya dengansebagian saja, sedangkan yang sebagiannya milik pelaku itu sendiri.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 251/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU PURNOMO als GAWOK bn WALUYO
2.MOCHAMAD GILLIS ANDRIAN YACHOBSEN als ANDI CINO bin MOCHAMAD YACHOB
140 — 17
  • Bahwa selanjutnya terdakwa II melaju dengan kencang dan berharap bisameloloskan diri dan HP hasil kejahatan tersebut dapat dijualMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsurmengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Mre
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon:
1.H. JUMHARI YUNUS, SH. MM BIN M. YUNUS BASTANI
2.ZAINAL ARIFIN, SH BIN ABDUL HAMID
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA SELATAN Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA ENIM
107 — 22
  • 2014 tanggal3 Juli 2014, yang bersumber dari data Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tower diKabupaten Muara Enim sampai dengan 2013 yaitu sebanyak 171 Menara/Tower(i.c. masa tagih di tahun 2014) dan untuk tahun 2014 sebanyak 198Tower/Menara Telekomunikasi (ic. masa tagih di tahun 2015).Bahwa tanggal 19 Agustus 2014 Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten MuaraEnim sebagaimana Suratnya 973/797/Penda02/2014 telah menyampaikan NJOPPBB P2 Menara Telekomunikasi sebanyak 156 Menara untuk tahun 2014 dengannilai selurunhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Byw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
NURMAN HAMZAH bin SURIPTO
29 — 7
  • Selanjutnya penjualan terjadi bila telah nyata ada penerimaanpembayaran sebagian atau selurunhnya dan harga yang disepakati, danNarkotika diserahkan seluruhnya atau sebagian; Membeli, perbuatan membeli sebagai lawan perbuatan menjual tersebutdiatas, yaitu pengalihan hak pemilikan atau penguasaan Narkotika dari pihakHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bywlain dengan nila / harga tertentu.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
NUR RIANTI Alias REVA
84 — 23
  • berisikan 1.000 (seribu) butir Pil PCCdengan harga per toplesnya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan untuk 2 (dua)toples Terdakwa mengirim uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)melalui transferan Bank kemudian barang berupa Pil PCC dikirim melalui jasapengiriman TIKI dan Terdakwa menerima 2 (dua) toples berisi Pil PCC tersebut diFakfak;Bahwa benar sejak tahun 2015 sampai tahun 2017 Terdakwa sudah 5 (lima) kalipesan Pil PCC kepada Om Botak dan sekali pesan sebanyak 2 (dua) toples PilPCC jadi selurunhnya
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddahberupa uang selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sejumlah Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah) dan nafkah mutah berupa uang sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dan sesaat sebelum pengucapan ikrartalak di persidangan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — NASIROTUN VS PT APTA CITRA SURYA DKK;
107 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0206/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualiyang secara tegas diakui;2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang terrcatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, berdasarkan Akta Nikah No.024/24/1/2006 ;3. Bahwa benar, masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun,damai, dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak lakilaki yang bernama1.) Anak 1,2.) Anak 2 ,3.) Anak 44.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 78/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Irfan Bakti Bin Abdul Rahman
92 — 28
  • mesin babat merk Yamamoto YM328 warna merah 1 (Satu) unit Ginset warna merah merk Tiger warna Merahe 1 (satu) buah Jregen ukuran 5 liter merk centop warna putih yangberikan cairan pestisida untuk pembasmi rumput.e 1 (Satu) set karpet lantai mobil warna hitam les merah dan kuningbertuliskan simbolon Family.e 1 (satu) unit semprot elektrik Merk Tanika warna putih biru 1 (satu) gulung mulsa plastik warna hitam silvere 1 (Satu) buah martil kepala besi bertuliskan Warron bergagang kayuberukuran 68 Cm(Selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 962/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
DWICHINKA LINTAS MANDAWANGI ALS KIKIL BIN JODDY TRI APRIYANTO
80 — 25
  • ., SH dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastik klip masing masing kode Ai s/d A6berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 11,267 gramdimana setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terdapat sisa barangbukti dengan berat netto 11, 1493 gram dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi 1buah cangklong diduga mengandung sisa sisa narkotika diberi nomor barangbukti 0081/2019/PF adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftardalam Golongan No.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
TIAS ARIS WANDI ALIAS TIAS
60 — 16
  • Surat: 2436/NNEF/VI/2021 tanggal 7 Juni 2021 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terhadap 2 (dua) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,1010 gram, diberi nomor barangbukti 8166/2021/NNF milik Candra Wijaya alias Candra dan Tias ArisWandi alias Tias (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran