Ditemukan 3930 data
16 — 4
E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardy Susantobin Wagimun ) terhadap Penggugat (Titi Dwi Suryanti
37 — 20
Suryanti,Umur 55 Thn, pekerjaan Swasta beralamatKomplek Bukit Sejahtera Blok DE06 Rt/Rw.076/022 Kel.Bukit Lama Kec.Ilir Barat IPalembang; dalam perkara ini ia diwakili oleh1).Jhon Redo, 2).Arifin,SH, 3).Susilo,SH.
125 — 39
DEDEH SURYANTI, SH.MH. selaku Ketua Majelis Hakim,H. SULASDIYANTO, S.H. MH. dan ABDUL SIBORO, SH.MH masingmasing sebagaiAnggota Majelis Hakim dan putusan tersebut diucapkan pada HARI RABU TANGGAL22 NOPEMBER 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, serta DIYONO Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa/Terdakwa tersebut. Hakim Ketua,tidHj.
DEDEH SURYANTI, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidH. SULASDIYANTO, S.H. MH. ABDUL SIBORO, SH.MH Panitera Pengganti,ttdDIYONOHalaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 60/PID/2017/PT. BJM
54 — 17
DEDEH SURYANTI, S.H masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut diatas serta dibantu oleh DIANA RATNAWATI,S.H, M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri olehDJAUHARUL FUSHUUS, S.H, M.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya dan terdakwaterdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,TTDTITUS TANDL, S.H, M.H TTDTTDHJ.
DEDEH SURYANTI, S,H ACHMAD FAUZL, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,TTDDIANA RATNAWATHI, S.H, M.H52Namun terdakwa bukan pemilik atas obyek di Jalan Ketintang Madya 144 Surabaya ;
20 — 10
SURYANTI Binti SAPRIL EFENDI.Bahwa, saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan keperisdangan sehubungan dengankejadian pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban ;Bahwa, Kejadian Pencurian dengan kekerasan tersebut saksi tidakmengetahui kapan dan dimana terjadi secara pasti ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa FERY RAHMAN Als FERY danterdakwa ANGGA ALAMSYAH ASTORA Als ANGGA karena TerdakwaFERY RAHMAN Als FERY adalah
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
CEDRIC CHRISTIAN GENET, Warga Negara Perancis,Pemegang Passport Nomor: 11CZ96662, beralamat di JalanKutat Lestari, Gg Uma Carik, Nomor 7, Sanur, Bali, kKeduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Irma Suryanti, S.H.
116 — 64
rupiah)/setharga sampai di Pekanbaru kemudian Sdr.Masdahuri.SP setuju dan akanmemberitahukan agar pihak Rekanan yang mengerjakan Lampu Jalan LEDdan Lampu Sorot LED agar membeli lampu Jalan LED dan Lampu SorotLED dari Terdakwa Hendy Wijaya.Bahwa kemudian brosur Spesifikasi Lampu Jalan LED dan Lampu SorotLED yang diberikan oleh Terdakwa Hendy Wijaya selanjutnyasdr.Masdahuri.SP memberikan brosur Penawaran dan Spesifikasi LampuJalan LED dan Lampu Sorot LED PT.Sarana Cahaya Abadi tersebut kepadaSaksi Sri Suryanti
selaku Kasi Penerangan Jalan dan juga PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) dan Spesifikasi Lampu Jalan LED dan Lampu Sorot LEDsesuai dengan Penawaran dan Spesifikasi Lampu dari PT.Sarana CahayaAbadi, namun pada saat itu Saksi Sri Suryanti tidak menyetujui hal tersebuttetapi dikarenakan sdr.Masdahuri.SP selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) meminta agarSpesifikasi Lampu sesuai dengan brosur milik Terdakwa Hendy
(tiga juta serratus ribu rupiah);Sdr.Sri Suryanti sebesar Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);Hal.37 dari 75 hal. Put. No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR Sdr.Belihutapi Anwar Direktur CV.Sari Niaga sebesar Rp.1.700.000,(satu juga tujuh ratus ribu rupiah); Sdr.Hendris Direktur CV.Elmec Tavaresh Contractor sebesarRp.2.500.000.
85 — 8
fl 6 873,231 9 4 13 13,054,803.45148 5049 AAN ANIMAH M4 3/4/1998 10 4 26 873,231 9 4 13 13,054,803.45149 5101 TITING M4 260299 9 6 873,231 9 4 13 13,054,803.45150 5116 SARJINEM M4 260799 9 l 873,231 9 4 13 13,054,803.45151 5132 MUJIYANTI M4 190899 9 JO 10 873,231 9 4 13 13,054,803.45152 5137 SITI HODIJAH M4 6/9/1999 8 Jil 23) 873,231 9 3 12 12,050,587.80153 5160 POYEM M4 9/12/1999 8 8 20 873,231 9 13 12 12,050,587.80154 5182 N.ONENG.S M4 4/2/2000 8 6 25 873,231 9 3 12 12,050,587.80155 5196 ARUM SURYANTI
Terbanding/Tergugat : WIRAWAN TRIATNA (dh. TAN SIANG TJOEN)
Terbanding/Tergugat : SUSANTO
Terbanding/Tergugat : IRWAN SURYANTO
Terbanding/Tergugat : SULISTYO WIJAYA (LIEM KAW BIEN)
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Kab. Cianjur
30 — 12
SURYANTI (dh. TAN LEE HOA)
Terbanding/Tergugat : WIRAWAN TRIATNA (dh. TAN SIANG TJOEN)
Terbanding/Tergugat : SUSANTO
Terbanding/Tergugat : IRWAN SURYANTO
Terbanding/Tergugat : SULISTYO WIJAYA (LIEM KAW BIEN)
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Kab. Cianjur
53 — 111
posita gugatan Penggugat point 3 ada menyebutkanalas hak atas tanah perumahan yang dibeli Penggugat SHM No.7630/Tanjung Sari, dalil Penggugat tersebut membuktikan perumahanMaysa Tamansari Residence adalah milik perorangan, oleh karena padasaat Penggugat membeli 1 (Satu) unit bangunan rumah di kavling E1perumahan Maysa Tamansari Residence alas hak atas tanahPerumahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik No. 7630/Tanjung SariHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 199/Pdt/2019/PT MDNatas nama Isniar Suryanti
EFRAN, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SABIDI
145 — 25
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Fadil Bin Romli ;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Tecno 150 warna putih dengan Nomor polisi : BG 3224 CS tahun 2015, Nomor Rangka : MH1KF1111FK307625, Nomor Mesin : KF11E-1313762 beserta kunci kontaknya ;
- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Vario Techno 150 warna putih dengan Nomor Polisi : BG-3224 CS tahun 2015, Nomor Rangka : MH1KF1111FK307625 Nomor Mesin : KF11E-1313762 atas nama LILIS SURYANTI
kuning BG 8409 DA tahun 2010 Noka :MHMFE74P5AK028984 Nosin : 4D3TF49628 ; 1 buah sepion sebelah kanan warna hitam berserta serpihankaca ;(dikembalikan kepada saksi Ahmad Fadil Bin Romli) 1 (satu) Unit sepeda motor honda Vario Tecno 150 warna putih no PolBG 3224 CS Tahun 2015 No Rangka MH1KF1111FK307625 No SinKF11E1313762 beserta kunci kontaknya ;1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor honda Vario Tecno 150 warnaputih no Pol BG 3224 CS Tahun 2015 No Rangka MH1KF1111FK307625No Sin KF11E1313762 an LILIS SURYANTI
1.Nani Herawati, SH
2.Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
Terdakwa:
LEGIMAN Als KAKEK Bin SARENG Alm
30 — 14
- 1 (Satu) buah baju lengan pendek warna pink ;
- 1 (satu) buah celana pendek warna pink ;
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu muda ;
Dikembalikan kepada Saksi INDAH SURYANTI.
- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna pink ;
- 1 (satu) buah celana Panjang warna biru ;
- 1 (satu) buah celana dalam warna putih hijau ;
Dikembalikan kepada Saksi NORISA.
20 — 2
DEDEH SURYANTI, SH. sebagai Hakim Ketua,TITUS TANDI,SH.MHum dan ACHMAD FAUZI, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari RABU, tanggal22 JUNI 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh majelistersebut, dengan dibantu : HM. KARTONO, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : SARIBUDINING DYAH, SH.MH Penuntut Umum dan paraterdakwa.; Panitera Penggantiam2323H.M. KARTONO, SH.MH.
18 — 4
bulanDesember 2016; Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Pemohon tapi Pemohonsudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumah tangganya denganTermohon; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah lagi menasehati Pemohon danTermohon dan pihak keluarga Termohon juga tidak ada usaha untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah pensiunan di BPKP; Bahwa saat ini Pemohon juga bekerja serabutan di Pekanbaru; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon;Saksi kedua : Yayuk Kandi Suryanti
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Priyono bin Setu) terhadap Penggugat (Nining Suryanti binti Sutarni);
4.
87 — 51
Sarappo 159 Makassar tanggal 18 September 2017 Dikembalikan kepada saksi RUSDIANTO Alias ANTO; Surat Gadai KSU Aneka Jasa unit Rahn/Gadai Syariah No. 08661/SPG/IX/2017 atas nama DIAN ANGRAENI AMIR tanggal 19 September 2017, Dikembalikan kepada saksi SURYANTI Binti SAING (Manager KSU ANEKA JASA UNIT RAHN/GADAI SYARIAH); Uang tunai Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk kepentingan Negara; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N-70 warna
98 — 13
RIYANTI NINGSIH 500.0005. 09/10/2017 BMA01377 WAHYU LESTARI 2.000.0006. 26/10/2017 BMA01386 SURYATI 200.000JUMLAH 3.700.000RESORT PANDU1. 14/02/2017 PDU01407 YONAS AMANTA 500.0002. 14/03/2017 PDU01426 NASTITI 500.0003. 09/05/2017 PDU01467 MARTINI 600.0004. 14/07/2017 PDU01501 WASEM 300.0005. 11/08/2017 PDU01523 WOYO 1.000.0006. 12/09/2017 PDU01538 LISTA LIYANA S 500.0007. 13/10/2017 PDU01562 SURATNO 300.0008. 17/11/2017 PDU01587 WARSINI 200.000JUMLAH 3.900.000RESORT PUNTADEWA1. 01/03/2017 PDW01636 SURYANTI
56 — 10
No.62/Pid/2015/PT.BGlBahwa, disini terlihat jelas kalau jaksa ingin memutar balikan fakta, mencaricarikesalahan, serta membuat hal yang tidak ada menjadi fakta yang adadipersidangan.Bagaimana bias keterangan ERMI SURYANTI BINTI M.LEKAT,SUPRIONO dijadikan fakta persidangan sedangkan yang disebut namanyatersebut tidak pernah dijadikan saksi atau tidk pernah sama sekali memberikanketerangannya didalam persidangan perkara a quo.Bahwa, Terdakwa/Terbanding menolak dan membantah dengan tegas alas anPenuntut
106 — 30
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Eko Supriyanto,S.H dan P O L T A K,S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 November 2014 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Wajan Sueler Panitera Pengganti PengadilanNegeri Negara, dan dihadiri oleh Ni Ketut Lili Suryanti, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Negara danTerdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Supriyanto, S.H Johanis Dairo Malo, S.H.
Terbanding/Tergugat : OMTINGAH
Terbanding/Tergugat : HAJAH SUNARTI
Terbanding/Tergugat : ENI SURYANTI
Terbanding/Tergugat : MUSERI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Rep[ublik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Trenggalek Cq.
51 — 11
Pembanding/Penggugat : ABU KHOIRI Diwakili Oleh : SYAH CAKRABIRAWA WADIA, SH
Terbanding/Tergugat : OMTINGAH
Terbanding/Tergugat : HAJAH SUNARTI
Terbanding/Tergugat : ENI SURYANTI
Terbanding/Tergugat : MUSERI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Rep[ublik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Trenggalek Cq.