Ditemukan 3592 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dari 23 halaman Putusan Nomor 2032/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ratus ribu rupiah), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), sedangkanmengenai mut'ah, berdasarkan bukti surat berupa Akta Nikah telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat Rekonpensi telah menikah pada tanggal 31Mei 2018 yang berarti telah menjalani hidup berumah tangga selama kuranglebih 11 bulan, meskipun telah didalilkan hanya rukun selama 5 bulan danrumah tangga selalu di warnai
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0934/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPertimbangan pendahuluanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Pokok permohonan PemohonMenimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan pada pokoknyaPutusan Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.SdnHal. 7 dari 26 hal.bahwa sejak awal bulan Desember 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu di warnai
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Dum Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 8
109 — 8
Bahwa tidak benar kalau sejak awal perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah di warnai ketidakharmonisan dalam rumahtangga, pernikahan Penggugat dan Tergugat bahagia seperti rumah tanggapada umumnya, kalau pun ada perselisihan hanyalah perselisinan biasasaja, hal tersebut terbukti bahnwa mereka di karunia sampai dengan empatorang anak;8.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 57
122 — 57
Sehingga kelihatannyakemungkinan untuk hidup rujuk Kembali sangat kecil sekali karena Tergugattidak nampak dalam dirinya tandatanda perubahan untuk memperbaikikehancuran rumah tangga karena sudah lebih kurang 7 (tujuh) tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat di warnai dengan tertekan batin danpertengkaran yang berkepanjangan hingga gugatan ini diajukan ;24.
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi pertama menerangkan jika Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin parah sewaktu Penggugat pulang dari ArabSaudi yangmana Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 3 minggu dan anatara Penggugat dan Tergugat tidak tidur 1 kamardan bahkan sering di warnai
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
55 — 23
Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat danTergugat masih rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari 2018,hubungan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidakharmonis, dikarenakan sering di warnai perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah : Tergugat tidak terbuka masalah keuangan rumah tangga kepadaPenggugat, jarang memberi nafkah dan suka memilihmilih pekerjaan; Tergugat bersifat emosional dan suka berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat jarang memberikan
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukunrukun saja sekitar 2 dua tahun, namun setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai perselisihan danpertengkaran, ketidak samaan dalam pandang dan sering menjadi pemicutimbulnyanya perselisihan dan pertengkaran lebihlebih Tergugat memilikisifat pemarah, jika kemarahannya muncul sering mengeluarkan katakatakasar dan hinaan kepada Penggugat, pada mulanya Penggugat menyikapikelakuan Tergugat penuh kesabaran
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
berwenang mengadilipermohonan a quo, dan Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing),selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2011, sesuai denganBuku Kutipan akta nikah Nomor 534/46/IX/2011, tertanggal 12 September 2011, padaawalnya hidup dalam suasana rukun dan damai, namun kemudian kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, mulai di warnai
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 18
18 — 18
ANAK III; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akantetapi sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai di warnai dengan perselisinan dan pertengkaran akan tetapi makinmeruncing sejak Desember 2015; Bahwa , akibat dari pertengahan tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahranjang yang hingga kini telah mencapai 4 tahun lamanya Bahwa sejak pisah ranjang tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi.;Hal 18 dari 26 hal.
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Bahwa pernikahan yang berlangsung selama + 10 (Sepuluh) bulan tersebuttidak pernah di warnai kebahagaian yang ada percecokan dan pertengkaranyang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon yang penyebabnyaantara lain: Termohon mempunyai temperamental tinggi sehingga lupa bahwa iaadalah wanita yang seharusnya patuh dan berbakti kepada Suami; Termohon sering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hatiPemohon yang tidak sepantasnya dikatakan oleh Termohon; Dalam pertengkaran selalu ia/Termohon minta
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
dapat menyerahkan surat keterangan dariatasannya, sekalipun kepadanya telah diberikan kesempatan untuk mengurussurat keterangan yang dimaksudkan, akan tetapi Tergugat menyerahkan suratpernyataan tertanggal 13 April 2021 yang isinya bersedia menanggung segalaakibat dan konsekuensi atas putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat agar Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2015sudah warnai
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
perkawinan yangsah 09 Oktober 2014 dan belum pernah bercerail Sampai sekarangMenimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yangsudah tidak rukun dan tidak harmonis, yang sering warnai
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Dan tidak benar rumah tangga kami selalu di warnai perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.a. Bahwa tidak benar kurang dalam memberi nafkah,padahal sejak kami menikah semua yang mengatur keuangan sayaserahkan sepenuhnya kepada istri dengan cara ATM dari rekening gajisaya serahkan ke istri saya beserta password ATM nya.b.
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bekasi namun TERMOHON tidak mau sehingga PEMOHONyang mengalah meninggalkan pekerjaan dan rumah kontrakan di bekasidan berusaha mencari pekerjaan di lampung;Bahwa permasalahan antara PEMOHON dengan TERMOHON diselesaikansecara musyawarah kekeluargaan, PEMOHON dengan TERMOHONselanjutnya bertempat tinggal di rumah kontrakan di Bandar Lampung,untuk memenuhi kehidupan sehari hari PEMOHON bekerja sebagaipedagang isi ulang air galon keliling, akan tetapi kehidupan antaraPEMOHON dan TERMOHON masih saja di warnai
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Hidayati Binti Abdullah
Tergugat:
Imam Sujai Bin Ibrahim
23 — 7
Hidayati Binti Abdullah
Tergugat:
Imam Sujai Bin Ibrahim
23 — 7
Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami istri; Namun kebahagiaan tersebuthanya berjalan dari 16 Mei 2000 sampai tahun 2017, Dan dalam tahun2017 Tergugat selalu hidup yang tidak ada perhatian dalam keluarga danselalu di warnai dalam kehidupan cekcok sehingga Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi;5.
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tngdalam hukum islam dalam Alquran Surat Arrum Ayat 21 dan telahdiperjelas olen Pasal 2 KHI (Kompilasi Hukum Islam) dan Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;22.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahdi warnai adanya perselisihan yang terus menerus, telah menyebabkangoyahnya sendisendi tegaknya rumah tangga dan rapuhnya ikatan bathinkeduanya tersebut, hal itu merupakan fakta bahwa rumah tangga yangdemikian itu sudah sulit untuk dipertahankan
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
pindah di RumahDinas selama 3 (tiga) tahun, lalu pindah ke kediaman milik bersama di DesaXXX sampai pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai seorang anak yangbernama; Nama anak 1 yang berusia 30 (tiga puh) tahun; Nama anak 2 yang berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu di warnai
Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.SRG Tanggal 22 Desember 2011 — - ADA MILKA YEMBISE
melawan
- STANNY TERIANUS RUMASEB
46 — 15
46 — 15
Bahwa pada bulan Februari 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah berjalan dengan rukun, aman dan damai selayaknyasuatu rumah tangga yang baik dan harmonis, karena hal itu di warnai denganpertengkaran/percekcokan yang selalu terus menerus.Penyebab pertengkarantimbul akibat perbuatan kasar dari tergugat dab kemudian tak seganseganTergugat sering menganiaya penggugat di hadapaan anakanak bahkantergugat pernah melakukan tindakan kekerasab pisik kepada Penggugathingga mengakibatkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 516/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah saksi kemudian pindah dikediaman orang tuaTergugat hingga tahun 2012 kemudian Penggugat bekerja diHongkong hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 telahberpisah rumah ,Penggugat bekerja di Hongkong namun masihberkomunikasi hingga tahun 2017, namun setelah itu tidakberhubungan lagi; Bahwa sejak tahun 2015 Komunikasi Penggugat dengan Tergugatdi warnai
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun, tetapi setelah pindahtempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai di warnai ketidaharmonisan akibat seringnya munculperselisihan dan pertengkaran mulut disebabkan : Termohon sering berusaha agar pemohon dipecat dari pekerjaan; Termohon kasar dan selalu minta untuk diceraikan; Termohon sulit diajak berkomunikasi secara baikbaik;5.