• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ATMAJI alias AJI bin SRIYATMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ATMAJI alias AJI bin SRIYATMO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Penuntut Umum:
  Sayekti Candra Martani, SH
  Terdakwa:
  ATMAJI ALIAS AJI BIN SRIYATMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Bin Latif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Bin Latif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang tunai pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar;

• 1 (satu) buah handphone samsung galaxy S3 imei 355593/05/216878/3 warna biru tua;

Dikembalikan kepada Saksi Gusti Neka Pertiwi Binti Kadarullah;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BN 6053 HJ warna hitam tanpa nomor rangka dan nomor mesin dalam keadaan rantai ger terputus;

Dikembalikan kepada Terdakwa Aji

Terdakwa:
AJI HERMAWAN Bin LATIF

Nama lengkap : Aji Hermawan Bin Latif2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /28 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Air Itam Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinangNN. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Hermawan Bin Latif ditangkap pada tanggal 23 Agustus 2020;Terdakwa Aji Hermawan Bin Latif ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa AJI HERMAWAN bin LATIF terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur melanggar Pasal 362 jo. Pasal 486 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AJI HERMAWAN binLATIF selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

buah dompet warnaputin yang berisikan uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang tunai pecahan Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar; 1 (Satu) buah handphonesamsung galaxy S3 imei 355593/05/216878/3 warna biru tua;Dikembalikan kepada saksi GUSTI NEKA PERTIWI binti KADARULLAH 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BN 6053 HJ warna hitamtanpa nomor rangka dan nomor mesin dalam keadaan rantai ger terputusDikembalikan kepada Terdakwa AJI

Kepala Kasi Binadik Adam Ridwansyahyang dikeluarkan pada tanggal 27 Agustus 2020 atas nama Terdakwa AjiHermawan als Aji bin Latif (terlampir dalam berkas perkara ini), terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Aji Hermawan als Aji bin Latif, in casu, telahterbukti melakukan kejahatan yang sama/semacam yaitu Pasal 365 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan, dimana sebelum perkara a quo,terdakwa berdasarkan Putusan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Bin Latif terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian secara berulangkali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Bin Latif olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Sim. tanggal 15 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa ROSIHAN NAZLI alias AJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DONIEL FERDINAND, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSIHAN NAZLI alias AJI

  RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROSIHAN NAZLI alias AJI, pada hari Rabu tanggal19 September 2018sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PT.

  Dansesampainya di tempat tersebut saksi Saksi mellinat lakilaki yang bernamaROSIHAN NAZLI alias AJI bersama dengan seorang temanya sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor RX King sedang melintas di jalanumum Huta Kucingan menuju Jalan Umum Sei Mangkei, Melihat hal tersebutsaksisaksi langsung memberhentikan dan mengamankan terhadap kedua lakilaki tersebut , dan dari tangan terdakwa ROSIHAN NAZLI alias AJI ditemukan :1(satu) buah Paket Kecil Plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis

  Menyatakan terdakwa ROSIHAN NAZLI ALS AJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2.

  ,Apt dariLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannyabahwa barang bukti milik terdakwa ROSIHAN NAZLI alias AJI adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PT.

  Menyatakan Terdakwa ROSIHAN NAZLI alias AJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2019/PT.MDN2.

• Penuntut Umum:
  PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
  Terdakwa:
  ARIF MUNANDAR Bin SUHARI

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SETIAJI ALIAS AJI BIN DJEMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SETIAJI Alias AJI bin DJEMARI

  Nama lengkap : MUHAMMAD SETIAJI ALIAS AJI BIN DJEMARI2. Tempat lahir : Ponorogo3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /26 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dkh Sekuwung Rt. 01 Rw. 02 Ds. Kedungbanteng Kec.Sukorejo Kab. Ponorogo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Setiaji Alias Aji Bin Djemari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari 20212.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SETIAJI Alias AJI bin DJEMARIterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana :Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SETIAJI AliasAJI bin DJEMARI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  perkara sebesarRp. 5.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SETIAJI Alias AJI

  Bahwa judi jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)Ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SETIAJI Alias AJI bin DJEMARI pada hari minggutanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021, bertempat di Dukuh Sekuwung Rt. 02 Rw. 02 DesaKedungbanteng Kec. Sukorejo Kab.

  Dan dari fakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa adalah benar seorang yang bernama MUHAMMAD SETIAJIALIAS AJI BIN DJEMARI;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum;2.

• Penuntut Umum:
  FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
  Terdakwa:
  HARLI MOKODOMPIT alias HARLI

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH
  Terdakwa:
  JUNAIDI Als JUJUN Bin SAMIRAN

• Suparman) terhadap Penggugat (Devi Hamidah binti Aji. S );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

  Penggugat:
  Devi Hamidah binti Aji. S
  Tergugat:
  Budi Sutrisno bin O. Suparman

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa RIDHO AJI SANJAYA Alias RIDHO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

  Penuntut Umum:
  FREDDY VZ PASARIBU, SH
  Terdakwa:
  RIDHO AJI SANJAYA ALIAS RIDHO

  PUTUSANNomor 305/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AJI SANJAYA Alias RIDHOTempat lahir : Desa MartebingUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/29 April 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Kuburan Dusun IV Desa MartebingKecamatan Dolok Masihul Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 363 ayat(1) ke4 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHO AJI SANJAYA aliasRIDHO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara.3.

  sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIDHO AJI

  barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN SrhAd. 2.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama RIDHO AJI

  Bandar Tanjung Maria;Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum menikmati hasil dari kejahatannya;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIDHO AJI

• ERWIN RULIANSYAH aliasERWIN bin AJI BAMBANG SAHRUL tersebut

  Imam Djunaedi Bin Suyanto (T1), Erwin Ruliansyah Alias Erwin Bin Aji Bambang Sahrul (T2), Dk

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD WAHYUDDIN MAHARDHIKA Bin AGUSTONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Suprapto Bin Supangkat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Suprapto Bin Supangkat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu

  ., MH
  Terdakwa:
  AJI SUPRAPTO bin SUPANGKAT

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  DADAN NURPALAH Als BONDAN Bin PANDI

• Penuntut Umum:
  SATRIA AJI NUGROHO,SH
  Terdakwa:
  MOH. ANDRI MUSTOFA Alias ANDRI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa RESTU AJI WIBOWO Alias KRISNA Bin CATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  Penuntut Umum:
  MUSHOFA, S.H
  Terdakwa:
  RESTU AJI WIBOWO Als. KRISNA Bin CATO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Purnama Bin Engkom Taskam) terhadap Penggugat (Cinta Wati Binti Aji Sutiawan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Cinta Wati Binti Aji Sutiawan
  Tergugat:
  Asep Purnama Bin Engkom Taskam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZIZAN Alias AJI Bin ARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan

  Penuntut Umum:
  ARLY SUMANTO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AZIZAN Alias AJI Bin ARMAN

• Penuntut Umum:
  PRABOWO SETYO AJI, SH
  Terdakwa:
  ADI PRASTIYO, SE. Bin SUNTORO

  ., Rudy Setyawan, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasatanggal 24 September 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Musyarofah, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri olen PrabowoSetyo Aji, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Danang Utaryo, S.H.,M.H.

• Penuntut Umum:
  BAYU AJI PRAMONO, SH
  Terdakwa:
  AGUS ARIF bin SYAIFUL ANWAR

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa AJI TERIMO LUKWANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI TERIMO LUKWANTORO dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam

  3 (tiga) hari;

• Menatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama AJI TERIMO LUKWANTORO di kembalikan kepada Terdakwa;
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)

,
Terdakwa:
AJI TERIMO LUKWANTORO

pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan Terdakwa; Pramuka Kelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di wilayah hukum PengadilanNegeri Purwokerto, telah dilakukan kegiatanoperasi yustisi penegakan peraturan daerah olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumasdan terdakwa atas nama AJI

TERIMO LUKWANTOROkedapatan tidak memakai masker saat beraktivitasdi luar atau di dalam ruangan publik dan bertemuorang lain dengan barang bukti berupa 1 (satu)buah KTP a.n AJI TERIMO LUKWANTORO, selanjutnyabarang bukti tersebut dilakukan penyitaan.Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggarPasal 24 ayat (2) huruf a jo.

saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan para Terdakwa; Pramuka Kelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di wilayah hukum PengadilanNegeri Purwokerto, telah dilakukan kegiatanoperasi yustisi penegakan peraturan daerah olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumasdan terdakwa atas nama AJI

paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981( KUHAP ) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa AJI