Ditemukan 3936 data
67 — 20
berpacaran dengan lakilaki;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011, saksi pergi ke tempat teman Royani BrSiringoringo yang bernama Yanti Br Tampubolon dan dikatakan bahwa RoyaniBr Siringoringo sering kerumahnya membawa pacarnya selain Terdakwa danRoyani Br Siringoringo sering membawa lakilaki pada siang dan malamBahwa saksi tidak mengetahui bahwa Royani Br Siringoringo pernahbersetubuh dengan lakilaki lain selain TerdakwajBahwa saksi diberitahu wakil wali kelas Royani Br Siringoringo di Tarutungyang bermarga Situmeang
Terbanding/Tergugat I : DJONI YAHYA
Terbanding/Tergugat II : TONNY JAYA
57 — 34
Situmeang, S.H., (9) Art Tra Gusti, S.H., C.L.A.,(10) Neysa Mianda, S.H., Para Advokat, PengacaraKonsultan Hukum dan Calon Advokat / Para Legalyang dapat bertintak baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor 02 / SK / ALO/III/2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAHalaman 1 dari 33 halaman, Pts.No.227/PDT/2018/PT.BDG.Khusus tanggal 07 Maret 2018 dibawah nomor 400 /SK / PDT / 2018 / PN. Bdg.
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
SINTONG PARULIAN GULTOM Bin BADAL GULTOM
44 — 14
Jendri menyerahkanNarkotika golongan bukan Tanaman jenis shabu kepada suami saksi sdr.Janpletius Parulian Gultom,Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tangga 18 Agustus 2018 sekira jam19.00 Wib sdr.Janpletius Situmeang menitipkan sebahagian Narkotikagolongan bukan Tanaman jenis shabu untuk disimpan dan berpesankepada saksi untuk menyerahkan Narkotika tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya pada Pukul 22.00 Wib Terdakwa datang selanjutnya saksimenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman kepada terdakwaTerhadap
174 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIOROSMA SITUMEANG, 25. BOIMAN, 26. LINA BR. SIMBOLON, 27. ESPERIA SAUDUR BR. SINAGA, 28. HAMLET RAMBE, 29. JUANDA SIMANGUNSONG, 30. DEDI APRIADI, 31. KUNDARI, 32. SAWAL SARAGIH, 33. WAGINEM, 34. MULKAN NASUTION, 35. SUPIYAN, 36. BAYU AGUSTIAWAN, 37. SURONO, 38. MAULI HASIBUAN, 39. PARDAMEAN RAMBE, 40. HORAS TARIGAN, 41. SIBU SITANGGANG, 42. PINTA BR PURBA, 43. SABARUDIN GINTING, 44. WARMAN BUAYA, 45. JONNES SIRAIT, 46. AKAN BAIK RAMBE, 47. SUMITRO, 48. LANURI, 49. ROMENI BR SIMBOLON, 50.
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARULI SITUMEANG, S.H., M.H.;UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H., M.H.;CHRISMAN DAMANIK, Amd., S.H.;DAHMAN SINAGA S.H.;ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H.
112 — 50
Putusan Pidana Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Snt.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yosua Situmeang, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum YosuaSitumeang dan Rekan, yang beralamat di Jalan GR Djamin Bagindo Nomor 53B, Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, tertanggal 30Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 158/Pen.Pid/
160 — 72
KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumAmpuan Situmeang & Rekan, beralamat di Jalan Imam Bonjol Blok JNo. 3/5 Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/KHASSK/TUNDPM/III2013 tanggal 15 Maret 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagal ................e cece eee TERGUGAT IT INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Halaman 3 dari 87 Putusan 06/G/2013/PTUN.TPIe Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor: 06/PENDIS/2013
29 — 11
., BENY DARMAWAN, SH dan MOCH.FARHAN ISMAIL, SH, Tergugat I datang menghadap Kuasanya ROBERT PP.PANGGABEAN, SH dan RITOLA TASMAY SITUMEANG, SH., Adokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor Hukum RPP Law Firm Advocates & Legal ConsultantsROBERT PANGGABEAN & PARTNERS di Jalan Letjen Sutoyo 20 Waru, Sidoarjo,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2013 sedangkan Tergugat II datangmenghadap Kuasanya Ir.
43 — 24
Menghukum Tergugat untuk membayar semua OngkosPerkara yang timbul dalam Perkara ini;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugatmemohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan,para pihak telah datang menghadap di persidangan, untuk ParaPenggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya sebagaimana telahdisebutkan diatas, untuk Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnyaRenti Situmeang, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 September
1.ERNAWATI BR KARO KARO KEMIT
2.HANDES TRIHOT SITANGGANG
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
48 — 15
Saksi Binsar Situmeang : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena samasama bekerja diperusahaan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui karyawan RS Sari Mutiara apakah pernahdiaudit oleh internal; Bahwa saksi ada pakai klaim BPJS; Bahwa keterlibatan RS Sari Mutiara Kelas B, pasien hanya ditunjuk keklinik dan ke puskesmas dan selanjutya ke RS type C ke type B kecualiemergency; Bahwa saksi hanya kerja di RS Kapten Muslim; Bahwa gaji Saksi secara ditransfer; Bahwa saksi sebagai staf
122 — 70
,PANITERA PENGGANTI,ISARAEL SITUMEANG, S.H.,M.H.,40
NURHADI
Termohon:
Kaploda Kepri C.q Kapolresta Barelang c.q Kasat Reskrim Polresta Barelang
39 — 27
Pid.Pra/2021/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Permohonanantara :Nurhadi, Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Tanjung Batu, 3 Agustus 1980,Pekerjaan Wiraswasta, Waganegara Indonesia, Alamat: Bukit IndahSukajadi Cemara Jarum Nomor 08 Kelurahan Sukajadi KecamatanBatam Kota, Kota Batam dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaParulian S,SH Mhum dan Deo Bernas Situmeang
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum, dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Law Firm RB Situmeang & Partners,di Jalan Hayam Wuruk No. 103 104, Jakarta Barat;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I dan IIKonvensi/Tergugat I dan II Rekonvensi/para Pembanding;melawan1 PT.
55 — 12
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, sejak tanggal 4Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yosua JT Situmeang, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum YosuaSitumeang dan Rekan yang beralamat di Jalan Adityawarman Nomor 16 ThehokJambi Selatan, Kota Jambi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor:3/Pen.Pid/BH/2017/PN Snt, tanggal 11 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.B/
47 — 26
., John Ferry Situmeang, SH, LeonyHerawatie, S.H.,M.Hum, dan Philipus Harapenta Sitepu, S.H. Advokatdan Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum MawarSaron Surakarta yang beralamat di JI.
24 — 9
Saksi FRENGKY SITUMEANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah memilki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan jenis shabushabu dan dalam bentuk tanaman jenisdaun ganja;Bahwa team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari2016
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Situmeang dan Zainal Abidin sebagai pihak dalam gugatanTermohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Il makaMajelis Hakim tidak dapat memberikan penilaian tentang keabsahan peralihanhak dari Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan KembaliIl kepada Turut Termohon Peninjauan Kembali dan keabsahan LelangEksekusi tanggal 14 Agustus 2009 termasuk tetapi tidak terbatas untukmembuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melakukanPerbuatan melawan Hukum atau setidaknya telah
95 — 12
Menimbang, bahwa terhadap kesemua bukti Surat Penggugat yang terdiridari P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 tersebut tidak dilegalisir sesuai aslinya, tapitelah dibubuhi materai yang cukup,sehingga telah memenuhi Pasal 2 ayat 3 UUNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai ;Put No. 23/PdtG/PN.BJ hal 25 dari 43 halamanMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, didepanpersidangan Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi KASMIRUDDIN SITUMEANG
1.DHIANTI ANGGRAENY
2.EMMY LAELIYAH
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Kristen GLORIA
74 — 30
Kandangan, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat II ;Yang mana Penggugat 1 dan Penggugat 2 tersebut dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :Janaek Situmeang, S.H, James Lumban Gaol, S.H, dan JohanHandjojo, S.H, M.H, semuanya adalah Para Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum J.J.R.O & PARTNERS,yang beralamat di Komplek Plaza Segi 8, Kav. A875, Lt. 1,Jalan.
74 — 39
., dan MARDIANTO SITUMEANG, SH.,Advokat pada Kantor LAW FIRM POTIBIDNP, beralamat di Jl. K.H. AR.SYIHAB No. 1 Kesawan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 27Oktober 2009 ; e Untuk Pihak TERLAWAN I, selanjutnya hadir Kuasa Hukumnya Sdr. Hj.SUHARTI, SH., Advokat pada Kantor ADHAN GUSTI., SH & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Jend. A.