Ditemukan 3613 data
65 — 20
HJ.Nurhayati Latuconsina sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta RusnaStyastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kKedua belah pihakberperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.H.Hamin Latukau Drs. H.M.Syaukany.
43 — 25
Salahuddin Latukau, sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Ridwan C, dan Yusuf,SH, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum1920pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para hakim anggota,dan dibantu oleh Drs. Djabir Mony, sebagai panitera pengganti dan dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs.Salahuddin LatukauHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Ridwan C. Yusuf, SH.Panitera PenggantiDrs. Djabir MonyPerincian biaya perkara :1.
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI Alias MAMA INTAN Alias BUNDA
395 — 67
., selaku Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga yang dilakukan secarateleconference dengan dibantu oleh ZULFIKAR LATUKAU, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu di Ruang Sidang UtamaPengadilan Negeri dataran Hunipopu, serta dihadiri oleh FARIDSDHESTARASTRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SeramBagian Barat yang bersidang di Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat danPara Terdakwa di LAPAS Klas II B Piru;Hakim
,JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ZULFIKAR LATUKAU, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Drh
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SARIPUDIN Alias PUDIN
80 — 68
., M.H.HOKKY, S.H.PANITERA PENGGANTIZULFIKAR LATUKAU, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Drh
18 — 3
setiap persidangan telah berupayasemaksimal mungkin memberikan nasihat dan saran kepada Pemohondan Termohon agar bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon serta mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan perludilakukan mediasi, sehingga berdasarkan kesepakatan Pemohon danTermohon, Ketua Majelis menunjuk Wahib Latukau
Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator Hakim Wahib Latukau, S.HI,dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 24 April 2019, Pemohon danTermohon tidak berhasil dirukunkan sebagai suami istri, namun sepakatdalam hal nafkah iddah, mutah dan nafkah anak yang
16 — 6
H.Hamin Latukau masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Lun Wakano. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, ttd,Drs.Dasri Akil,SH Drs. Akhiru,SH.Tid,Drs.H.Hamin LatukauHal.26 dari 28 hal. 169/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara :1.2.Panitera Pengganti,Ttd,Lun Wakano.
130 — 100
Sinaga yang berada di Kantor LSM GMBI sejak tanggal 9 Januari2017; Bahwa sengetahuan saksi Lembaga Swadaya Masyarakat gerakanbawah Indonesia (LSM GMBl) bergerak dalam bidang social controlterhadap pembangunan yang dilakukan Pemerintah maupun swastaMenimbang, bahwa atas keterangkan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan juga membacakan keterangan saksi saksi yangbernama : ABU LATUKAU
20 — 8
Salahuddin Latukau, MH dan Drs. H. MunawirHusain Amahoru, SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 23 dari 24 Hal. Perkara No.279/Pdt.G/201 7/PA.Ab diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota dengan didampingi oleh Ors. Ojabir Many sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, D~au,MHHakim Anggota, Pai Pengganii,Ors. H. Munawir H. Amahoru,S.H. Ors. Ojabir ManyPerincian biaya :1.
22 — 5
Subiyanto Nugroho, S.H.I.Hakim Anggota IlWahib Latukau, S.H.lI.Panitera PengantiHj. Sufa'ah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Ro 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal. 30 dari 30 hal. Putusan No. 085/Pdt.G/2015/PA.Ngr
46 — 5
SUbiyanto HAKIM ANGGOTA IIMaya Gunarsih, S.H.lI. .Wahib Latukau,PANITERA S.H.1.PENGANTIHj.Sufa'ah,S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 202. Biaya proses Rp 203. Biaya Panggilan Rp. 004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00
125 — 41
Salahuddin Latukau,Hal. 10 dari 23 hal. Put.
11 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.051.000,(satu juta limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami Drs.Salahudin Latukau, MH., sebagai Ketua Majelis serta Abubakar Gaite,S.Ag., MH. dan Drs. H.
26 — 27
Hamin Latukau, namun upayadamai tersebut tidak berhasil.Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa eksepsi Termohon mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa dalam permohonan Pemohon tertanggal 22 September 2016tidak sesuai tahun kelahiran Termohon yang tertera pada KTP, yangsebenarnya adalah tahun 1978 sehingga permohonan Pemohon errorin persona.e Bahwa Pemohon belum memperoleh surat izin untuk bercerai dariatasan sesuai aturan yang berlaku, sehingga permohonan Pemohonharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan
Hamin Latukau dan Dra. Hj.Mulyati Ahmad masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbukan untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ismiati Traya, SHI panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim anggota,Ttd.Drs. H.
78 — 27
POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telahberupaya menasihati keduanya agar tetap membina rumah tangganya, namuntidak berhasil, sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 115 dan pasal 143 ayat (1 dan 2 ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa upaya mediasipun telah dilakukan agar kedua pihakbermadai dengan mediator Drs.Salahuddin Latukau
25 — 20
Hamin Latukau dan Dra. Hj. MulyatiAhmad sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Drs. Abd. Haji Latua S. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Hamin Latukau Drs. Dasri Akil, S.H.Ttd.Dra. Hj. Mulyati Anmad Panitera PenggantiTtdDrs. Abd. Haji Latua S.Perincian Biaya Perkara :1.
107 — 23
., M.H. sebagai Hakim Ketua, dan SUBIYANTONUGROHO, S.HI. serta WAHIB LATUKAU, S.HI. dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh IMRAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya dan Para Tergugat serta TurutTergugat Il di luar hadirnya Turut Tergugat I.HAKIM KETUADrs. H. ZAENAL MUSTHOFA, S.H., M.H.Hal. 74 dari 75 hal.
Putusan No. 0010/Pdt.G/2014/PA.Ngroe ON =HAKIM ANGGOTA SUBIYANTO NUGROHO, S.HI.HAKIM ANGGOTA IlWAHIB LATUKAU, S.HI.PANITERA PENGANTI IMRAN, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 60.000,00Biaya panggilan Rp 2.240.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.341.000,00Hal. 75 dari 75 hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2014/PA.Ngr
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUFRI KAIMUDIN Alias JEF
70 — 14
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Terdakwa.Panitera Pengganiti, Hakim Ketua,ZULFIKAR LATUKAU, S.H. HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Drh
13 — 9
H.Hamin Latukau Drs. Dasri Akil, S.H.TidDra. Hj.Mulyati Ahmad Panitera PenggantittdDra. ST. NurwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp . 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.050.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterei Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 27 hal Putusan No.331/Pdt.G/2014/PA. Ab.Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTidDRS. BACHTIARHal 27 dari 27 hal Putusan No.331/Pdt.G/2014/PA. Ab.
116 — 11
Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dZulfikar Latukau, S.H.Untuk salinan resmiPENGADILAN NEGERI MASOHIPaniteraROSE L. SAINAWAL, S.AP.NIP.19640406 198303 2 001Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Msh
16 — 1
Wahib Latukau.,SHI. Ulfa Fithriani, S.H.1., M.H.Hal. 27 dari 28 hal. Putusan No: 0156Pdt.G/2019/PA.MnHakim Anggota2. Amni Trisnawati, S.H.I.,M.A.Perincian BiayaPerkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Taufik Farida, S,H.30.000,75.000,400.000,20.000,10.000,6.000,541.000,Hal. 28 dari 28 hal. Putusan No: 0156Pdt.G/2019/PA.Mn