Ditemukan 3592 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa tidak benar di dalam surat pemohon dikatakan sering terjadi cekcokdalam pernikahan kami karena saya pikir wajar di dalam rumah tanggaterjadi beda pendapat dan pertengkaran kecil tapi berujung perdamaian.Yang sebenarnya terjadi sejak umur pernikahan menginjak 3 tahun barumulai sering di warnai pertengkaran yang terus menerus. Dan tidak benardi point 5 ini pemohon mengatakan bahwa termohon sebagai istrimencampuri uruSan pekerjaan pemohon.
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Desember 2014 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
,Majelis Hakim dapat menerima bukti surat tersebut sepenuhnya sebagaibukti yang saling mendukung dan oleh karenanya harus dinyatakanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkanbahwa sejak bulan Juni 2010, rumah tangganya sudah tidak harmonislagi lantaran sering di warnai dengan percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa Termohon kurang menghargaiPemohon
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Konvensi lawan Termohon Konvensi
16 — 13
16 — 13
kontrakan di DesaTirto, Kab.Pekalongan masalah ketidak jujuran Termohon tentang keuanganyang dikirim oleh Pemohon kepada Termohon setiap bulannya karena Pemohonsebagai seorang Pelaut pulangnya setiap 3 bulan sekali, tapi tiap ditanyakanSALINANtentang keuangannya selalu marah pada Pemohon begitu pula seterusnya setiappulang berlayar bukan disambut dengan kesejukan dan kedamain bahkansebaliknya Termohon sudah tidak memperdulikan lagi kepada Pemohonsehingga dirumah sudah tidak nyaman lagi karena selalu di warnai
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Pemohon sudah berpisah rumah sejakbulan November 2017, bukan sejak Desember 2017; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon, pada jam 23.00 WIB; Bahwa Termohon tidak tahu penyebab Pemohon meninggakan rumahkarena setahu Termohon rumah tangga rukun dan harmonis; Bahwa adapun tentang penyebab pertengkaran pada posita angka 5yang pertama benar Termohon pernah mengecat rambut, namunPemohon tidak pernah memberikan tanggapan apapun, bahkansekarang rambut Termohon pun sudah Termohon warnai
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
18 — 7
18 — 7
telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak (grobogan, 16 Juni2016) saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada bulan September tahun 2014, Pemohon berangkat bekerjasebagai TKI di Jepang dan setiap bulan Pemohon mengirimkan semuagaji Pemohon kepada Termohon sebesar Rp 4.000.000, (Empat jutarupiah) sampai 1(Satu) Tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikbaik saja,namun mulai awal tahun 2015 tepatnya bulan maret, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu di warnai
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
dua)orang anak yang di beri nama: partab Aulia sasha Kirani, anak perempuan 10 tahun. partab Agila Kamusha Azzamia, anak permpuan umur 4 tahun. parpartab Bahwa, pada walnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan sangat lah harmonis, meskipun timbul perselisihan masih Pemohonanggap biasa, sebagai bumbubumbu kehidupana dalan rumah tangga. partab Bahwa, sekitar tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai timbul tandatanda ketidak harmonis, mulai goyah,selalu di warnai
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr.MARTHA RISTA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat : Dr.ALBERT L.TOBING SpOG
155 — 74
Terbanding/Tergugat : Dr.ALBERT L.TOBING SpOG
155 — 74
Bahwa, Sejak awal Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung + 12 (dua belas tahun), namun selalu di warnai pertengkaranHalaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor 106/Pdt/2020/PT MDNdan pemukulan yang terus menerus dari pihak Tergugat ke Penggugat danPerselingkuhan dan kumpul kebo (hidup serumah bersama tanpa ikatansuami isteri) oleh pihak Tergugat dengan wanita lain yang bukan istri sahnya selama lebih dari 4 tahun sehingga sudah tidak ada lagi kecokcokansatu sama lain,dan tidak lagi
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
116 — 48
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
116 — 48
melaluitahapan kegiatan Belajar mengajar dan ujian nasional Penyetaraankemudian langsung dicetak;eBahwa Blangko kosong ijazah Penyetaraan dan blangko kosongSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional (GKHUN) Penyetaraan dibuatdari kertas karton berwarna putih kemudian terhadap kertas kartontersebut di ubah warnanya terlebin dahulu dengan di print berwarnakekuningan agar menyerupai blangko ijzah asli yang dikeluarkan olehDepertemen Pendidikan Nasional kemudian diberikan bingkai padakertas karton yang telah di warnai
Strtahapan kegiatan Belajar mengajar dan ujian nasional Penyetaraankemudian langsung dicetak;eBahwa Blangko kosong ijazah Penyetaraan dan blangko kosongSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional (GKHUN) Penyetaraan dibuatdari kertas karton berwarna putih kemudian terhadap kertas kartontersebut di ubah warnanya terlebin dahulu dengan di print berwarnakekuningan agar menyerupai blangko ijzah asli yang dikeluarkan olehDepertemen Pendidikan Nasional kemudian diberikan bingkai padakertas karton yang telah di warnai
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1759/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
Nomor 1759/Pat.G/2021/PA.Mks Bahwa Pemohon sering menyampaikan kepada saksi kalaurumah tangganya dengan Termohon sering di warnai perselisihandan percekcokan dan saksi mengetahui pula kalau Termohon seringkeluar dengan memakai motor saksi dan pulang sekitar pukul 23.00tanpa diketahui tujuannya; Bahwa setahu saksi, kini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2021 sampai sekarang,dan selama berpisah tempat tinggal keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa sangatlah mengadaada dilil Pengugat yang menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu warnai dengan peertengkaran, sebabjangan tetangga, anakanakpun tidak pernah mengetahui bahwa telah terjadipermohonan cerai Penggugat terhadap Tergugat yang sampai sidang hari initelah memasuki tahapan Duplik dari Tergugat ;Berdasarkan seluruh uraianuraian tersebut di atas, TERGUGAT, dengan inimenyatakan dengan tegas, tetap berpendirian, berketetapan danbersikukuh,terhadap jawaban sebelumnya dan
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan telah di karunia'i se oranganak yang di beri nama : Kanaya Via Dealova, anak perempuan umur 3 th.partab Bahwa, pada walnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan sangat lah harmonis, meskipun timbul perselisihan masih Pemohonanggap biasa, sebagai bumbubumbu kehidupana dalan rumah tangga. partab Bahwa, lama kelamaan rumah tangga Pemohon sekitar tahun 2015,dimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai timbulketidak harmonisan, sudah mulai goyah dan retak, selalu di warnai
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
No. 505/Pdt.G/2021/PA Mks.keadaan rumah tangganya yang selalu di warnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon, tetapi saksi mendengar dari keluarga bahwa terjadipertengkaran antara Pemohoin dan Termohon, bahkan Termohon jugatidak menyukai Ibu sakasi (Saudara Pemohon); Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2019 sampai sekarang, Pemohon tinggal di Bonesedangkan Termohon tinggal di Makassar; Bahwa
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
24 — 20
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
24 — 20
Bahwa nafkah berkelanjutan untuk biaya hidup dan pendidikan anaksaya tidak bersedia memberikan karena saya akan mengambilalin. hak asuh anak tersebut dengan alasan Termohon tidakmungkin merawat anak ini dengan baik karena Termohon selingkuhdan tinggal bersama dengan lakilaki selingkuhannya bernama Tezayang berbeda keyakinan;Bahwa perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon lebihbanyak di warnai dengan pertengkaran dan perselisihnan dari pada hidupaman dan tentramserta Pemohon tidak dapat
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Kfm Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARKUS MONI ALIAS IWAN ALIAS WANTED
128 — 76
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARKUS MONI ALIAS IWAN ALIAS WANTED
128 — 76
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos leher bundar warna biru, terdapattulisan ULUWATU BALI bagian Depan; 1 (Satu) buah celana Levis/Jeans pendek warnai biru pudar,terdapat sobekan pada bagian paha dan bagian paha kiri;Dikembalikan Kepada saksi korban; 1 (satu) lembar baju singlet warna putih; 1 (satu) buah celana levis pendek warna biru pudar terdapatsobekan dibagian paha kanan dan paha kiri terdapat tulisan FIJEANSDENIM;Dikembalikan Kepada terdakwa; 1 (satu) buah batang bambu
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari peristiwa tersebut di atas membuat kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon selalu di warnai pertengakaran yang intensitas danfrekwesnisnya semakin lama meningkat dari hari kehari ;7. Bahwa keluarga besar Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk mendamaikanantara Pemohon dan Termohon tetapi hasilnya sia sia saja karena Termohon tetapdengan sifat dan perilaku nya yang buruk dengan tetap sulit untuk berubah;8.
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
149 — 71
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
149 — 71
Tanjung Pala Pulau Laut,Kabupaten Natuna dan Ahli diminta untuk datang, selanjutnya Abhimendatangi tempat kejadian, dimana setelah sampai di lokasinya tersebut,Ahli melihat di sebuah kamar korban terbujur di lantai dengan ditutupi kaindan saat itu Ahli memastikan korban telah meninggal dunia; Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan fisik tampak ada lukarobek dibagian kepala depan hingga belakang, terlihat jaringan otak dansebagian jaringan otak terhambur keluar, dimana korban saat itumenggunakan baju warnai
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Daliltersebut adalah tidak benar dan keliru karena fakta sebenarnyayang terjadi adalah ketentraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon hanya bertahan sekitar 1 (satu) tahun dariPerkawinan Pemohon dan Termohon yaitu tahun 2001, yangmana sejak bulan Mei 2003 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai di warnai perselisihan dan pertengkaran.Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan termohon telah di kemukakan dan diuraikan dalamRevisi Permohonan Cerai Talak Pemohon pada
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Nama anak (6tahun) dan nama anak II (umur 5 tahun) yang kini dalam asuhanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah di rumah kontrakan, dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Bumi Nusantara ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering di warnai
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Bahwa terhadap dalil Pemohon pada point 9 (Sembilan)adalah sebuah dalil yang tidak benar yang coba direkayasa olehPemohon, karena faktanya tidak pernah warnai dengan terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejaksetelah menikah hingga saat ini, apabila Pemohon mendalilakan bahwapada tahun 2017 adalah puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon hal itu tidak benar, karena hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon masih saja diselimuti rasa kebahagiaanyang
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 8 Februari 2018 — SARNI BUDIYONO Alias PAK SARNI Bin NGALIDIN
143 — 35
143 — 35
nomor seri BCH790895;- 1 (satu) lembar rupiah kertas yang diduga merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BCH790897;- 2 (dua) lembar rupiah kertas yang diduga merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BCH790898;- 2 (dua) lembar rupiah kertas yang diduga merupakan rupiah kertas palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BCH790899;- 1 (satu) buah baju lengan pendek warnai