Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 April 2011 —
82 — 49
82 — 49
buktibukti dalam materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan tersebut diatas, dimanaeksepsi Tergugat I pada angka tersebut diatas tidak beralasan hukum oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat I pada angka 2 bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak karena YafisSyam sebagai pengawas pekerjaan dilapangan dan sebagai penanggung jawab terhadapperjanjian surat permohonan pemasangan neon box kepada Wali Kota Jakara Selatanyang
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — IR. ZULFIAN ALAMSYAH ZA, dk ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
173 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 April 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 April 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PDT/2019/PT DKI Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : JAKSA PENGACARA NEGARA PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG Diwakili Oleh : AMANDA ADELINA, SH
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk
158 — 139
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk
158 — 139
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Putusan Negeri Jakarta Selatan Nomor.374/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 28 Januari 2016 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat tanggal 04 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori banding tertanggal 17 Pebruari 2016 diterima di bagian BandingPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 17 Pebruari 2016 , diberitahukankepada
Register : 10-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 21 Oktober 2015 — Dadang Victory,
Lawan
1. Ridson L Makkaraeng,
2. C. Felissa L. Makkareng,
3. PT. Jaya Real Property, Tbk ,
4. PT. Bank Artha Graha International, Tbk.
816 — 678
816 — 678
PengadilanNegeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quoadalah Pengadilan Negeri Tangerang, dengan landasan sebagaiberikut:@ Merujuk pada Gugatan PENGGUGAT, maka pihak Tergugat yangdiketahui domisilinya hanya TERGUGAT Ill yang beralamat diTangerang Selatan yang berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang ;@ Merujuk pada Gugatan PENGGUGAT, maka TERGUGAT danTERGUGAT Il tidak diketahui alamatnya saat ini, namun alamatterakhir Para TERGUGAT tersebut diketahui di Tangerang Selatanyang
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb Tanggal 30 Desember 2015 — 1.H.M. MAWARDI TARMUM. BA
2.H. ACH. SUFAWI
3.H. YUSERAN SALMAN
83 — 12
83 — 12
MAWARDI TARMUMSelanjutnya pada tahun 1983 Fakultas Tarbiyah Unicersitas Al Washliyah menjadiStatus Terdaftar dan mahasiswa Tk.III bisa mengikuti/melaksanakan ujian Negaradengan kelulusan 90 %;7 Bahwa setelah didirikan Yayasan Universitas Al Washliyah Kalimantan Selatanyang disingkat Yayasan UNIVA berkedudukan di Banjarmasin, dan sejakHalaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb10tanggal Juli 1983 yang semula Yayasan Universitas Al Washliyah Barabainamanya dirobah menjadi Sekolah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 13 September 2016 — JAMHARI
MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I
DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
46 — 11
46 — 11
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 101/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 21 September 2016 — MUJI LESTARI
MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
78 — 13
78 — 13
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Jangkaran, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 22 September 2016 — ARBANIYAH
MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
114 — 13
114 — 13
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 21 September 2016 — SUTARDI
MELAWAN
KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
43 — 11
43 — 11
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 61/G/2018/PTUN.PLG Tanggal 11 Februari 2019 — KOMALASARI SUTRISNO. dkk VD KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
141 — 116
141 — 116
Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah yang memiliki,menguasai, dan mengusahakan sebidang tanah seluas 4.495 M2yang terletak di Lorong Gotong Royong, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatanyang dahulunya bernama Jalan Sungai Bujang, Desa TalangKecamatan Banyuasin 1 (Kecamatan Perw Talang Kelapa), DaerahTingkat Il Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan berdasarkanHalaman 7 dari 62 halaman Putusan Nomor 61/G/2018/PTUNPLGSertifikat Hak Milik Nomor 1260 Desa
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2015 Tanggal 16 April 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN
NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA
JAKARTA, dk VS HIDAYAT LATIF
92 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam hal ini(penerbitan Sertifikat Hak Milik No.235/ Grogol Selatan atasnama Muhadjar bin Djapar), Pemohon yakni Muhadjar bin Djapartelah meninggal dunia jauh sebelum Surat Permohonan diajukan.Oleh karenanya adalah sangat tidak berdasar Sertifikat Hak MilikNo.235/ Grogol Selatan dapat diterbitkan padahal Pemohon telahmeninggal dunia ;Tergugat menerbitkan Keputusan No.88/HM/BPN.31BTL/2013dengan tidak memperdulikan ataupun mengindahkan suratsuratdari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatanyang
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2019/PT PLG Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : LISMAWATI BINTI H.M. LAZIM
61 — 41
Terbanding/Terdakwa : LISMAWATI BINTI H.M. LAZIM
61 — 41
OKU Timur Tahun Anggaran 2015 oleh Tim Audit dari Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Selatanyang dituangkan dalam laporannya Nomor : SR305/PW07/5/2018 tanggal 21Agustus 2018.Bahwa perbuatan terdakwa mencairkan uang yang untuk pelaksanaan ResesAnggota DPR OKU Timur dan Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan AnggotaDPRD sebesar Rp.1.298.415.000.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — ALPHA YUNI ISMAIL, S.H., M.H., vs SHOBRI, dk
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananLampung Selatan Nomor 800/018/III.11.2/2011 tertanggal 11 Januari 2011tentang Penetapan Panitia Pemilihnan Manager TPI Kalianda KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, dengan Susunan Panitia PemilihanManager TPI Kalianda, Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang ditandatangani oleh Ir.
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125 — 28
125 — 28
dan tidakdapat dibuktikan kebenarannya, ditambah lagi gugatan cerai yangdilakukan Penggugat ini hanyalah rekayasa untuk kepentingan bisnisPenggugat dan Tergugat, maka Gugatan Penggugat haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima, karena gugatan Penggugattidak memenuhi syarat untuk menuntut perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan diatas.Maka : Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Tergugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Plj Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.AFRIADI ASMIN, SH
Terdakwa:
YOYON ISMAN SAPUTRA panggilan YOYON Bin ISKANDAR ABU BAKAR
104 — 29
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.AFRIADI ASMIN, SH
Terdakwa:
YOYON ISMAN SAPUTRA panggilan YOYON Bin ISKANDAR ABU BAKAR
104 — 29
Solok Selatanyang mana hasil hutan kayu bulat rencananya akan diangkut menujuSawmill milik Pgl. Aan yang berada di daerah Sikabau Kab. Dhamasraya,setelah itu saksi menanjyakan kepada Terdakwa tentang legalitas terhadaphasil hutan kayu bulat yang ia angkut dengan menggunakan mobil truckdiesel warna kuning No.
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 19 Oktober 2016 — INDRA SIDHARTA ADIPUTRA PATTIASINA >< IR.THEOMORIN PARDEDE CS
59 — 38
59 — 38
Rekonpensi Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi ini mempunyai dasar hukum(rechtsgrond) yang jelas dan terang dan buktibukti yang kuat maka kiranyaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq Majelis Hakim yang Terhormatagar menyatakan dalam putusannyabahwa putusandapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding ataupun kasasi.Berdasarkan halhal yang kami sampaikan dalam jawaban gugatan diatas, maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
423 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
423 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap sajamenerima dan menggelar persidangannya sampai dengan dibacakan putusan.Sedangkan hakhak Pemohon untuk menunjuk arbiternya sendiri sebagaimanatelah diatur dalam ketentuanPasal 15 ayat (1) UU Arbitrase, telah diabaikanbegitu saja dengan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh TermohonBanding, maka terhadap hal tersebut guna membela dan mempertahankan hakhaknya, Pemohon Banding telah mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap Termohon Banding melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 249/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
DRS. HANDOKO SIGIT. DKK
Tergugat:
SEKRETARIS UTAMA LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL ( LAPAN )
165 — 389
DRS. HANDOKO SIGIT. DKK
Tergugat:
SEKRETARIS UTAMA LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL ( LAPAN )
165 — 389
Baru, Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Marsma TNI (Purn) Oerip Kadiroenyang pada pokoknya berisi:1. Menindaklanjuti surat kami Nomor: TU.0105/Cb/772 tanggal2/7 Desember 2005 dan Nomor HK.0203Cb/740 tanggal 28Juli 2006 perihal tersebut pada pokok surat (terlampir) denganhormat kami sampaikan halhal sebagai berikut:...2.
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS/2011/PT-MDN Tanggal 9 Agustus 2011 — FOGOTO TELAUMBANUA ALS.AMA FRANS
67 — 26
67 — 26
ditandatangani oleh An..Drs FAOGOHUKU HULU Pangkat Pembina TkINip.131838825.146. 1 (satu Lembar Asli SURAT PERINTAH MEMBAYAR (SPM)berwarna Merah Jambu Nomor :900/ /LS/2009 tanggal 23 Desember 2009belum ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Kepala DinasPerhubungan Kab.Nias selatan An..Drs FAOQGOHUKU HULU PangkatPembina TkI Nip.131838825147. 1 (satu) Set Asli Daftar namanama yang mengembalikanHonorarium Panitia Umum pada Pekerjaan Pengadaan TimbanganPortable yang dikelola DINAS PERHUBUNGAN KAB.NIAS SELATANyang
Register : 24-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 12 Oktober 2016 — GRESIANA FARIDIANY ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
127 — 112
127 — 112
) ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas mengajukan gugatan karenaPenggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah yangdimaksud dalam objek sengketa (Eksepsi Tergugat) ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menyertakan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo ( Eksepsi Para Tergugat Il Intervensi) ;Bahwa gugatan Penggugat Ne Bis In Idem karena memiliki objek sengketayang sama dengan objek gugatan di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang