Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2014/PN BLG
Tanggal 13 Oktober 2015 — AKER SINAGA, DKK LAWAN MARINGAN SINAGA, DK
105 — 42
  • Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini dimajukan dengan dalildalil yangkebenarannya tidak dapat dibantah lagi oleh TergugatTergugat danberdasarkan alat bukti yang sah, maka sudah sepatutnya bila gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnnya dan Keputusan Hukum dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun timbul verzet, Banding atau Kasasi.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum gugat Rekonpensitersebut diatas, maka kiranya beralasan dan berdasarkan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modal :xX PM XY T dengan ketentuan bahwa :X Adalah jumlah peredaran atau penyerahan yang tidak terutang PajakPertambahan Nilai atau yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai selama satu tahun buku;Y Adalah jumlah seluruh peredaran selama satu tahun buku;T Adalah masa manfaat Barang Modal sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) angka 2 yang ditentukan sebagai berikut : Untuk bangunan adalah 10 Tahun Untuk Barang Modal lainnya adalah 5 TahunPM adalah Pajak Masukan yang telah dikreditkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 01.266.975.0092.000, alamat GedungB&G Tower Lantai 8 Jalan Puri Hijau No.10 Medan 20111 denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 18 Juli 2017 — SUBUR M e l a w a n : PT NUFARINDO PHARMACHEUTICAL LABORATORIES
159 — 52
  • dalam Pertimbangan Konpensi, makaterhadap Petitum tersebut tidak dipertimbangkan lagi, untuk mana Petitumtersebut, Dikabulkan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan selurun Uraian dan Pertimbangandiatas, Majelis menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Dalam Konpensi Ditolakselurunnya sedangkan Gugatan Rekonpensi Dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Nilai Gugatan Konpensi melebihi Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) sedangkan Gugatan Penggugat DalamKonpensi Ditolak seluruhnnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
Sukono
409 — 221
  • Majelis Hakim memberikan tanggapannya sebagai berikut:1.Bahwa dalam pemeriksaan di tingkat penyidikan maupun dalamsidang di pengadilan, Terdakwa berhak memberikan keterangansecara bebas kepada Penyidik atau Hakim dan tidak bolehdipaksa atau ditekan, olen karenanya dalam hal ini Terdakwaboleh saja mau dengan jujur berterus terang mengakui seluruhperbuatannya atau menyangkal seluruhnnya atau sebagianperbuatannya.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Rangga Gustila Bin Agus Kusnadi
41 — 3
  • bungku: anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih konicare, 2 (dua)bungkus rokok surya 16, 2 (dua) bungku stelia, 1 (satu) buah bandobunga, 2 (dua) kotak miranda, 1 (Satu) pasang sandal wanita merknevada, (satu) bungkus 500 g ajinomoto, 2 (dua) bungkus) indomie rasasoto, 1 (satu) bungkus kacang garuda, (satu) bungkus permen yupi, 6(enam) lembar kain bedong bayi, 2 (dua) buah dot bayi, 2 (dua) bungkunissin, 1 (Satu) bungkus roti roma, 2 (dua) buah sikat gigi, 1 (Satu) kardusmerk purina friskies) yan seluruhnnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Panggilan ALI BIN ALWI
159 — 33
  • akanterlihat utuh apabila diterawang kearah cahaya; Bahwa ada gambar Soekarno Hatta pada uang kertas 100 ribudan pada uang kertas 50 ribu ada gambar Ir Juanda; Bahwa satusatunya lembaga yang berwenang melakukanpengeluaran, pengerdaran dan pencabutan atau penarikan uang rupiahadalah Bank Indonesia itu diatur dalam pasal 11 UU No. 7 Tahun 2011tentang mata uang; Bahwa setahu Ahli dalam perkara ini uang palsu 50 ribusebanyak 224 lembar dan uang palsu pecahan 100 ribu sebanyak 28lembar dengan jumlah total seluruhnnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 345/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 5 Januari 2017 — 1.IRWADI Als. ANTO Bin PAIMAN 2.RIADI Als. ADI KENTUNG Bin MARMIN
35 — 5
  • (1) KUHAP, yangkemudian setelah diteliti oleh Majelis Hakim dan diperlinatkan kepada Saksisaksimaupun Para Terdakwa, dimana Saksisaksi maupun Para Terdakwa tersebuttelah membenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat : 1. NANI NASRUDIN dan ROBBY GUNAEDI, 2. HARUN ZAENUDIN, Tergugat : - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
39 — 12
  • UU Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta bendabenda yang berkaitan denganTanah (UU Hak Tanggungan) dan UU Jabatan Notaris serta Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dan Peraturan Jabatan PejabatPembuat Akta Tanah (Peraturan Jabatan PPAT).Bahwa Perjanjian Kredit No. 0000041 Tahun 2013, APHT No. 341 Tahun 2013 sertaSHT No. 7049/2013 tersebut seluruhnnya adalah AKTA OTENTIK memilikiKONSEKUENSI HUKUM sebagai BUKTI yang SEMPURNA dan MENGIKAT tentangsegala
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 275/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Suci Media Ashari Raharjo
102 — 12
  • 2018bertempat di rumah saksi Wagina di Jalan Katepul Komplek Pajak TelkomKelurahan Gung Negeri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, melakukan perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikan rupa sehinggadipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 4
  • Menolak untuk seluruhnnya permohonan Pemohon untuk mengajukan ceraitalak kepada Termohon;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk bersatu kembali denganTermohon;DALAM REKONPENSI:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menolak untuk seluruhnya permohonan Pemohon untuk mengajukan ceraitalak kepada Termohon;3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
DENI SUMAMPOUW alias DENI
91 — 36
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUMAMPOUW AliasDENI dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan,dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 529/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI,SH.
Terdakwa:
PURWANINGSIH EKOWATI, SE Alias WIWID Binti NASOFAN
125 — 54
  • Asuransi Jiwa SinarmasMSIG kepada pemegang polis dan menerima uang pembayaran premi Asuransi JiwaSinarmas dari pemegang polis melalui rekening pribadi terdakwa dan tidakmenyetorkan seluruhnnya uang pembayaran premi ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (jawaban point 1 gugatanPenggugat;)Para Penggugat selama persidangan hanya mengungkapkan 4 (empat)bukti dari seluruhnnya 32 Penggugat/Termohon Kasasi yang tidaksatupun membuktikan secara jelas dan tegas tanggal mulai kerja diperusahaan ini, antaranya:Antaranya ada Kartu BPJS yang terlihat tanggal mulai pesertaanprogram BPUJS tetapi tidak membuktikan bahwa pada mulai tanggalpeserta tersebut sudah bekerja sama dengan perusahaan Tergugat /Pemohon Kasasi;Antaranya ada kertas kecil berupa coretan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
87 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48911/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 4 Desember 2013 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP69/WPJ.07/2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor00362/407/10/057/11 tanggal 28 Desember 2011, yang terdaftar dalamberkas perkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 358/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — YUNITA LAWAN AGUS SAHRUDI LUBIS
29 — 23
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 607/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal03 Juni 2015 dalam pokok perkara tersebut tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadibatalkan dan dalam konpensi , dalam pokok perkara mengabulkan gugatanpenggugat untuk sebagian serta dalam rekonpensi menolak gugatan Penggugatrekonpensi untuk seluruhnnya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
83 — 38
  • diajukan oleh Tergugat IItersebut maka menurut hukum Tergugat II telah dapat membuktikan dalilsangkalannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai buktibukti lain tidak perlulagi untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat II telah dapat membuktikandalil sangkalannya dan sedangkan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya maka gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolakuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PEMERINTAH DESA TELOYO
Tergugat:
SURATNO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.MUHAMMAD SAFARUDIN
7.SUNGKONO
8.SRI SUKINI
9.SUJARMI
10.SUGIYARTO
11.SRI SUMARNO
170 — 35
  • Suratno.e Surat Keterangan dari Kepala Desa Teloyo No. 107/Agr/1970 tanggal 10Januari 1970.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepada yangmulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadiliPerkara No. 142/Pdt.G/2020/PN.KIn berkenan untuk memutus halhal sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO
156 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atasdengan seadiladilnya;Bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan banding ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perhatian dan kebijaksanaan Majelis Hakim Pengadilan Pajak,Pemohon Banding mengucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put55265/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 18 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT. ADHI REALTY-PT. EDEN CAPITAL INDONESIA;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.76599/PP/M.1B/17/2016 tanggal 9 November 2016 yangmenyatakan:+ Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP118/WPJ.06/2015tanggal 30 Januari 2015 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penjualan atas BarangMewah Masa Pajak Juni 2008 Nomor: 00002/208/08/023/13 tanggal13 November 2013, atas nama: Kerjasama Operasi PT Adhi Realty PT Eden