Menyatakan terdakwa ERWINANTO Al.UJANG Bin SUKARDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa ERWINANTO Al.UJANG Bin SUKARDI dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ERWINANTO Al.UJANG Bin SUKARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ERWINANTO Al.UJANG Bin SUKARDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;5.

ERWINANTO Al.UJANG Bin SUKARDI;

sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang termuat didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ERWINANTO AIL.UJANG Bin SUKARDI

agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigariburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair :Bahwa Terdakwa ERWINANTO ALUJANG Bin SUKARDI

pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi kepada umum atau sengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa terdakwa ERWINANTO ALUJANG Bin SUKARDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu dimana terdakwasebagai

yangtelah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperolehfakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah TerdakwaERWINANTO ALUJANG Bin SUKARDI dengan segala identitasnya dan kemudian selamapersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairpenuntut umum;2 Membebaskan terdakwa ERWINANTO AI.UJANG Bin SUKARDI dari dakwaan primairtersebut;3 Menyatakan terdakwa ERWINANTO AI.UJANG Bin SUKARDI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ERWINANTO

Pemohon:
MOHAMMAD SUKARDI

BASUKI RAHMAT BIN SUKARDI

PUTUSANNo. 238/Pid.B/2014/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanbertempat tinggal :AgamaPekerjaan: BASUKI RAHMAT BIN SUKARDI.: Embacang Baru .: 22 tahun/29 Desember 1992 .: Lakilaki .: Indonesia .Desa Embacang Baru ,Kecamatan Karangjaya

Perk: PDM 64 /KDIRI/07/2014 tertanggal 20 Agustus 2014 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BASUKI RAHMAT BIN SUKARDI pada hari Minggu tanggal29 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2014, bertempat di Kelurahan Bandar Lor Gang II A No.10 Rt.15 Rw.002 Kelurahanbandar Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya termasuk dalam daearahhukum Pengadilan Negeri kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan

bertemu dan memintapertanggung jawabannya, namun terdakwa tidak mengaku bahwa iatidak mengembalikan sepeda motornya hingga akhirnya dilaporkan kepihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa membawa dan merusak aliran strum kendaraantujuannya adalah agar bisa dinyalakan tanpa kunci kontak danrencananya sepeda motor tersebut akan di juaal/digadaikan danuangnya untuk melunasi hutanghutangnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BASUKI RAHMAT BIN SUKARDI

putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan :Hal hal memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan pasal 372 KUHP , dan Pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT BIN SUKARDI

Menyatakan Terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- NGADIMUN BIN AMAT SUKARDI

Menyatakan terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMUN Bin AMATSUKARDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :aan Bahwa terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI pada hari Rabutanggal 2 September 2020 sekira pukul 10.00

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialah TerdakwaNGADIMUN Bin AMAT SUKARDI, sebagaimana identitas Terdakwatersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalah benardan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yangdihadapkan dalam perkara ini adalah NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI.Dengan demikian unsur ke1 (kesatu) barangsiapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa NGADIMUN Bin AMAT SUKARDI tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa NGADIMUN Bin AMATSUKARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang bernama SUKARDI dengan Tergugat yang bernama SUNARTI yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 2005 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3312-KW-22012016-0005 tanggal 22 Januari 2016 putus karena perceraian;

Penggugat:SUKARDITergugat:SUNARTI

Bahwa Penggugat (SUKARDI) dengan Tergugat (SUNARTI) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 bulan Juni 2005, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pdt.SATIYO dan tercatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 22 bulan Januari tahun 2016,Nomor: 3312KW2201 20160005;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut belum mempunyai anak/keturunan;.

Menyatakan perkawinan antara SUKARDI dengan SUNARTI yangtelah melakukan perkawinan dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 22bulan Januari tahun 2016 sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 3312KW220120160005, putus karenaperceraian;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUKARDI dan SUNARTI,Nomor 3312KW220120160005 tanggal 22 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, buktitertanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 370/DIS/2005, tanggal 17 Januari 2005 atasnama SUKARDI, bukti tertanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3312222208056557 atas nama kepalakeluarga SUKARDI tanggal 08012016, bukti tertanda P4;5.

Sungkono,M.M dikaitkan dengan keterangan Para Saksi makadiperoleh fakta bahwa SUKARDI (Penggugat) dengan SUNARTI (Tergugat)adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinannyadihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pendeta Satiyo pada tanggal30 Juni 2005 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor 3312KW220120160005 tanggal 22 Januari 2016;halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 05/Pat.G/2016

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat yang bernama SUKARDI denganTergugat yang bernama SUNARTI yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni2005 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor3312KW220120160005 tanggal 22 Januari 2016 putus karena Perceraian;4.

Menyatakan terdakwa AHMAD MASHUDI bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AHMAD MASHUDI bin SUKARDI

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyekhukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak ada alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa AHMADMASHUDI bin SUKARDI ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwasetelah ditanya segenap identitasnya adalah sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi ; Ad..2 Mengambil sesuatu barang yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. MenyatakanPemohon yang bernamaSUKARDIadalah orang yang sama denganSUKARDI TUAH, selanjutnya Pemohon menggunakan namaSUKARDI TUAHsebagaimana tertera pada Akta Kelahiran Nomor 863/07/DP/BS/1998/1968 dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1704123108680001;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Sukardi Tuah

ELENA VS JIMMY SUKARDI

PUTUSANNomor 927 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELENA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT035, RW 005, Desa Air Rayak, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;Pemohon Kasasi:LawanJIMMY SUKARDI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, RT 035, RW 005, Desa Air Rayak, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Sukardi SE untuk menambahkan nama Sukardi dibelakang nama anak pemohon yang semula bernama Darren sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 14.939/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan, sehingga lengkapnya menjadi: Darren Sukardi;
3. Memerintahkan Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, seterimanya Salinan

Pemohon:
SUKARDI SE

Menyatakan terdakwa ENDANG SUTAMPI BIN SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI yang berisi akan mengeluarkan uang tabungan atas nama SUPAR pada tanggal 12 September 2007 hari Rabu sebesar 17.810.357,- (tujuh belas juta delapan ratus sepuluh ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) ;- Data mutasi tabungan atas nama SUPAR, Ds Piji Rt.01. RwIX, Kec. Dawe, Kab. Kudus, No Rekening 1-73500-001.002165, periode September 2004 S/d Agustus 2007 di PD BPR BKK Jati Kudus KC Dawe, Jl Cendono- Gebog, Kec.

ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI ;Tempat lahir : Kudus ;Umur atau tanggal lahir : 42 tahun / 9 Juni 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Benter, Ds.

ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI yang berisi akan mengeluarkanuang tabungan atas nama SUPAR pada tanggal 12 September 2007 hari Rabusebesar 17.810.357, (tujuh belas juta delapan ratus sepuluh ribu tiga ratus limapuluh tujuh rupiah) ;e Data mutasi tabungan atas nama SUPAR, Ds Piji Rt.01. RwIX, Kec. Dawe, Kab.Kudus, No Rekening 173500001.002165, periode September 2004 S/d Agustus2007 di PD BPR BKK Jati Kudus KC Dawe, Jl Cendono Gebog, Kec.

Perk : PDM/KDS/Ep.2/ 10 / 2007 tanggal 149Nopember 2007, dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti yang terjadi sejak tahun 2004 berturutturuthingga diketahui pada tanggal 13 September 2007 pukul 09.00 WIB, bertempat dirumahterdakwa ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI di Desa Piji Dk. Benter Rt.01.

pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti yang terjadi sejak tahun 2004 berturutturuthingga diketahui pada tanggal 13 September 2007 pukul 09.00 WIB, bertempat dirumahterdakwa ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI di Desa Piji Dk.

Menyatakan terdakwa ENDANG SUTAMPI BIN SUKARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARABERLANJUT 5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dan 15 (lima belas ) hari;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan bahwa terdakwa HENDRI KARIYADI Bin SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.

HENDRI KARIYADI BIN SUKARDI

tanggal 18 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 330/Pid.Sus/2014/PN.BWI tanggal 18 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1MENUNTUTMenyatakan terdakwa HENDRI KARIYADI bin SUKARDI

rokok Dji Samsoe dari kaleng, (satu) buahsobekan kertas warna kuning dan (satu) buah HP Nokia 2300, dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar membayar biayaperkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa memohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HENDRI KARIYADI Bin SUKARDI

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin dari pejabat /instansi berwenang den tanpa tujuan tertentu baik untuk pengobatanmaupun untuk penelitian ilmu pengetahuan, serta terdakwa bukan petugasyang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa terdakwa HENDRI KARIYADI Bin SUKARDI pada ban Kamis tanggal27 Pebruari 2014 sekira jam

kertas rokok,1 (satu) buah bungkus rokok Dji Samsoe dari kaleng,1 (satu) buah sobekan kertas warna kuning,1 (satu) buah HP Nokia 2300.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 330Pid.B/2014/PN.BWIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi HENDRI KURNIAWAN dansaksi FITRIAN HADI WIBOWO bahwa pada hari Kamis 27 Februari 2014Jam 21.30 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRIKARIYADI bin SUKARDI

Menyatakan bahwa terdakwa HENDRI KARIYADI Bin SUKARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan, serta denda Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

Menyatakan terdakwa Angga Prasetyo bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- Angga Prasetyo bin Sukardi

Menyatakan terdakwa GATOT BARUANTO Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; ----------------------------------------4.

GATOT BARUANTO BIN SUKARDI

yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikute Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasaDera la hiassseesssecens nese ssemii neniecmmmcee ns norseeeee seen neseMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia erdakwa GATO BARUANO Bin SUKARDI

Unsur Melakukan Penganiayaan. 20 nono nn nnn nnn nmeAd. 1 Unsur Barang Siapa :0 22 nnn enon nnn n nn nn nnn ncnnn enoneMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa GATOTBARUANTO BIN SUKARDI telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang

Menyatakan terdakwa GATOT BARUANTO Bin SUKARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamTASTE peecenennneeeecencnemmeeres5.

Menyatakan Terdakwa Husni Sufriadi Bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HUSNI SUFRIADI BIN SUKARDI

Surat tanda terima pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasaatas nama Terdakwa Husni Sufriadi Bin Sukardi dari Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 8 Januari 2015, Nomor 15 Pid. B 01/2015 ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 23Januari 2015 Nomor 15 / Pen.Pid /2015 / PN.Bna, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Aceh / 01 / 2015 yaitu sebagai berikut :DAKWAANwenn nenne Bahwa la terdakwa Husni Sufriadi Bin Sukardi bersamasamadengan saksi Andy Arianto Alias Aria Sobikun (berkas perkara terpisah),pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekira pukul 05.00 wib,bertempat di Gedung Gelanggang Unsyiah Kec.

Daud denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul 20.30wib terdakwa Husni Sufriadi Bin Sukardi bersama dengan saksi AndyArianto Alias Aria Bin Sobikun Darianto berangkat bersama dari daerahDesa Lamseupeung Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi korban dan saksi lainnya yang saling bersesuaian sertapengakuan terdakwa terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember2014 sekira pukul 20.30 wib terdakwa Husni Sufriadi Bin Sukardi bersamadengan saksi Andy Arianto Alias Aria Bin Sobikun Darianto berangkat bersamadari daerah Desa Lamseupeung Kec.

Menyatakan Terdakwa Husni Sufriadi Bin Sukardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Pemohon:
Yaya Sukardi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Kenal Kelahiran dan Ijazah Pemohon tertulis Jumri dan didalam KTP, Kartu Keluarga, Pemohon tertulis Jumri Sukardi, di dalam Buku Nikah tertulis Djumri Sukardi, sedangkan didalam SIM dan Paspor tertulis Djumri Soekardi adalah orang yang satu yaitu Pemohon

Pemohon:
Jumri Sukardi

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamSurat Kenal Kelahiran dan Ijazah Pemohon tertulis Jumri dan didalamKTP, Kartu Keluarga, Pemohon tertulis Jumri Sukardi, di dalam BukuNikah tertulis Djumri Sukardi, sedangkan didalam SIM dan Pasportertulis Djumri Soekardi adalah orang yang satu yaitu Pemohon danselanjutnya pemohon akan menggunakan nama Djumri Soekardi ;3.

, di dalam Buku Nikah namapemohon tertulis Djumri Sukardi, sedangkan didalam SIM danPaspor nama pemohon tertulis Djumri Soekardi.

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 445/Padt.P/2019/PN Dpsdan Djumri Soekardi merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua surat Surat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku, untuk itu harus ada penetapan Pengadilan; Bahwa orang yang bernama Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,dan Djumri Soekardi adalah orang yang satu yaitu Pemohon;2. TATIYANI.

Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dimananama Pemohon yang tertulis Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,dan Djumri Soekardi merupakan orang yang satu yaitu Pemohonsehingga semua surat Surat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku, untuk itu harus ada penetapan Pengadilan; Bahwa orang yang bernama Jumri, Jumri Sukardi, Djumri Sukardi,dan Djumri Soekardi adalah orang yang satu yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI

kab MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d sekarangPengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MOCHAMMAD RIFAI bin SUKARDI;

Sukardi bin Dullah Ansor

Menyatakan terdakwa SARIJO Bin SUKARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SARIJO Bin SUKARDI (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARIJO Bin SUKARDI (Alm);Tempat lahir : Kebumen;Umur / Tanggal lahir : 49 Tahun /30 November 1968Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Bendan Rt.002 Rw.002 Ds. Brencong Kec.Buluspesantren Kab.

100/Pid.B/2017/PN Kbm sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum Terdakwamenghadap sendiri di persidangan meskipun hak untuk itu telah diberitahukan yang seluasluasnya;PENGADILAN NEGERI Tersebut,Halaman 1 dari 21Putusan No.100 /Pid.B/2017/PN.KbmTelah membaca :1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : B114/03.25/Ep.2/05/2017tertanggal 05 Mei 2017, dari Kejaksaan Negeri Kebumen;2 Berkas perkara atas nama terdakwa : SARIJO Bin SUKARDI

Perkara :PDM118/Kebum/0517tertanggal 05 Mei 2017;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 12 Juni 2017, NomorRegister Perkara : PDM118/KEBUM/0517 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARIJO Bin SUKARDI (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan,

Perkara : PDM 118/KEBUM/0517,Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARIJO Bin SUKARDI (Alm) pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuh belasdirumah terdakwa termasuk Dk. Bendan Rt.002 Rw.002 Ds. Brecong Kec. BuluspesantrenKab.

unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dandapat mempertanggungjawaban perbuatan hukum yang dilakukannya, pertanggungjawabanhukum mana tidak hapus dengan alasanalasan yang ditetapkan undangundang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa dimanasetelah diperiksa ia mengaku bernama SARIJO Bin SUKARDI