1213/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 November 1973 (umur 47tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 November

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal di rumah milik Termohon sendiri di XxxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selama + 2 tahun 10 bulan,;3, Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slw. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00. Panggilan : Rp 240.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slw

1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN" Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansebagaiTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .secara. tertulis tertanggal 30 Nopember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTergugat; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:l.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

Pemerintahan, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; ++ bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 1bulan ; eee ee rr eee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1213

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.331.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1213/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lyan Suyanti alias Yanti Susanti binti Usup Suparta, tempat/ tanggal lahirSukabumi 31 Agustus 1969 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan NataSukma Nomor 52 Parkiran Viktoria Busana RT 002

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari1983 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbdAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 525/1983Tertanggal 03 Januari 1983;2.

Bahwa Tergugat telah meminjam uang Penggugat untukkepentingan pribadi;Hal 2 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbd5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Oktober 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Bukti saksiHal 4 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbd1. Nama Hj. Eem Jakiah binti H.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbd

1213/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rizal Syahid bin Muhamad Iwan Syarwani, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 10 Januari 1988, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanAw.

Selanjutnya mengenai alasan perceraian,Temohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Bahwa Termohon mengakui di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Bulan Juni2016 disebabkan Keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Termohon dengan Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa sebab pertengkarannya karena orang tua Termohonsering ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan apabilabertengkar, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd

1213/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Selbernama Atrah, S.Pd dan Amaq Inggahdengan maskawin sebesarRp.500.000,.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Selmasingmasing bernama Atrah, S.Pd dan Amaq Inggahdengan maskawinsebesar Rp.500.000,.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Seltetapi tidak berhasil.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Selhalaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan ini yang menyatakan sebagai berikut;AVSVI Ywbs ais Yoel Jl azldlawwyl al s92> dold prc argo)! slag!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Sel

1213/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 20 Oktober2017

, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadapHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKiptiyah, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/201 7/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.ae Ketua MajelisDrs.

Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari9 HalamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.SlIw.aeocar oeae ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1213/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa dalam surat penetapannya, Ketua Mejelis hakimPengadilan Agama Slawi tertanggal 09 Mei 2016, telah memerintahkan

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Slwkemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1213/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000 .( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 H., oleh Drs.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2016/PA.Slw

1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 02 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di , Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr10152025307. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr101520bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs.Ahmad Anshary M., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1213/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1213/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONY KAMITONO, tempat tinggal sesuai Keputusan diJalan Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113, alamat korespondensi di Jalan PutriCiptasari RT/RW. 10/Il, Kelurahan Kotabaru~ Tengah,Kec.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Put.50746/PP/M.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015 Bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP836/WPJ.29/2012 tanggal25 Juli 2012 memenuhi Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan;Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali (d.h. Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014pada halaman 15 dari 53halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................ Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL S.H.NIP. 220000754 Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015

1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanstaf PDAM , bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal

No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00* ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.080.000,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.171.000,00(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1213/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/201600051/207/10/913/12 tanggal 29 November 2012 atas nama : Taty Sukmawaty(UD Tugu Mas), NPWP : 04.016.380.0913.000, beralamat di: Jl. DiponegoroRT.29/09, BugisSumbawa Besar;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016dikreditkan dalam pelaporan SPT Masa PPNPemohon Banding;Selanjutnya berdasarkan adanya temuan tersebut,Terbanding mengirimkan surat kepada PT RodaSakti Suryaraya yang berkedudukan di JI. BasukiRakhmat 47 Surabaya selaku main dealer sepedamotor merk Yamaha melalui surat No.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1);J.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: TATY SUKMAWATY (UD.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi .............:. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2016

1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Togrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Termohon telah dipanggil dengan

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.a) a> VY AUS 5g Ct Ae nol ll ABS. Sle GS) oo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1213/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal XXX, Agama

/Pdt.G/2020/PA.JB,tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB1.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa gugatan PEMOHON telah memenuhi alasan Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 03 September 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan #0046# tersebut

No.1213/Pat.G/2018/PA.BgrHakim Anggota dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Saprudin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.

No.1213/Pat.G/2018/PA.Bgr

1213/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 1213/Pdt.G/2015/PA.

1213/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 19 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 10PA.TA 9.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 10PA.TA 1. Asli surat keterangan dari Kepala desa kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa (Penggugat) adalah benar benar pendudukkabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P.1) ;2. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatankabupaten Tulungagung setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya bermaterai cukup (P.2);B. SaksiSaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1435 hijriyah yang telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 10PA.TA dibacakan dalam sidangSiti Rohmah, M.Hum s terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.ebagai ketua majelis, Drs.

1213/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor xxxxTertanggal 27 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa pada sekitar bulan September 2017 Penggugat dan Tergugatkembali lagi terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyamasih yang sama yaitu masalah ekonomi, saat itu tergugat masih tidakbekerja, sehingga pada saat itu Penggugat sudah tidak merasa nyamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamandengan keadaan tersebut sehingga Penggugat pergi meningglkan rumahkediaman bersama;7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman2. Menjatuhnkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxx );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 3651.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1213/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Metro saat

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah diMetro pada tanggal 11 Mei 1976;Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Midi, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaBejo dan Samiran, dengan mas kawin uang sebesar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga dan Tergugat tidak jujur masalah ekonomi rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mtb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuaan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.08.10.1/Pw.01/563/2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, tanggal 28September 2015.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HL, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mt

1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISEMAN Bin KUWEK, NIK. 3507040506480003, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberkembang RT.037 RW. 005 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Juli2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 534/9/1978, tanggal 07 Agustus 1978yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507042801080133, tanggal 29 Juni2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PLT.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUrusan Agama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Ag., M.H.E.S.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg