Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Februari 2011, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinyaBahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersamaBahwa

Putusan No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbdbertepatan dengan tanggalMuhammad Nurmadani, S.AgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdXXXttdXXXPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,0021 Rabiulsebagai Ketua Majelis, xxx, dihadiri olehAwwal 1441 Hijriah, oleh kamiKetua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttdXXXHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1848/Pdt.G/2013/PA.MDN

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTempuling Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanYYYYY, umur 33 tahun, agama

wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal11 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama MedanPut No : 1848

/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 13tanggal 11 Nopember 2013 dengan Register Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang isinya sebagai berikut :.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Put No : 1848/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 13Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan padawaktu yang telah ditentukan, terhadap panggilan mana Penggugat telahhadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya

Jumlah :Rp 866.000,Put No : 1848/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;

1848/Pdt.G/2023/PA.Lmg

1848 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1848 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PETER, bertempat tinggal di Jalan Senapelan Nomor 05Kelurahan Kampung Bandar, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, selaku Direktur Utama PT Bumi Penggita Handitama;ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Tiung Ujung Nomor 07Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, dalam kedudukannya selaku Direktur

Nomor 1848 K/Pdt/2018Menetapkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruh suratsurat berharga berupa Sertifikat bukti Hak Kepemilikan atas assetasset bendatidak bergerak yang menjadi milik atau kekayaan dari PT. BUMI PANGITAHANDITAMA Kepada PT.

Nomor 1848 K/Pdt/20185.

Nomor 1848 K/Pdt/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PETER, 2. ANWARtersebut;2.

Nomor 1848 K/Pdt/2018

1848/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dalam hal ini memilin domisili di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 670/85/XIV2002 tanggal 12Desember 2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 1848

,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPanitera,Hj.

MUDJIATI, S.H.Halaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1848/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/201 6/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun agama islam, pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal21 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:2 2222 2e 2 enon seen en ne nee ne nce nne1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dimereka hidup bersama di rumah orangtua Termohon dan terakhirtinggal bersama di rumah yang dibuatkan oleh orangtuaPemohon.dan Mereka sudah dikaruniai 1 anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun Sejak sekitar bulan Januari tahun 2015 hingga sekarangmenjadi tidak harmonis lagi;Putusan Nomor: 1848

H.Asnawi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SHsebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS C4Drs. Baidlowi, SH.HAKINANGGOTA HAKIM ANGGOTALDrs. Munfarikin, SH. Drs. H.

1848/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di, Kota Semarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri ( bada dukhul ) serta sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir 12 November 2007.serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak awal dari pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg2Suratsurat : Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/37/VII/2007 tertanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen,Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang diketahui oleh KepalaKelurahan Wonolopo Kecamatan Mijen Kota Semarang Nomor: xxx/02/VII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 (P.2);Saksisaksi :saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smgbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkaraperceraian yang perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan terakhir diubah denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku dan ber kaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg10H. Abdul Wahid, S.H. M.HumHal 11 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg12Hal 13 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg14

1848/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL. 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL. telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(6 dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.no. 1848/Pdt.G/2014/PA.TL. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1848/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanPerceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara, = PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.09 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,yang selanjutnya

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.03 RW.O1 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERGUGAT; ~=)) Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1848

halhal sebagai berikut; 1 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 10 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXX Rt.02 Rw.09 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen: 2 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXXX,lahir Tanggal 10 Desember 2001, XXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juli 2006 danPutusan No.1848

Bukti Saksi1SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXXX RT.02 RW. 09 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No.1848 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamaneBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2000;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua MajelisPutusan No.1848 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanHakim, serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SH dan H. AMIR MA'RUF, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs.

1848/G/2016

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Cjr(f) Kompilasi Hukum Islam, karena apabila dipaksakan untuk dipertahankankehidupan rumah tangga anatra penggugat dengan tergugat hanya kemadorotansaja yang terjadi dan jauh dari kemaslahatan ;Maka berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka penggugat mohonkepada Majelis hakim yang mulia pemeriksa perkara ini memeberikan putusan sebagaiberikut:Primair :Menerima dan mengabulkan cerai gugat Penggugat ;2.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx, atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, tanggal 02 September2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai BuktiP.1;2.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran .............cccceeeeeee eee e ee eee ee ee ee eeee Rp 30.000,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccceeeeee eee eeeeeeeeeeeeeees Rp 260.000,4, R@Cak Si 0.0... eee ceeee cece ence eeeneeeeeeeereennanees Rp 5.000,5.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA. Cjr

kotak merk DJIE SAM SUE;- 2 (dua) buah slang kaca;- 1 (satu) sendok pipet warna oren;- 1 (satu) jarum api dari gulungan aluminium foil;- 1 (satu) buah isolasi transparan;- 2 (dua) buah tutup korek api;- 2 (dua) buah korek api gas masing-masing warna merah dan putih;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;- 1 (satu) buah hand phone Merk Venera casing warna merah;- 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna hitam type 122;- 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848

(dUa).... 2. ee eee ee eee scence nee8 2 (dua) buah tutup korek api;9 2 (dua) buah korek api gas masingmasing warna merah dan putih;10 1 (satu) buah hand phone Merk Nokia casing warna putih lis merah muda;11 1 (satu) unit mobil AVANZA KB 1848 PZ warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain;5 Menetapkan pula supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang

SingkawangSelatan dan ketika itu pula pihak Kepolisian langsung memberhentikan mobil AVANZAwarna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintas untuk dilakukan penggeledahan, bahwaketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848PZ, pihak kepolisan menemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) bungkus dalamkemasan kantong plastik klip dan dibungkus dengan potongan kantong plastik warnahitam ditemukan di balik sarung jok/tempat duduk bagian tengah sebelah kanan,sedangkan di

depan rem tangan dalam mobil tersebut ditemukan 1(satu) kaleng kotakmerk DJIE SAM SUE, berisi 2(dua) buah slang kaca, 1(satu) sendok pipet warna oren, (satu) jarum api dari gulungan alumanium foil, 1(satu) buah isolasi transparan dan 2(dua)buah tutup korek api; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA warna hitam No PolKB 1848 PZ tersebut terdapat 4(empat) orang diantaranya terdakwa CHUI MUI KHONGAls AKHONG serta FERRY MARSUDI AIsAPIAU, CHIN THIEN JIE Als AHUI AlsJONI (dalam berkas

Raya Tanjung Batu Harapan Kelurahan sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang pada hari Minggu tanggal 6 januari 2013 sekira pukul 00.30Wib, pihak Kepolisian mengejar razia dan langsung memberhentikan mobil AVANZAwarna hitam No Pol KB 1848 PZ yang didalamnya terdapat 4(empat) orang diantaranyaterdakwa CHUI MUI KHONG Als AKHONG, serta CHIN THIEN JIE Als AHUI Als10JONI, FERRY MARSUDI AlsAPIAU(dalam berkas terpisah) dan Sdr.SUPENO Als SIMAS; bahwa saat dilakukan penggeledahan di dalam mobil

Sedau Kec.Singkawang Selatan dan ketika itu pula pihak Kepolisian langsung memberhentikanmobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZ yang melintas untuk dilakukanpenggeledahan, bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA warnahitam No Pol KB 1848 PZ, pihak kepolisan menemukan Narkotika jenis shabu sebanyakl(satu) bungkus dalam kemasan kantong plastik klip dan dibungkus dengan potongankantong plastik warna hitam ditemukan di balik sarung jok/tempat duduk bagian tengahsebelah kanan, sedangkan

1848/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (buruh cuci ikan), tempat tinggal di Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI malaysia, tempat tinggal di Desa KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0305/11/X/2015 tanggal 05Oktober 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);Bahwa pada awalnya

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.GsKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag. M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 170.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1848/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, , Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 26082006;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari9 halaman3.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 bulan tahun tanpa alamatyang jelas ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah ............... ccc Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari9 halaman

1848/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok PTSampoerna, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat

kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 22 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1848/Pdt.G/2014/PA.Krsb.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 386/57/IX/2005 Tanggal 19 September 2005.

No: 1848/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1848/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:ae eh eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu rupiah);

1848/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Nopember 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1848/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No: 1848/Padt.G/2019/PA.krsHakim Anggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 1848/Pdt.G/2019/PA.krs

1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor193 tanggal 22 Agustus 2013 telahdikuasakan kepada SUMANINGHATI, S.H.

JalanDelima D9 Telp (0321) 865411 Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 22 Agustus 2013 di bawah Nomor : 1848

/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiriHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg.di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2000, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 1 Juli 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama

serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1848

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, tid ttd Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

1848/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ramah Tangga,pendidikan SLTA, dan bertempat Tinggal di Kelurahan CipinangBesar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;

Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,dan bertempat tinggal di Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor : 1848

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 18 Juni 2014mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX;Hal. 1 dari 13 No.1848/Pdt.G/2014/PAJTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama

Jakarta Timur;Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasannya, meskipunmenurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti yang dibacakan di muka persidangan,Hal. 3 dari 13 No.1848

MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000..3 Biaya Panggilan =Rp. 600.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai = Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 716.000,;(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 No.1848/Pdt.G/2014/PAJT

1848/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

Melawai Kelurahan 34 UluKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 12 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Tuban,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, semulaPenggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1848

Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Tuban tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara saksama pada tanggal 28 Nopember 2014;Bahwa untuk melengkapi permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding berdasarkan Tanda Terima MemoriBanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 01Desember 2014 Nomor 1848

/Pdt.G/2014/ PA.Tbn, dan terhadap memori bandingtersebut pihak Penggugat/ Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingberdasarkan Surat Keterangan tidak mengajukan kontra memori banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 18 Desember 2014Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tuban telah memberitahukan kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding untuk datang memeriksa berkasbanding (inzage), dan atas pemberitahuan tersebut Penggugat/Terbanding

danTergugat/ Pembanding telah datang memeriksa berkas banding (inzage),berdasarkan Berita Acara memeriksa berkas banding masingmasing Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 16 Desember 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah membaca denganmeneliti dengan saksama terhadap berkasberkas permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding, hal mana ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 20

tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan saksama keberatankeberatan Tergugat/ Pembanding dalammemori bandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 11 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Muharram 1436 Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkara tersebut,utamanya

Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008 Nomor500.351.483 perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasan Hak /Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya I (Tergugat);3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No.1848/53578/X/2012 jo.

Dalam Pokok Sengketa ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Tergugat tanggal 9 Oktober 2012 No.1848/53578/X/2012 jo. Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008 Nomor 500.351.483perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasan Hak / Rekomendasi dariBank Bumi Daya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya I (Tergugat);3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No.1848/53578/X/2012 jo.

Surat Tergugat Nomor 1848/535.78/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;5 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengabulkan/melanjutkan prosespermohonan pembaharuan Hak Guna Bangunan yang dimohonkan olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2007 atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.165/Kelurahan Kedungdoro seluas 560 m2, terletak di KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, atas nama PT.

Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008No. 500.351.483 perihal penghapusan persyaratan bukti Pelepasan Hak/Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya I ( Tergugat);Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No. 1848/53578/X/2012 jo.

Dengandemikian, menjadi jelas berdasarkan hukum bahwa Putusan Judex Factieyang menyatakan mencabut Surat Termohon Kasasi II tanggal 09 Oktober2012 No.1848/535.78/X/2012 adalah suatu. kesalahan penerapanketentuan hukum pertanahan, sehingga putusan Judex Factie pantasuntuk dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung;II.