• 2217/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

  SALINAN PUTUSANNomor:2217/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam

  , pendidikan SD, PekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2217/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal

  Membebankan selurun biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 18Desember 2015 Nomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidakhadirannya tanpa

• 2217/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Mjla a EosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKAUR KESRA , Kabupaten Majalengka, kuasa Insidentilberdasarkan

  disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2217

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2217

• 2217/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 13 Juli 2015 dan tanggal 10Agustus 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

• (5) 211) 9435) 211) 9(435) 2(2141) 2(3) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 Tf(515) 2(52) 2(16) 2(23) 2(5) 2(24) 1(2) 2(3) 2(X11) 314(14) 1(4) 2(5) 2(3) 2(((17) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 432.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(11) 309(AZ2N2) 2(52) 2(5) 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 309(5) 2(205) 2(25) 2(11) 309(L75) 2(3) 2(6) 2(16) 2(3) 2(4) 2(11) 3092) 22422N7) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 410.00 Tm/F12 1 TE(132) 21352) 22) 2217

  )1L75)3) 211) 1172) 224) 12) 2215) 23) 24) 25) 23) 211) 112205) 23) 2((((((((((((((((((4) 211) 123) 25) 26) 25) 2iA) 2123) 241) 21741) 21L73) 2205) 211) 1222) 252) 25) 24) 25) 27) 111) 152) 22) 2217) 11716) 224) 111) 127) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 387.00 Tm/F43 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 387.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 25) 2((((((((((((((((((((((((((((((5) 2(11) 380(2116) 2CLaya) 2(25) 2(11) 380(24) 1((2) 2214) 216) 224) 111) 3803) 2205

  ) 9(222) 2(15) 1(5) 2(1711) 9(1716) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 9(10) 1(2) 2(52) 2(7) 1(25) 2(ll) 3(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 364.00 Tm/F12 1 TE(572) 27) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 364.00 Tm/F12 1 TE(1l1) 9(2216) 2(6) 2(5) 2(25) 2(l1) 9(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(1711) 9(25) 25) 2211341) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 342.00 Im/F12 1 TE(175) 2212) 23) 25) 211) 395) 23) 224) 15) 2215) 211) 39Z2) 2214) 216) 224) 111) 39222) 2217

  Gita, Gray, ay, GE feb, Goa, Gg, i, SFE. gay, Gray, Se2) 22115) 15) 2(((((((((2) 2(2124) 1(2) 2((((((((((11) 39205) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 320.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 1222) 252) 252) 22) 216) 224) 1id) 28524) 17) 15) 21L711) 285o2) 22) 21L72) 25) 230) 111) 285222) 225) 27)3)NNMNN HEH)))1) 2855) 1) 2215) 23) 24) 211) 285132) 21352) 22) 2217) 111) 2853) 25) 263) 11L75) 225) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 297.00 Tm/F12 1 TE(172) 223) 2N4441l5

  23) 23) 2205) 211) 14323) 25) 26) 25) 211) 1435) 2205) 224) 111) 1437731) 210011) 1435) 23) 24) 21L75) 211) 14370) 211) 143205) 23) 24) 211) 14324) 12) 210) 15) 225) 211) 1436) 27) 116)e2)o) 225) 211) 1436)(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( 2(((((((((NM NM NN NH2)3)4)>)3)(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 388.00 Tm/F12 1 TE(66) 13)6)aNONNNNANNN N NYoOhe((((((((((((((41) 2(1341) 2(2111) 434(54) 2(11) 434(36) 1(S) 2(25) 2(16) 2(3) 2((((((((((((((((((((((2) 2217

• 2217/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;wenn n nnn n nn nnn ne nanan melawanTERGUGAT

  umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2217

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR nnnn nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 31 Desember 2014 dan 31 Januari 2015, Nomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil toyota kijang Super BK 1946 JT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2217 AJ;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil toyota kijang Super BK 1946 JT;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2217 AJ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;4.

  SUPRAPTY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah istri dari korban;e Bahwa saksi baru mengetahui adanya kecelakaan dari teman korbanDedi Novianto;Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 22 Desember2013 sekitar pukul 16.00 wib;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan korban mengendarai sepedamotor Supra X 125 BK 2217 AJ;Bahwa kecelakaan terjadi karena korban ditabrak mobil terdakwa;Bahwa antara saksi dan korban sudah berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Akibat kejadian tersebut pengendarasepeda motor Honda Supra X125 Bk2217AJ yang bernamaSUYANTO, ST menderita luka berat dan meninggal dunia ditempatkejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit mobil toyota kijang Super BK 1946 JT;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2217 Ad;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

  dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN TTDMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil toyota kijang Super BK 1946 JT;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2217

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil toyota kijang Super BK 1946 JT;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2217 AJ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 olehNOVARINA MANURUNG, SH sebagai Hakim Ketua, HALIDA RAHARDHINI,SH.

• 2217/Pdt.G/2016/PAJT

  Jenis Perkara Cerai Gugat Nomor Perkara 2217/Pdt.G/2016/PAJTTanggal Register 15 Juli 2016Tanggal dibacakan 11 Agustus 2016Amar DikabulkanCatatan Amar 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

  H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Sidang Yulisma, S.HPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  , tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 15 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
  2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

  2217/Pdt.G/2021/PA.PLG

• Jpa, dimana padapersidangan pertama Penggugat telah mengajukan perubahan gugatansebagaimana surat gugatan tanggal 27 Desember 2016 telah mengajukanHalaman 2, Putusan Nomor 272/Pdt/2017/PT SMGgugatan terhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat dengan dalil dalilgugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah SHM No. 1287 persil 2217 Ps. Ilseluas 3.440 M2 atas nama Sri Murni (Sri Murti) yang terletak di Ds.Tubanan Kec. Kembang Kab.

  Jeparasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) denganpinjaman berjangka 3 (tiga) bulan dan sebagai jaminan berupa SHMNo.1287 persil 2217 Ps. Il seluas 3.440 M2 atas nama Sri Murni (SriMurti) yang terletak di Ds.

  maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa perkara ini berkenanmenghukum Tergugat Il untuk mengembalikan tanah sawah SHMNo.1287 kepada Penggugat secara sukarela ;Halaman 5, Putusan Nomor 272/Pdt/2017/PT SMG13.Bahwa untuk menjamin kepastian hukum Penggugat, dan supayaobyek sengketa tidak dipindah tangankan oleh Tergugat Il, makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa perkara ini berkenan meletakkan sita jaminantehadap SHM No.1287 persil 2217

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap SHM No.1287persil 2217 Ps. Il seluas 3.440 M2 atas nama Sri Murni dan sekarangatas nama Nurwiyah yang terletak di Ds. Tubanan Kec. Kembang Kab.Jepara dengan batasbatas, sebelah Barat Jalan Desa, sebelah Utaratanah milik Kaptin, sebelah Timur tanah milik Yanto, sebelah Selatansaluran ;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap 1 Unit mobil truck Mitsubishi Colt Disel FE74HDV Nopol H1822 DR;9.

  DesaNomor : 2217 P.102 Klas: S.Il ;Halaman 13, Putusan Nomor 272/Pdt/2017/PT SMG2. Bahwa pada tahun 1999 didaftarkan peralihan haknya menjadi atasnama: 1. Yasamik suami dari Sri Murni 2. Sri Murni istri dari Yasamikberdasarkan Hibah dengan Akta tanggal 23 12 1998 Nomor :477/BS/1998 dibuatoleh PPAT Budi Adi, B.A, Camat Bangsri ;3.

• Pol KT 2217 EJ;.

Dikembalikan kepada saksi WAHYU HIDAYAT Bin SUGIANOR.

• 1 (satu) buah obeng warna hijau.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol KT 2217 EJ;.Dikembalikan kepada saksi WAHYU HIDAYAT Bin SUGIANOR. 1 (Satu) buah obeng warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

selanjutnya aki tersebut kami naikan di sepeda motorkemudaan dibawa turun oleh terdakwa SARIF sedangkan saksi berjalan kakidibelakangnya kemudian setelah dipinggir jalan aki tersebut disembunyikandisemaksemak selanjutnya kami pulang; Saksi tidak tahu apakah ada orang yangmelihat pada saat membawa aki tersebut; Saksi menerangkan setelah akidisembunyikan disemaksemak kemudian pada malam harinya sehabis Magribkami kembali ke lokasi mengambi aki tersebut dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy KT 2217

Pol KT 2217 EJ; 1 (Satu) buah obeng warna hijau;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untuk prosespembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari persidangan telah di peroleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal. 11 dari 19Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul15.30 Wita terdakwa HULFA SARIF bersama saksi WAHYU HIDAYATberjalan jalan ke tower Telkomsel

Pol KT 2217 EJ;.Karena merupakan barang milik saksi Wahyu Hidayat Bin Sugianor, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi WAHYU HIDAYAT BinSUGIANOR. 1 (Satu) buah obeng warna hijau, karena barang tersebut merupakan alatyang digunakan untuk melakukan kejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis,maka barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) Jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP,

Pol KT 2217 EJ;.Dikembalikan kepada saksi WAHYU HIDAYAT Bin SUGIANOR. 1 (Satu) buah obeng warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 2217/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

  KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19Agustus 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 27 Agustus 2013 dan 17 September 2013Nomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli, menjual, membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 2217/NNF/2015/Badan Reserse Kriminal Polri tanggal 18 Juni 2015 dalamkesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip maasingmasing berisi kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 1,1967 gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan

  pakaian dan ditemukan barang bukti lain yakni 1 (satu) buah dompetberisi 1 (satu) bungkus plastik berisi 3 (tiga) paket narkotika jenis kristal(sabu) dengan berat brutto 1, 87 gram serta uang tunai hasil penjualannarkotika sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No 2217

  air mineral lalu menggunakandua buah sedotan yang tertanam didalam aqua gelas selanjutnya dimasukkankedalam pipet lalu dibakar dan asapnya dihisap melalui sedotan dimanareaksi setelah menkonsumsi sabu tersebut akan merasakan segar (fresh) dansebaliknya apabila tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu maka badanakan terasa lemas dan mengantuk; Bahwa terdakwa penyalahguna narkotika jenis kristal/sabu tanoa memiliki ijindari pihak yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No 2217

  seringdijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan1 (satu) paket sabu dengan berat lalu Terdakwa dibawa ke Polsek Metro Kojadan dikantor dilakukan penggeledahan lagi oleh Polisi Wanita dan didalamcelan dalam Terdakwa ditemukan lagi 2 (dua) paket sabu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia disuruh oleh suaminya untukmengantarkan sabu kepada seseorang yang telah memesannya; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Nomor 2217

  Narkotika.Setelah Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket sabu dengan berat brutto 0,60 gram lalu Terdakwa dibawa ke PolsekMetro Koja dan dikantor dilakukan penggeledahan lagi oleh Polisi Wanita dandidalam celana dalam Terdakwa ditemukan lagi 2 (dua) paket sabu denganberat brotto 1,87 gram dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia disuruholeh suaminya untuk mengantarkan sabu kepada seseorang yang telahmemesannya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Nomor 2217

• 2217/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2217/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat

  '';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2217/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2217/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut PENGGUGATLAWAN:TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 31 Agustus 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register Nomor: 2217/Pdt.G/PA.Smdg., tanggal 31Agustus 2012, mengemukakan

  yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 2217

• 2217/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 29 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2217

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;Halaman I dari 10: Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan termohon sendiri selama 5 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 6 tahuna.

• 2217/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,

  sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dibawah Register Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Krs padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 22 Maret2016 Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Krs yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan

• bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggita Bari Aji Susanto Alias Aji Bin Slamet Junaedidengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Honda Nopol : A 2217

  PY type NC11A3C A/T, Model Solo, Tahun 2010, isi Silinder 110 CC, warna hitam silver, Noka : MH1JF9118AK070747, Nosin JF91E1069139 atas nama DEDI ;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda, Nopol : A 2217 PY type NC11A3C A/T, Model Solo, Tahun 2010, Isi silinder 110 CC, warna hitam silver, Noka : MH1JF9118AK070747, Nosin JF91E1069139 atas nama DEDI ;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Nopol : A 2217 PY type NC11A3C A/T, Model Solo, Tahun 2010, Isi silinder 110

  CC, warna hitam silver, Noka : MH1JF9118AK070747, Nosin JF91E1069139 atas nama DEDI ;

• 1 (satu) pasang spion warna hitam bentuk lingkaran ;
• 4 (empat) buah potongan plat nomor kendaraan sepeda motor Honda Vario warna hitam, Nopol : A 2217 PY.

• Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  2217/Pdt.G/2018/PA.CJR

• 2217/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

  disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2217

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2217

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  2217/Pdt.G/2023/PA.Dpk