625/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani

, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah hokum Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor:625/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 04 Oktober 2018, yang mengemukakan

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase glle lIe>gjJ amas arty prt riwl ulyHalaman 9 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Artinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2.

Marsono, MH. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Husain, SH. MH. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Lc. Drs. H.

MH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 340.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625/Pdt.G/2019/PA.Wno

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan TergugatHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP el atas nama XXXXXXXXXXXXX(Penggugat), Nomor XXXXXXXXXX10258, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019B.Gunungkidul, tanggal 11 Juni 2019. (P.1).2.

Ge cpuolall jac 9 log JliolMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti diHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019hadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4 gabroll ys ol Ml ys wile ule claall 9ad> Edel VIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019bukti.

Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019oOo oF W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses/ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah. Biaya PNBP Panggilan : Rp: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp 270.00020.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mkd.asa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol:Piska Ning Jati binti Eko Yulianto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diberdomisili di Dusun Padudan RT.08, RW.02, Desa Banjarsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2021 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal18 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariKabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.Mkd5.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H. dan Ana EfandariSulistyowati, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Puji Astuti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.MkdDrs.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.Mkd

625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 29/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rukun Gang Mulia Rt 27 No Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara ini:1.

Bahwa terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN tidak ada memintajin terlebin dahulu kepada saksi dalam hal mengambil 5 (lima) karungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smryang berisi bawang putih yang berada dalam kios korban juga dalam halmengangkut beberapa karung yang berisi bawang putih tersebut;8. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat kejadian ini adalahsebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);9.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr

625/Pid.Sus/2019/PN Bpp

NW dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundiperkurangkan selama terdakwa menjalani penangkapan dan penahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Bpp3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000. Sub 6(enam) bulan penjara;4.

TerdakwaSURIYANSYAH Als ANCA;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.

Unsur Narkotika golongan bukan tanamanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari ............... tanggal ..............:.ceeeeeee eee:oleh kami, Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mustajab, S.H.

Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H.Bambang Trenggono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fery Gabe MP, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Bpp

625/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Barang siapa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan Tanpa hak.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.4.

Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBM.H.. , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T. BAHARUDDIN,SH.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB

625/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syah yangperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Islam Pada tanggal 9Pebruari 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Anyar Surabaya sebagaiman tertera dalam Akta Nikah No. 25 / 23/il/ 2004 tertanggal 9 Pebruari 2004.Hal 1 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Dansekarang ini Pemohon secara terang terangan telah tinggalbersama dengan WILnya tersebut.Hal 4 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permohonan perceraian yang diajukannya sekarang ini,hanya bermaksud untuk dapat menikahi WILnya tersebut. Secarahukum alasan Permohonan perceraian dikarenakan ingin menikahiwanita tidak dapat dibenarkan.

Fotokopi Foto Pemohon bersama wanita lain, bermaterai cukup, diberi tandaT3;Hal 11 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Fotokopi Foto Pemohon bersama wanita lain, bermaterai cukup, diberi tandaT4;Bahwa, di samping itu pula Termohon mengajukan saksi dari keluargaatau orang dekatnya, yaitu :1.

THALHAHJUHRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNAINI TIASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPemohon dan kuasa Termohon;Ketua Majelis,Hal 17 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H. M.

(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.Sby

625/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.

625/Pdt.P/2020/PA.Smd

Bahwa kedua orang tua Almarhum XXX yaitu (Bapak) XXX Kaciltelah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1956 di Tenggarong,berdasarkan surat pernyataan yang telah ditandatangani oleh Ketua RT 86Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.SmdKelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda.

XXX (anak).Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum XXX;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Smd3.

Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 06 Maret 1974Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Smdb. Pemohon III, lahir di Samarinda tanggal 08 Agustus1976C. Pemohon IV, lahir di Samarinda tanggal 28 Januari1980d.

Bahwa XXX semasa hidupnya telah menikah dengan perempuanbernama Pemohon dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituPemohon Il ( anak kandung lakilaki), Pemohon III ( anak kandungHalaman 15 dari 19 putusan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdperempuan), Pemohon IV (anak kandung lakilaki) dan Pemohon V(anak kandung perempuan);2.

Syahruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robtyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp425.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp521.000,00( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smd

625 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 625/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:WALIKOTA DUMAI, tempat kedudukan di Jalan H.R.Soebrantas Nomor 135, Kota Dumai:Dalam hal ini diwakili oleh Abdria Sandry Irma, S.H., M.H.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/20204. Menghukum Termohon Peninjuan Kembali/Pemohon Banding untukmembayar denda pajak sebesar Rp8.429.576.600,00 dikurangi yangsudah dibayar Rp2.432.109.745,00 maka kurang bayar sebesarRp5.997.466.855.00 dikali denda 100% dengan jumlah sebesarRp11.994.933.710,00 (sebelas miliar sembilan ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhRupiah).

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Lokasi/Kedudukan, Faktor Jenis Penggunaan Tanah, Faktor Lebar SisiDepan (Frontage), dan Faktor Bentuk Bidang maka terhadap nilai jualbumi/tanah milik PT Kawasan Industri Dumai (PT KID) adalah sebesarRp84.565,85 per meter persegi, sehingga sesuai ketentuan yangberlaku, NJOP Bumi/Tanah tersebut termasuk dalam kisaran harga jual> Rp73.000,00 sampai dengan Rp91.000,00/m?

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020

625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat

dari PERADI yang berkantor di JIn Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25Maret 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor400/AD/625/G/2019 tanggal O7 Mei 2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Rental Mobil, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

mereka melakukanpernikahan siri;Bahwa pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah tidak bisa menerima keadaan Tergugat yang sudah menikahibahkan menghamili wanita lain, sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dengan pulangnya Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,maka antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 625

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :92/01/V/2017 Tanggal 03 Mei 2017 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 625

,M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

625/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG PRAYOGI Bin RAPAI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 24 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ketuwon Desa Sumberrejo KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan ;Agama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2018 sampaidengan tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 625/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pasuruan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN. Bil.umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh RIZKY WIRIANTO,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadiri olehNURDHINA HAKIM, S.H.

,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.Bil.

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Transcon Indonesia yang dilakukan pada hari SelasaHalaman 55 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

DAYAGUNA MARITIMCARGOTAMA tetap mengikuti perubahan elemen data terhadap B/LHalaman 84 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

AGUNG SEMESTA LOGISTIK adalahpada tanggal 2 Desember 2017;Halaman 104 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

LEE HYOUNWOO sebesar Rp92.000.000,00 pada tanggal 20Halaman 108 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

**Reasons: simple spelling errors;Halaman 191 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.15/SK/I/1992, seluas 400 m*?

Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(37). Bidang tanah alas hak No.590/SK/XII/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(38). Bidang tanah alas hak No.142/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Kangboi, KabupatenBintan;(39). Bidang tanah alas hak No.145/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Sembat, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Tenggiri,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No. 202/SK/V/1992, seluas 368 m/?

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.134/SK/IV/1992, seluas 400 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*%, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?

625/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 26 Juni 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), akan tetapi belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahsering mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Januari tahun2018 bertempat di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct7.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991):Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctjo.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlan : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct

625/Pdt.G/2013/PA.PAL

Salinan : PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggaldi Kota Palu, selanjutnya di sebut sebagai

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap didepan sidang Pengadilan Agama Palu setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALKetua MajelisttdDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.Panitera PenggantittdISMAIL MALASAPerincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama PaluBiaya Panggilan Rp.210.000, Panitera,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Drs. H. Sudirman.Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PALHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.PAL