983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang secaraMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa : 222222 n n=Nama lengkap :DEVITA FRISKA ALIAS PING.Tempat lahir : Pematang SiantarUmurt/ Tg.

,sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Juli 2015 ;Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015, Nomor : Print1023/0.1.10/Ep. 1/6/2015,sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 JuliHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Juli 2015, Nomor : 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST., sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07Agustus 2015;Halaman dari 58 hal.Putusan No. 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.4 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 Juli 2015, Nomor: 983/Pen.Pid.B/

tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara atas nama Terdakwa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 983/Pid.B/2015/PN.JKT.PST tertanggal 09 Juli 2015, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Nomor : 983/Pid.B/2015/PN.JKT.PST tertanggal 28 Juli 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara atas nama Terdakwa;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Nomor :

Saksi menjawab agar Saksi Margaret Vivi datang 2(dua) 3 (tiga) hari lagi karena Ibu Indra sedang berada di luar negeri;Halaman 17 dari 58 hal.Putusan No. 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.e Bahwa benar menurut Saksi di Kantor PT. Venus Ceramica Indonesia di JalanMangga II Raya Blok F No. 1 Ruko Agung Sedayu Jakarta Pusat tidak ada orang yangbernama Ibu Indra, karena PT.

S.H.Halaman 63 dari 58 hal.Putusan No. 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.

983/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 983/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/20162.3.d. Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;e. Jasa di bidang keagamaan;f. Jasa di bidang pendidikan;g. Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;.

Sepanjang PDAMPDAM anggota PERPAMSI yang lain disampingmelakukan penyerahan air bersih juga melakukan penyerahanBKP dan atau JKP dan jumlah peredaran bruto dan ataupenerimaan bruto atas penyerahan BKP dan atau JKP tersebutmelebihi batasan Pengusaha Kecil, maka PDAM yangbersangkutan wajid melaporkan usahanya untuk dikukuhkanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/20163.sebagai PKP dan atas penyerahan BKP dan atau JKP yangdilakukan terutang PPN;2.9.

Putusan Nomor Put.52638/PP/M.XVIIIA/16/2014 diucap tanggal 20Mei 2014 atas sengketa PPN Masa Pajak April 2007 a.n PD TirtaMusi NPWP 01.130.188.4308.000;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/20163. Putusan Nomor Put.52639/PP/M.XVIIIA/16/2014 diucap tanggal 20Mei 2014 atas sengketa PPN Masa Pajak Mei 2007 a.n PD TirtaMusi NPWP 01.130.188.4308.000;4.

Supandi, SH., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, SH., MH.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, SH.Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2016

Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 983/L/Ist-Disp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo, yang semula tertulis SUMIANA YULI WAHYUNINGSIH menjadi SUMIANA3.

keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Juni Maret 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal 09 Juni 2014, yang tercatat denganNomor : 30/Pdt.P/2014/PN.Prob. mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 10 Juli 1977 dengannama lengkap SUMIANA YULI WAHYUNINGSIH, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 983

P./2014/PN.Probdalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 983/L/IstDisp/1994,tertanggal 6 Oktober 1994, tersebut, Pemohon dan anakanak Pemohonmerasa khawatir akan mengalami kesulitan kelak dikemudian hari..

Bahwa sehubungan dengan hal sepereti tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk menyamakan nama Pemohon yang tercantum Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 983/L/IstDisp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah maupun dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dengan cara mengurangi/menghapuskan sebagian namaPemohon yaitu nama YULI WAHYUNINGSIH sehingga nama Pemohonyang semula tertulis SUMIANA YULI WAHYUNINGSIH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurangi/menghapus sebagiannama Pemohon yaitu nama YULI WAHYUNINGSIH sehingga namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 983/L/IstDisp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Probolinggo, yang semula tertulisSUMIANA YULI WAHYUNINGSIH menjadi tertulis SUMIANA3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 983/L/IstDisp/1994, tertanggal 6 Oktober 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Probolinggo,yang semula tertulis SUMIANA YUL WAHYUNINGSIH menjadi SUMIANA3.

983/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL.

PUTUSANNomor : 983/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRVAN bin SOLEHTempat lahir : JakartaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 05 Nopember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

2013 s.d tanggal 17 Mei 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 s.d tanggal 26 Juni2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2013 s.d tanggal 14 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d 03Agustus 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 04 Agustus 2013 s/dtanggal 03 Oktober 2013;e Terdakwa tidak didampingi penasihat Umum ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca surat Penetapan Ketua pengadilan Negeri Nomor : 983

/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 05 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal dari 11 Halaman No.983/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELe Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 983/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 15 Juli 2013 tentang penetapan sidang ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan

Tambak Tebet Jakarta Selatan sertaHal 3 dari 11 Halaman No.983/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELTerdakwa dalam membeli narkotika tersebut tidak memiliki iin dariKementerian Kesehatan RI atau pihak yang berwenang lainnya ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.73E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 06 Mei2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasKoran berisikan bahan

SYAIFONI, SH.M.Hum.PRANOTO, SH.PANITERA PENGGANTI,Hal 11 dari 11 Halaman No.983/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELYUSTINAH, SH.

983/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan, Nomor 983/PdtG/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.3.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 002,RW 004,Desa XX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban., menerangkan :Putusan, Nomor 983/PdtG/2019/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 983/PdtG/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 983/PdtG/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu ribu rupiah)Putusan, Nomor 983/PdtG/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

983 K/PID.SUS/2016

Putusan No. 983 K/PID.SUS/2016menerbitkan surat kepada CV.

Putusan No. 983 K/PID.SUS/201683) Surat pengantar barang Nomor 083/SPB/RPX/2013 tanggal 08 Oktober2013 Langkat yang ditandatangani oleh pemilik penangkar RambungPermata (Penyupply) kepada CV.

Putusan No. 983 K/PID.SUS/2016ditandatangani oleh pemilik penangkar UD.

Putusan No. 983 K/PID.SUS/2016Mandiri Kit, Penangkar Rambung Permata, CV.

Putusan No. 983 K/PID.SUS/2016

983/Pdt.G/2019/PA.GM

No. 983/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 748/47/X/2003 tertanggal 31 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Asin Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 tahun lebih sampaisekarang;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 983/Padt.G/2017/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugatnafkahnya kurang, Tergugat tidak jujur, Tergugat kalau pergi tidakpernah bilang dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih masih satu rumah

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 983

MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.Cbn

983/Pid.B/2020/PN Pbr

Risky Melihat adaparkirHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.B/2020/PN Pbr motor dan Terdakwa saat itu menunggu diatas sepeda motor, selanjutnyaSdr. Risky mengambil tas hitam milik saksi Fedinand Pasaribu yangberada dibawah kepala saksi Fedinand Pasaribu Setelah tas diambilTerdakwa bersama dengan Sdr.

FERDINAND PASARIBU untuk dikuasai dan dijual dan keuntungandibagi bersama;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.B/2020/PN Pbr IE ea ge ag Bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa dapat dari hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Sporty BK 3996 JAL dengannomor rangka MH1JM9111LK138573 dan nomor mesinJM91E1139222 milik Sdr.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus2020 sekira pukul 01.00 Wib saksi FERDINAND PASARIBU sampalPekanbaru, karena lelan dalam perjalanan saksi FERDINAND PASARIBUHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.B/2020/PN Pbr istirahat dan waktu itu hujan deras dan saat itu saksi FERDINANDPASARIBU berteduh diwarung Sdri. KHAIDAH HASIBUAN di JI. Siak II Kel.Umban Sari Kec. Rumbai Kota Pekanbaru.

RISKY telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Sporty BK 4969 JAL denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.B/2020/PN Pbr Sdr.

FAISAL, S.H., M.H.SAHAT SAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMARNI.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.B/2020/PN Pbr

983/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Rembang, 14 Agustus 1998 (umur 22tahun), NIK. 3317045408980002, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBitingan RT.001 RW.002 Kecamatan Sale

Agama Islam, Pendidikan MA, pekerjaankuli bangunan, bertempat tinggal di Dukuh Ngangkatan RT.003RW.003 Desa Ringin Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister Nomor 983

Penggugat sudahberusaha bersabar memberi nasehat dan pengertian kepada Tergugat agarTergugat rajin bekerja sehingga Tergugat bisa mendapatkan uang untukdigunakan sebagai keperluan hidup setiap hari akan tetapi atas nasehatdan pengertian dari Penggugat tersebut Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rbg4.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RbgBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamanDukuh Bitingan, Desa Bitingan RT.001 RW.002, Kecamatan SaleKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 983/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 983/Pdt. G/2015/PA. Mt.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan
Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/983/Ist/2002 yang ditandatangani oleh
Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Ny Evi Roffiyanti,SH
yaitu tertulis SEPTI SETYA PURWANI untuk dibetulkan menjadi SEPTI SETYA PURYANI;

3.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 25 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 3 Oktober 2018 dalam Register Nomor222/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Yosodadi Metro Timur.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :474.1/983

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/983/Ist/2002 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Ny EviRoffiyanti,SH yaitu tertulis SEPT SETYA PURWANI untuk dibetulkanmenjadi SEPT! SETYA PURYANI;3.

persidangan alatbukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisasimenurut ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut :Saksi Widi Irawati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor474.1/983

Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak;Saksi Tursinah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor474.1/983/Ist/2002 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/983/Ist/2002 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Ny EviRoffiyanti,SH yaitu tertulis SEPT SETYA PURWANI untuk dibetulkanmenjadi SEPTI SETYA PURYANI;3.

983 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GARDA TRIMITRA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturSimon Lian, berkedudukan di Jalan Len Listrik, KecamatanGabek, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Bangka Belitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, karyawanpada PT Garda Trimitra Utama, beralamat di Jalan SoekarnoHatta

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat terputussejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon, kekuranganupah dari November 2017 s/d Juli 2019 dan kekurangan THR tahun2019 kepada Penggugat sebesar Rp32.691.145,00 (tiga puluh tiga jutaenam ratus dua puluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dengan perincian sebagai berikut

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatbertentangan Undangundang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putussejak tanggal 24 Juli 2019;4.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi Pemohon Kasasisemula Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2020 Bahwa pemutusan hubungan kerja Tergugat tidak memenuhi ketentuanPasal 151 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan maka batal demi hukum; Bahwa karena Penggugat tidak bersedia tanda tangan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu, dan Penggugat tidak bersedia bekerja kembali denganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu yang tidak jelas, maka berdasarkanketentuan Pasal 100 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, Tergugatharus membayar kepada Penggugat kompensasi PHK (PemutusanHubungan

983/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 April 2015 dengan register perkara Nomor : 983/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/139/Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.BjnIV/2000 tanggal 01 April 2000;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan) = 222222 222 noon nnn nnn nne ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat

tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 983

M.HHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 983/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, bersamainiPemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar kiranya dapat menetapkan hari sidang dan selanjutnyamemanggil Pemohon serta apabila pemeriksan dianggap cukupHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PN DpsPemohon mohon agar menjatuhkan putusan/penetapan yang kiranyaberbunyi sebagai berikut ;1. Pengabulkan permohonan Pemohon2.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama WINARTI, tentang Persetujuanuntuk menjual sebidang tanah yang beralamat di Jalan Hayam WurukDesa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar Timur, diberi tanda P6;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps7. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama SITI ROSMADANI, tentangPersetujuan untuk menjual sebidang tanah yang beralamat di Jalan HayamWuruk Desa Sumerta Klod Kecamatan Denpasar Timur, diberi tanda P4;8.

SUWERDANI; Bahwa benar Pemohon mengajukan Wali Pengampu kepada WINARSIH(Ibu kandungsaksi sendiri); Bahwa benar jika permohonan ini di kabulkan akan di pergunakan untukmenjual sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 07019 seluas 138M2, yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Desa Sumerta Klod KecamatanDenpasar Timur ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PN DpsSAKSI 2.

;Mengingat peratuan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara inl ;Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1. Pengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Menyatakan Hukum ibu Winarsih saat ini sedang sakit jangkapanjang sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh Dr.Suwedarni diRumah Sakit Surya Husadha Denpasar tertanggal 09 Oktober 2019hingga saat ini sehingga tidak cakap bertindak dalam hukum untuk danatas dirinya sendiri.3.

Rp 40.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PN Dps

983/Pdt.G/2010/PAJU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2010/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diJakarta Utara, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Bekasi , sebagai "Tergugat" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 983/Pdt.G/2010/PAJU, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 983/Pdt.G/2010/PAJU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Agustus tahun 2002 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat mempunyai watak pemarah dan sering melakukan kekerasanfisik seperti memukul dan menendang tubuh Penggugat;b.

No. 983/Pdt.G/2010/PAJUbukti rumah tangga tersebut berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 983/Pdt.G/2010/PAJU

No. 216, No. 217, No. 218 adalahbatal demi hukum ; OhBahwa ata Hak Guna Bangunan (HGB) No. 983 yang diterbitkan TergugatVII adalat cacat hukum karena tergugat III tidak berhak melakukan pelepasanHak atas Sertifikat Hak Milik No. 214, No. 215, No. 216, No. 217, No. 218, No.219 dan No. 220 tetscbut ; .

Bahwa kemudian tanpa sepengctahuah Penggugat sii buah Serifikat HakMilik Pengggugat tersebut (HGB No. 983) sudah beralih kepemilikannyamenjadi milik PT.

:IlVgberubah/disatukan menjadi HGB No. 983/Desa Kuta Jaya atas nama Tergugat tidak sah dan batal demi hukum ;.

Menyatakan peralihan h hak/balik nama atas tanah sengketa (SHM No. 216/DesaKuta Jaya, No.217/Desa Kuta Jaya dan No. 218/Desa Kuta Jaya) yang telahberubah/disatukan. menjadi HGB No. 983/Desa Kuta aye dari Tergugat Ikepada Tergugat q adalah tidak sah dan batal demi hukumMenyatakan penjaminan/Hak Tariggungen yang dilakukan oleh Tergugat I dantergugat I atas tanah sengketa (SHM No. 216/Desa, Kuta Jaya, No. 217/DesaKuta Jaya dan No. 218/Desa Kuta Jaya yang telah berubaly/disatukan menjadiHGB No. 983/Desa

18hal mana membuktikan bahwa terhadap 7 (tujuh) bidang tanah dimaksud telahtergabung dengan diterbitkannya sertifikat Hak Guna Bangunan No. 983/DesaKutajaya yang terdaftar atas nama Tergugat IT..

983/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.B/2021/PN PlgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Riesky Fujianto als Kiki Bin Rustam Efendi2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/19 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor983/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 27 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 09.30 Wib dijalan Kampung Sukorejo No.144 Rt.53 Rw.02 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN PigBarat Kota Palembang saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario tahun 2020 warna biru No. Pol.

,M.H.Panitera Pengganti,Sriyanti, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Pig

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 983/SolokSipin sebagai berikut :a. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 983/Solok Sipin terbit tanggal 09Desember 1978 seluas 2.075 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal06 November 1978 Nomor 2153/1978 atas nama Kms. Abd. Rachmanbin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd. Somad bin kemasH. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M. Yusuf bin Kemas H.Abd. Qodir, dan Kemas Abd. Rahman bin Kemas H. Abd.

dan SertifikatHak Milik No: 983 seluas 2.075 M2 (dua ribu tujuh puluh lima meter perseg!)berasal dari I.B. DE. RESIDENT VAN DJAMBI No: 236/N tertanggal 19 Oktober1933 tertulis atas nama NYIMAS HADJI SOEMO, yang mana Tergugat membelitanah dari Ahli Waris KMS. ABD RACHMAN Bin KMS. H.

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

Bukti P1 surat keterangan pembagian dan penerimaan tanah tanggal 25Januari 1953 No.983/Sunggal/DsHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1040 K/PID/20092.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab:1983/DTF/V/2008 tanggal 24 Juni 2008 #=pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa QCs Non lIdentik dengan KCs atau dengan kata lainCap Stempel Gubernur Propinsi Sumatera Utara pada 2 (dua) lembar SuratKeterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah: Sawah LadangNomor : 981/Sunggal/DS dan Nomor : 983/Sunggal/DS tanggal 25 Januari1953 dengan Cap Stempel Gubernur Propinsi Sumatera Utara pembandingadalah merupakan Produk Cap Stempel yang berbeda

Martin M.Hum selakuKoordinator Pembinaan di Balai Bahasa Medan yang menerangkan bahwapenulisan hurufhuruf dan katakata yang terdapat di dalam 2 (dua) lembarSurat Keterangan tentang Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor 981/Sunggal/DS dan Nomor 983/Sunggal/DS masingmasing tertanggal 25 Januari 1953 sesuai dengan Ejaan Soewandi yangberlaku pada saat itu. maka terdapat beberapa kesalahan dalampenulisannya antara lain :a. Penulisan kata "PEMBAGIAN" seharusnya dituliskan "PEMBAHAGIAN"b.

Bukti P1 ; Surat Keterangan Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor ; 983/Sunggal/Ds tanggal 25 Januari 1953;2.

Sumatera Utara pada 2 (dua) lembar suratketerangan tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah, Sawah LadangNo: 981/Sunggal/DS dan Nomor : 983/Sunggal/Ds tanggal 25 Januari1953 Non Identik dengan cap stempel Gub. Propinsi Sumatera Utarapembanding merupakan produk capstempel yang berbeda ;b.