Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0531/Pdt.G/2011/PA.Sbg.
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON><TERMOHON
474
  • AHRUM HOERUDIN, SH.Panitera Pengganti,bedsEMBAY BAYINAH, S.Ag.Princian Biaya Per kara Pm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. BO 10100), eer i2. Biaya Proses : Rp 30 00 0g pee3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5 100 0y Heo re a ee5. Materai : Rp. 6.000, ~ 7777 5~ +Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribuTUDO TD) gp RII TO AEE DEB BI AED TT EAS! EEA BBEUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttd.Drs. H. ALY FAHMI, M.H.
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎250/Pdt.G/2013/PA.Bjb‎
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
235
  • ,S.H Hj.LYSTIA PARAMITA AMALTY AHRUM,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hj.MASYITHAH,B.APerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 271.000,
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Ican Mulyana bin Narman
Termohon:
Widi Tantri binti Tantrawan
110
  • Nacim Bin Ahrum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kampung Sawangan RT.004/001, DesaSawangan Kecamatan Cipeundeuy, Kab.
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎176/Pdt.G/2013/PA.Bjb‎
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168
  • LYSTIA PARAMITA AMALTY AHRUM,S.H.,M.HPanitera Pengganti, Drs. JAMIDIPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 —
2422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahrum Haerudin, S.H. dihalaman bukunya Pengadilan Agama, cetakan I,penerbit Citra Aditya Bhakti, hal 29 yang menyatakan"Ibu dan bapak secara bersamasama bertanggung jawabmengenai semua biaya pemeliharaan anakPada tanggal 05 Juli 2009, Pemohon ke toko~ danmengambil sejumlah uang dan pada tanggal 13 Juli2009 Termohon dengan orang tua serta adik Termohondatang ke toko pada malam hari jam 09.00 denganpaksa mengambil uang di laci bawah Pemohon sebesarRp 600.000, ribu rupiah;Bahwa ketenangan di Toko/tempat
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Ahrum Hoerudin, SH., dalambukunya Pengadilan Agama, cet.1, penerbit Citra Aditya Bakti, hal. 29 yangmenyatakan pada pokoknya IBU DAN BAPAK SECARA BERSAMASAMABERTANGGUNG JAWAB MENGENAI SEMUA BIAYA PEMELIHARRAANANAK;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Tergugat mohon kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Ahrum Hoerudin,SH., dalam bukunya Pengadilan Agama, cet.1, penerbit Citra Aditya Bakti, hal.29 yang menyatakan pada pokoknya ibu dan bapak bersamasamabertanggung jawab mengenai semua biaya pemeliharaan anak, Bahwa lagipula hendaknya penetapan biaya untuk pemeliharaan anakanak tersebut harusjuga melihat dan mempertimbangkan kemampuan finansial dari Tergugat dankebutuhan sesungguhnya dari kedua anak tersebut.13 Bahwa terhadap point 12 dalil gugatan penggugat ada yang benar dan ada yangtidak benar,sehingga
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1112/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2015 — M. Bahrum Bugis alias Bong
255
  • Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur telah terjadi penganiayaan.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi.Bahwa benar awalnya terdakwa menyuruh saksi membeli rokok danterdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), setelah saksi membeli rokok kemudian rokok dan uangkembalian diserahkan kepada terdakwa, dan pada saat itu saksi melihatdompetnya bahwa uangnya yang di dalam dompet hilang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),Bahwa benar lalu saksi bertanya kepada terdakwa " B AHRUM
Register : 22-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
401
  • AHRUM HOERUDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd.EMBAY BAYINAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, ~ eee eeee 4Jumlah Rp. 326.000, (Tiga ratusribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttd.Drs. H. ALY FAHMI, M.H.dua puluh= enam13Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SubangDrs. H.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1408/Pid.B/2011/PN.LP
Tanggal 18 Juni 2013 — Nama lengkap : IRWANDI LUBIS Alias WANDI ; Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/30 Desember 1976 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pasar III, Desa Kampung Agas RT/RW : 001/001, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Tani ;
7414
  • Perkebunan Negara II (Persero) Kebun Sampali,sedangkan menurut versi keterangan Saksi SY AHRUM LUBIS, Saksi SURYADHARMA, SH alias NANANG, Saksi ZUKLIFLI LUBIS alias ZUL, Saksi M.HARIS FADILLAH NASUTION als FADLI, Saksi FERY PRIBADI AliasDEDEK dan keterangan Terdakwa bahwa lahan tersebut adalah merupakan HakUlayat Masyarakat Adat Kesultanan Deli ; Menimbang, bahwa berkaitan terhadap faktafakta hukum tersebut di atas dandalam hubungannya dengan materi perbuatan Terdakwa, maka selanjutnya majelis akanmemberikan
    sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa telah merusakpohon kelapa sawit dengan cara mengayunkan parang babatnya ke arah pangkal pohonkelapa sawit dari tanah 5 sampai dengan 10 cm hingga putus / lepas dari batangnya ; Menimbang, bahwa dalam keterangannya antara lain Terdakwa menyebutkanbahwa perbuatan tersebut dilakukannya dalam rangka membersihkan lahan miliknyayang diperoleh sebagai anggota BPRPI pemegang Hak Ulayat Masyarakat AdatKesultanan Deli ; wenenne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SY AHRUM
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3427
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon;
    2. MenetapkanBahrum Lubis bin Muhammaddin Lubistelah meninggal dunia pada tahun 1974 dalam keadaan beragama Islamdan Marida Marpaung binti Hulong Marhaban Marpaungtelah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1984 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11068
  • Ahrum Hoerudin, SH., dalam bukunyaPengadilan Agama, cet.1, penerbit Citra Aditya Bakti, hal. 29 yangmenyatakan pada pokoknya Ibu Dan Bapak Secara BersamaSamaBertanggung Jawab Mengenai Semua Biaya Pemeliharaan Anak;Bahwa lagipula hendaknya penetapan biaya untuk pemeliharaan anakanak tersebut harus juga melihat dan mempertimbangkan kemampuanfinancial dari Tergugat dan kebutuhan sesungguhnya dari anak tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Tergugat mohon kehadapanMajelis Hakim yang
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2614/Pdt.G/2014/ PA.Grt
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
140
  • Ahrum Hoerudin, SH.,dalam bukunya Pengadilan Agama, cet.1, penerbit Citra Aditya Bakti,hal. 29 yang menyatakan pada pokoknya IBU DAN BAPAK SECARABERSAMASAMA BERTANGGUNG JAWAB MENGENAI SEMUABIAYA PEMELIHARAAN ANAK.Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Tergugat mohon kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan kiranya :Primer:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara ini;3.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pid.B/2011/PNLP/SR
Tanggal 13 Juli 2011 — Nama Lengkap : dr MUHAMMAD RASYID NGAH Sp.P Tempat lahir : Tanjung Pura Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/ 15 Juni 1948 Jenis kelamin : Laki- laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. AR Hakim, Gg Pendidikan No. 7 Kel. Pasar Merah Timur, Kec Medan Area kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Dokter Spesialis Paru;
593
  • saksi dan isteri sebagai pemiliknya ;Bahwa harga mesin Rontgen tersebut Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan alat tersebut telah bekas pakai dan setelah alat rontgentersebut sampai di Rumah Sakit Umum Sawwit Indah Perbaungan,terdakwa mengatakan untuk mengurus izin operasionalnya harus melaluidiri Terdakwa dan dana yang diperlukan untuk izin tersebut sebesarRo.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)Bahwa terdakwa mengatakan membeli alat tersebut dari Rumah SakitCikini Jakarta dengan perantaraan SY AHRUM
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
498
  • Ahrum Hoerudin,S.H. dalam bukunya Pengadilan Agama Cet. 1, penerbit Citra AdityaBakti hal. 29 yang menyatakan pada pokoknya Ibu dan Bapak secarabersamasama bertenggungjawab mengenai semua biaya pemeliharaananak,21.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Ahrum Hoerudin, SH., dalambukunya Pengadilan Agama, Cetakan 1, penerbit Citra Aditya Bakti, Hal. 29,yang menyatakan pada pokoknya:IBU DAN BAPAK SECARA BERSAMASAMA BERTANGGUNG JAWABMENGENAI SEMUA BIAYA PEMELIHARAAN ANAKBahwa lagipula, hendaknya biaya yang dikeluarkan untuk anak anaktersebut harus juga melihat dan mempertimbangkan kemampuan finansialdari Pemohon dan kebutuhan sesungguhnya dari kedua anak tersebut.Tidak benar pula dalil atau pernyataan Pemohon yang menyatakan bahwaPemohon lebih banyak