Ditemukan 407 data
36 — 2
LA SUNRE yang sekarangditinggali oleh istri dan anaknya yangbernama LA HAMI (Tergugat VII), Idris AliasLa Bota (Tergugat V), I Yati (Tergugat VIII).Sedangkan rumah kedua yaitu Alm.SINOSTIyang sekarang ditinggali oleh I Naji(isteri Alm.
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
SAHRIANTO WIDI ALIAS ANTON BIN PADO
90 — 29
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit laptop merekToshiba berwarna hitam dan hard disk berwarna hitam berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan diketahui adalah milik dari Mohamad YusufHidayat Alias La Ucu, maka dikembalikan kepada Mohamad Yusuf Hidayat AliasLa
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
DARWIS
86 — 16
Bahwa Terdakwa dan Saksi ABDUL RAUF Alias RAUF yangtersinggung dengan perkataan Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJOAlias LA UJANG kemudian bersamasama memukul Saksi Korban ARMANBATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG yang mana Saksi ABDUL RAUF AliasRAUF dari arah kiri memukul Saksi Korban ARMAN BATJO Alias LA OJOAlias LA UJANG dengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (Satu)kali yang mengenai pelipis sebelah kiri Saksi Korban ARMAN BATJO AliasLA OJO Alias LA UJANG, Terdakwa memukul Saksi Korban ARMAN
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Amin alias La Ami Bin Adam Ali
2.Eko Hadi alias La Eka Bin La Raane
107 — 63
2menyimpan infokus tersebut di rumah kosong belakang rumah Terdakwa2 Bahwa Terdakwa 1 menemui saksi Darman alias La Daru di rumahnyadan menceritakan sudah ada infokus dan bertanya siapa yang hendakmembeli, Kemudian dijawab oleh saksi Darman alias La Daru bahwa akanmenanyakan kepada saksi La isi terlebih dahulu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 19.00 WITAsaksi Darman alias La Daru mengambil infokus tersebut dari rumahTerdakwa 2 dan menyimpan infokus tersebut di rumah saksi Darman aliasLa
Aswar S, S.H
Terdakwa:
LA MUDIONO als LA NANE Bin LA SANDI
109 — 49
Sanusi serta saksi La Yai bin La Kii meleralTerdakwa dan korban, selanjutnya saksi Haidir bin La Ensi dan saksiSuharno alias La Bota bin Sanusi melihat Terdakwa mencabut sebilahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wqwsenjata tajam berbentuk badik dari pinggangnya dengan menggunakantangan kanannya, melihat hal tersebut saksi Haidir bin La Ensi langsungmasuk ke dalam rumah, sedangkan saksi La Yai bin La Kii menerangkanlangsung pulang sesudah melerai Terdakwa dan korban, saksi Suharno aliasLa
Aswar S, S.H
Terdakwa:
La Ane bin La Simi
91 — 37
dan langsung mendatangi Saksi Korban dankemudian mengayunkan tangannya lalu menikam Saksi Korban pada bagiandada sebelah kiri menggunakan sebilah badik, setelah itu Saksi Korbanlangsung tersungkur lalu kemudian Terdakwa kembali mengayunkan tangankanannya dan menikam Saksi Korban dari arah belakang; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban karena dalam keadaanmabuk; Bahwa pada saat terjadinya penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri Saksi Korban, dilokasi kejadian terdapat Saksi Hasanuddin AliasLa
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
GALLUH PASYNGARA Alias LA GALU Bin AMIRMUDDIN, S.Pd
100 — 36
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALLUH PASYNGARA ALIASLA GALU BIN AMIRMUDDIN, S.Pd dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah agar terdakwa segera ditahan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah parang terbuat dari besiberwarna hitam, sebelah sisinya tajam dan sebelah sisinya tumpul,gagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang dari ujung mata parangsampai ujung gagang + 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
SAHRIANTO WIDI ALIAS ANTON BIN PADO
75 — 52
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit laptop merekToshiba berwarna hitam dan hard disk berwarna hitam berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan diketahui adalah milik dari Mohamad YusufHidayat Alias La Ucu, maka dikembalikan kepada Mohamad Yusuf Hidayat AliasLa
105 — 10
MUSTAMINmenghadang saksi DARWIN Alias LA DARA BIN USMANdan langsung memukul saksi DARWIN Alias LA DARA BINUSMAN dengan menggunakan tangan kanan yang mengenaiwajah bagian pelipis sebelah kiri, kemudian anak I LD.HANDAI ALIANSYAH Alias LA KALU BIN LD.MUSTAMIN menggigit tangan kanan saksi DARWIN AliasLA DARA BIN USMAN yang diikuti oleh saksi LA ALI PAABIN LA SALAMA memegang tangan kanan saksi DARWINAlias LA DARA BIN USMAN sambil memukul yangmengenai wajah sebelah kanan saksi DARWIN Alias LADARA BIN
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA BUHU BIN LA ARA
29 — 25
terdakwa, Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) dan Ferdi AliasFerli (DPO) namun kapal yang digunakan oleh Anak La Ana Alias Ana Bin LaBuhu, terdakwa, Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu (DPO) dan Ferdi Alias Ferli(DPO) menjauh; Bahwa saksi Safar Bin Ngadu mengejar kapal tesebut Pada saat dilakukanpengejaran terhadap kapal yang digunakan oleh Anak La Ana Alias Ana Bin LaBuhu bersamasama dengan terdakwa, Tasmin Alias La Edo Bin La Buhu(DPO) dan Ferdi Alias Ferli (DPO), saksi Safar Bin Ngadu melihat Tasmin AliasLa
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
FARHAN ALIAS DHOLO BIN LA FAI
70 — 37
satunyaberhasil lari;Bahwa yang ditemukan saat melakukan penggeledahan terhadapdiri Farhan Alias La Dholo adalah sejumlah uang;Bahwa sepengetahuan Saksi, Nawir tukang tempel, yangmaksudnya adalah bahwa Nawir semacam penyalur yangmenyediakan barang dengan takaran agak besar;Bahwa saat sebelum terjadi penangkapan Nawir beradadirumahnya dan tibatiba Nawir muncul karena ada yang pesanbarang;Halaman 9 dari 25 Putusan perkara Nomor 96/Pis.Sus/2019/PN Rah.Bahwa saksi tahu saat sebelum ditangkap Nawir dan Farhan AliasLa
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
1.SARJONI ALIAS JONI BIN ZAINAL.
2.LA EMA ALIAS EMA BIN LA IHI.
3.SUPARMAN ALIAS LA PAWA BIN ZAINAL.
83 — 32
memukulkan kayu balok kepada korban secara berulang kali sampaikorban tidak berdaya, kemudian kami langsung meninggalkan korban.1Terdakwa 1 Suparwan alias La Pawa Bin Zainal, pada pokoknya menerangkansehagai berikut : Bahwa Pada hari Senin tanggal Januari 2015 sekitar jam 19.00 Wita bertempatdi Desa Bira Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara saya bersamadengan terdakwa Sarjoni dan Terndakwa La Ema, La Rihi (DPO, La Ana (DPO)serta La Umar (DP), telah melakukan pemukulan terhadap korban Erwin aliasLa
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
RIZKY HIDAYAT ALIAS IIS BIN RUSDI
49 — 22
termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Wgqwpencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yakni korban Mohamad Yusuf Hidayat aliasLa
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
LA ODE RUDIANI Alias LA RUDIA Bin LA ODE HAWIMU
115 — 48
WAHYU S.Pd alias WAHYU alias YUYUN Bin LA WOLE di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Terdakwa tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mendengar Terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 21.20 WITA di DesaKapota Utara, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi; Bahwa satu hari sebelum Terdakwa ditangkap (24 Maret2020) saksi patungan membeli sabu dengan saksi La Ode Roni aliasLa Roni Bin La
88 — 29
(vide jawabangugatan Tergugat poin 3 hal. 2).Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat diatas, menurut ParaPenggugat adalah tidak benar adanya dan tidak beralasan hukum, yang benaradalah terbitnya sertifikat Nomor: 985 Atas nama Almarhumah Haddatidaklah cacat hukum, karena sekiranya sertifikat tersebut ada ketidaksempurnaan dalam hal penerbitannya, maka tentunya pada saat Lasang aliasLa Hasang dengan Hadda tinggal bersama di atas objek sengketa II, pihakLasang alias La Hasang menghalangi atau keberatan
26 — 4
kemudian saksi SOFYAN bin NURDIN, saksi HARUNalias LA HARU keluar dari persembunyian dimana saksi SOFYAN bin22NURDIN membawa potongan kayu bulat yang panjangnya sekitar 50 cm danmendekati korban sedangkan saksi HARUN alias LA HARU membawapecahan batako dan saksi melihat saksi HARUN alias LA HARU melemparkorban dan mengenai dada sebelah kanannya sedangkan saksi SOFYAN binNURDIN memukul korban dengan menggunakan potongan kayu bulattersebut dan mengenai pipi kiri korban dan selanjutnya saksi HARUN aliasLA
78 — 20
Yunus Alias La Nu sementaraMuh.Yunus Alias La Nu membuat alat di dekat mobil, tidak lamakemudian Muh.Yunus Alias La Nu memanggil terdakwa danmemberitahu bahwa sudah ada di di dalam mobil (shabu dan alat hisap)selanjutnya terdakwa masuk ke dalam mobil dan Muh.Yunus AliasLa Nu menunggu di depan mobil tersebut, sementara itu di dalam mobilterdakwa dapatkan shabu dan alat hisap shabu yang siap pakai,kemudian terdakwa komsumsi shabu menggunakan alat isap shabuyang dibuat oleh Muh.Yunus Alias La Nu tersebut
98 — 7
(elapan puluh satumeterPIS Q1); 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa ketika Majelis Hakim melakukan sidang pemeriksaan setempatterhadap tanah obyek sengketa ternyata ditemukan fakta hukum bahwa saksi La Jaruma aliasLa Ogo pernah menjual tanahnya kepada orang yang bernama Salam dan ketika berada dilokasi tanah obyek sengketa, Majelis Hakim melihat tanah milik Salam tersebut telah masukke dalam areal rumah jabatan seluas lebih kurang 30 M?
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
ANDRIO DESEMBRASYA Alias RIO Bin LA YANI
88 — 48
keempat pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Wgw Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut bermula ketika hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.30 WITA, saksi ditelepon olehistri saksi yaitu saksi Wa Ode Herlina alias Lina Binti La Ode Wolio yangmengatakan bahwa anak korban kabur dari rumah, kemudian saksidatang ke rumah dan menanyakan kenapa anak korban bisa kabur darirumah, dan diberitahu oleh paman anak korban yaitu saudara Nurlin aliasLa
KOMANDO DISTRIK MILITER 1416 MUNA
Tergugat:
1.LA SURU
2.LA DUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna Barat
551 — 543
Baharudin AliasLa Baha;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada hariJumat tanggal 19 Febuari 2021 dihubungkan dengan keterangan Saksi AllHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 10/ Pdt.G/ 2020/ PN RahImran, Saksi La Hariki dan Saksi La Toropo, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa selain Para Tergugat, terdapat subjek hukum lain yang menguasai tanahobjek sengketa yaitu Sdr.