Ditemukan 1146 data
63 — 14
Bin SAHRUL bersamasama dengan saksiJUNI HARTONO Bin SAYUTI, saksi ERPAN TRIYANTO Bin BAHRIN (diajukandalam perkara terpisah), saudara Revi dan saudara Firdaus (DPO) pada hariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan Maret 2016 bertempat di halaman rumah orang tuasaksi koroban HENDRI Bin JUHARDI diDesa Talang Donok Kec.
diketahui oleh wargadan akhirnya berhasil ditangkap untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku ; Bahwa, terdakwa dan rekanrekannya tidak meminta izin sebelumnyakepada saksi korban untuk mengambil motor tersebut dan akibat perouatanterdakwa saksi korban mengalami kerugian yang bila ditaksir mencapai Rp8.000,000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2) Saksi ERPAN TRIYANTO Als YANTO Bin BAHRIN
siapa sajayang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalamsegala tindakan ;Menimbang, bahwa di persidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim,Terdakwa telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata samadan bersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh saksi JUNI HARTONO Bin SAYUTIdan saksi ERPAN TRIYANTO Als YANTO Bin BAHRIN
dari terdakwa untuk memiliki suatubarang yang seakanakan adalah miliknya dengan cara bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku maupun bertentangan dengan nilainilai yang tumbuh di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwasanya setelah berhasil mengambil sepeda motor YamahaVega R110 cc Nomor Polisi BD2221HA, terdakwa bersama dengan para pelakulainnya yaitu saksi JUNI HARTONO Bin SAYUTI dan saksi ERPAN TRIYANTO AlsYANTO Bin BAHRIN
secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengingat pertimbanganpertimbangan yang terdapatpada putusan ini merupakan bagian yang terintegral dan tidak dapat dipisahkanantara satu dengan yang lain maka sebagaimana tercantum dalam pertimbanganpada unsur kedua maka telah terbukti secara nyata bahwasanya Locus Delicti /tempat terjadinya peristiwa pencurian tersebut yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan para pelaku lainnya yaitu saksi JUNI HARTONO Bin SAYUTI dansaksi ERPAN TRIYANTO Als YANTO Bin BAHRIN
Pembanding/Tergugat : Ilang Diwakili Oleh : Safrudin alias Lobo'o
Terbanding/Penggugat : Alce Lengkong
Turut Terbanding/Tergugat : Bahrin Yasin
28 — 10
Pembanding/Tergugat : Safrudin alias Lobo'o Diwakili Oleh : Safrudin alias Lobo'o
Pembanding/Tergugat : Ilang Diwakili Oleh : Safrudin alias Lobo'o
Terbanding/Penggugat : Alce Lengkong
Turut Terbanding/Tergugat : Bahrin Yasin
33 — 8
Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 4 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 04042013dibawah Register Nomor 116/Pdt.P/2013/PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon yang bernama BASUNI dan ROHANI telah menikah diBANJARMASIN pada tahun 1972;2 Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai tujuh orang anak yang diberi namaAHMAD RAMLIANNOR, RAMSIAH, RAHMAH, BAHRIN
, M.ARSYAD,MUTMAINAH, A.RIPATI;3 Bahwa pemohon lahir di Banjarmasin pada hari Senin tanggal 12 Desember 1978jenis kelamin Lakilaki anak kandung ke1 dari suami istri BASUNI dan ROHANI;4 Bahwa bukti adanya peristwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Wirang No.10/SKTIII.2013 dan dua orang saksi yaituMUHAMAD BAHRIN dan MEGA yang keduanya beralamat di Wirang Rt.06;5 Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun
13 — 3
Depati Bahrin KelurahanKimak Kecamatan Merawang Kabupatene Bahwa benar orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan /pernikahan tetapi perkawinannya tersebut belum dicatatkan menuruthukum Negara Republik Indonesia tentang perkawinan pada KantorCatatan Sipil Kabupatene Bahwa dalam perkawinannya tersebut orang tua Pemohon telahmelahirkan beberapa orang anak dan salah satu anak adalah Pemohonyang bernama RUSDI, Jenis kelamin lakilaki, lahir di KimakKabupaten Bangka pada tanggal 25 JuliPenetapan
Depati Bahrin Kelurahan Kimak Kecamatan Merawang Kabupatenwonnnn Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap dipersidangan telah ternyata Bahwa benar orang tua pemohon telahmelangsungkan perkawinan / pernikahan tetapi perkawinannya tersebut belumdicatatkan menurut hukum Negara Republik Indonesia tentang perkawinan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka;2c0 nnn nnnnnnnnewononon Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap dipersidangan telah ternyata
50 — 24
atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang Itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap saksi korbanYASIR MUDA SIREGAR, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal pada HariSabtu, Tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 11:00 wb, saat saksi korban YASIRMUDA SIREGAR, saksi ASPUL SIREGAR, saksi TORAS TANJUNG, saksiKARIMUN SIREGAR,saksi ABU BAHRIN
dari keterangan Para saksi dan terdakwa Bahwaadapun pengancaman terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 11.00 wib tepatnya di Desa Sigama Napahalas Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Utara adapun penjelasannya adalah sebagaiberikut;Menimbang bahwa Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal pada Hari Sabtu, Tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 11:00 wib, saatsaksi korban YASIR MUDA SIREGAR, saksi ASPUL SIREGAR, saksi TORASTANJUNG, saksi KARIMUN SIREGAR,saksi ABU BAHRIN
Majelisberpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmeyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap diri sendiri maupun orang lain;Menimbang bahwa Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal pada Hari Sabtu, Tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 11:00 wib, saatsaksi korban YASIR MUDA SIREGAR, saksi ASPUL SIREGAR, saksi TORASTANJUNG, saksi KARIMUN SIREGAR,saksi ABU BAHRIN
13 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAUFIK RAHMAN bin H.HUSNI) dengan Pemohon II (RINA RISTIANI binti BAHRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;4.
O1, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang,Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon I;BAHRIN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jl.
melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru karena Pemohon Iyang belum cukup umur untuk menikahsehingga tidak mendaftarkannya di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama BAHRIN
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Para Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAUFIK RAHMAN binH.HUSNI) dengan Pemohon II (RINA RISTIANI binti BAHRIN
17 — 4
Bahwa pada tanggal 10 April 2012, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II diDesa Kandang Jaya, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, dihadapan penghulu bernama Bahrin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ardiansyah, dihadiri dua orang saksi bernamaHal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Kandang Jaya, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi sudah lupa tanggal pernikahan Pemohon denganPemohon II sedangkan pelaksanaannya dilakukan secara agama Islam;= Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II janda cerai dibawah tangan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin
II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Saleh bin Sukri) dan Pemohon Il (Santi bintiArdiansyah) telah menikah pada tanggal 10 April 2012, di Desa KandangJaya, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Saleh bin Sukri) dan Pemohon Il (Santi bintiArdiansyah) dinikahkan langsung oleh wali nikah Ardiansyah (ayah kandungPemohon II) dengan dibimbing oleh penghulu bernama Bahrin
27 — 12
BAHRIN ARSYAD, SH. Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Hakim Ketua,ttdH. MACHMUD RAHIMI, SH. M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidMUHAMMAD YUSUF, SH. M.Hum. PRATOND H. MH.Panitera PenggantitidH. BAHRIN ARSYAD, SH.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan ..........
21 — 3
Depati Bahrin Dusun 03 Desa KimakKecamatan Merawang;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal bertetangga dengan rumahpemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan hubungan saksi denganPemohon adalah teman dekat;e Bahwa benar orang tua Pemohon adalah Hj. Robiah dan Hj.
Depati Bahrin Dusun 03 Desa KimakKecamatan Merawang;;Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluaga, selanjutnya saksibersumpah menurut agamanya supaya memberikan keterangan yang benar;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ? Kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Apakah saudara saksi tahu dimana pemohon tinggal? Ya tahu, pemohon bertempat tinggal di Desa Kimak;Apakah saudara tahu orang tua Pemohon?
MUHAMMAD IBNU ATHAILLAH
16 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan identitas Pemohon dari nama IBNU ATHAILLAH BIN BAHRIN, lahir pada tanggal 9 Juni 1979 di Pulantani diubah sesuai Akta Kelahiran Pemohon menjadi nama M.
IBNU ATHAILLAH lahir di Amuntai pada tanggal 16 Maret 1984;
- Memberikan izin kepada Kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan identitas Pemohon yang diperuntukkan untuk itu dari nama IBNU ATHAILLAH BIN BAHRIN, lahir pada tanggal 9 Juni 1979 di Pulantani diubah sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp161.000,00 (seratu enam puluh satu ribu rupiah).
32 — 21
Pal tanggal 18 Desembet 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Halaman 3 PENTP, Nomor 46/Pdt.SusPHI/2016/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Kuasa Penggugatyang ditanda tangani oleh Kuasa Penggugat tertanggal 23 Januari 2017 yang diterimaoleh Majelis Hakim pada tanggal 23 Januari 2017, yang pada pokoknya menyatakanmencabut gugatan perkara perselisihan hubungan industrial Nomor 46/Pdt.SusPHV/2016/PN Pal karena telah tercapai kesepakatan damai di luar persidangan antaraPenggugat (BAHRIN
11 — 6
Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu tanggal 12 Maret 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran dari Pemohon II yangbernama Sumarni;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abas dan Bahrin
36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu setelah bersumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu tanggal 12 Maret 2008;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abas dan Bahrin
12 — 0
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Elmina Sari Harahap binti Bahrin Harahap) dengan Tergugat (Risman Siregar bin Usron Siregar) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20-12-2003, di Pargarutan Panggulangan, Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman Siregar bin Usron Siregar) terhadap Penggugat(Elmina Sari Harahap binti Bahrin Harahap);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
HARI HERAWAN Bin HERMANSYAH
31 — 14
Adapunperbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Jeffry Ovika Bin Bahrin dan Saksi Deo Rahman BinAbdul Rahman (Anggota Kepolisian Resor Bengkulu Selatan) mendapatkantugas untuk melakukan Operasi Penyakit Masyarakat (Pekat). SelanjutnyaSaksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman pergi menuju ke WarungManisan ASKA milik Terdakwa di Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan.
pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Warung Manisan ASKA milik Terdakwa diDesa Tanjung Raman Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108.Adapun perbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Jeffry Ovika Bin Bahrin
, bertempat di Warung Manisan ASKA milik Terdakwa diDesa Tanjung Raman Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, Setiap Pelaku Usaha yang memperdagangkanBarang dan/atau jasa yang ditetapkan sebagai Barang dan/atau Jasa yangdilarang untuk diperdagangkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36.Adapun perbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Jeffry Ovika Bin Bahrin
Adapunperbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi Jeffry Ovika Bin Bahrin dan Saksi Deo Rahman BinAbdul Rahman (Anggota Kepolisian Resor Bengkulu Selatan) mendapatkantugas untuk melakukan Operasi Penyakit Masyarakat (Pekat). SelanjutnyaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MnaSaksi Jeffry Ovika dan Saksi Deo Rahman pergi menuju ke WarungManisan ASKA milik Terdakwa di Desa Tanjung Raman Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan.
8 — 1
Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Jimat bin Jainudin) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Arlina binti Jarni) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Bahrin dengan wali nikah Kakek Pemohon II bernamaHermanto dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama Mansyahdan Arbain;4.
Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0072/Pdt.P/2017/PA.Tjg Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PanaanKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 13 Januari2013; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia ; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDRA Bin HERRY SUSANTO
50 — 26
BAHRIN(DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Bospom kepadasdr. DAENG (DPO) seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ARIS WIDIYANTORO mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
rumah kontrakan TerdakwaSaksi Aris Widyantoro meminta tolong kepada Terdakwa untuk memperbaiki mesintersebut dan saat Saksi Aris Widyantoro membawanya mesin tersebut sudahdalam keadaan pretelan/bongkar; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah jual beli mesin/spare partkendaraan dan alat berat; Bahwa barang berupa block mesin tersebut Terdakwa jual kepada orangyang mengaku bernama Sahrin dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),Kap mesin Terdakwa jual kepada orang yang mengaku bernama Bahrin
Dynatersebut berada di bengkel Saudara Anto dan Saudara Anto nya sudah kabur,kemudian pada saat Saksi Aris Widyantoro meminta pertanggung jawabanTerdakwa beralasan akan menggantinya namun hingga Saksi Aris Widyantorolaporan ke Polsek long Ikis Terdakwa tidak bertanggungjawab atas perbuatannyatersebut; Bahwa barang berupa block mesin tersebut Terdakwa jual kepada orangyang mengaku bernama Sahrin dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),Kap mesin Terdakwa jual kepada orang yang mengaku bemama Bahrin
34 — 5
Nomor 0130/Pdt.P/201 8/PA Una.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Pak Bahrin yang ayah kandung dikarenakanmeninggal dunia yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pakRahido, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tamrin dan pak Jumardin, dengan mas kawin berupa uangRp 240.000. dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian
saudara sepupu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanBesulutu, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Bahrin
adalah saudara sepupu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Laloumera,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Bahrin
15 — 3
Simpur dan Bahrin yang beralamat di JI. BalaimasRt. 06/03 Pantai Ulin Kec. Simpur;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.
BAHRIN(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama SITI RAHMAH jenis kelamin perempuan yang lahir padatanggal 10 Desember 1999 bertempat di Balai Mas Kab. Hulu SungaiSelatan;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu.
11 — 0
Bahwa, ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXTanggal 09 Desember 2013 , sesuai dengan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 27 Juni 1990 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu Tuminah binti Bahrin padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah XXX (Sesuai dengan KK, dan KTP );Hal.1 dari 8 hal. Pen. No.0763/Pdt. P/2018/PA. Bwi.3.
Menetapkan nama Pemohon yaitu Tuminah binti Bahrin sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 09 Desember2013 , sesuai dengan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 27 Juni1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi yang sebenarnya nama Pemohon adalah XXX; C: Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundagan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau. jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapatlain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang
14 — 3
PENETAPANNo. 302/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MAI dan NAWAS suami istri, beralamat di Jalan Depati Bahrin, DesaKimak Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, selanjutnya disebutsebagai para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi
SGTPersidangan Pengadilan Negeri Sungailiat, yang mengadili perkarapermohonan, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri tersebut diJalan Pemuda No.12, Sungailiat, pada hari : KAMIS tanggal 14 JUNI 2012dalam Permohonan dari:MAI dan NAWAS suami istri, beralamat di Jalan Depati Bahrin, DesaKimak Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, selanjutnya disebutsebagai para PemohonSUSUNAN PERSIDANGANVICTOR SURYADIPTA, SH uwscecccseeseececceeseeeeeeececeeeeseneeseneeeeeeeeeaueesensneesHAKIM ;FITRI INDRIATY