EROS, betempat tinggal di Ko. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;SALIM, betempat tinggal di Kp. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung;10.EMBIK, betempat tinggal di Kp. Sadangayah, Desa Dukuh,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. ACEP RAHMAT, SH. 2. WIWIN, SH, 3.TUTI, SH, Advokat, berkantor di Jl.

2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi Pemohon dibawahsumpahnya dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, betempat tinggal di Rt.03 RW.02 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai

XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, betempat tinggal di Rt.01 RW.04 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 5 dari 11

PDM 352 /BNJEI/Ep/11/2013tertanggal 22 Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa EDI ARAPENTA PURBA pada hari Minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013,betempat dirumah Dinas Kapolres Binjai AsramaTangsi Binjai Kec.

kemudian mengambilnya tanpaseizin dari saksi korban MARCELINO SAMPOUW dengan tujuan untukdijual ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa = saksi korban MARCELINOSAMPOUW mengalami kerugian sebesar + Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Atau KEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI ARAPENTA PURBA pada hari Minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013,betempat

bukti yang berhasil diamankan adalah (satu)buah kotak cap jie kie warna hitam, 1(satu) buah bola warnacoklat, 1 (satu) buah kantong plastic/kemploh warna hijau, 1 (satu)buah jursi plastic dan Uang tunai sebesar Rp.38.000, ( tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib, betempat

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib, betempat di Desa Sidomulyo Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, telahterjadi tindak pidana perjudian jenis Cap Jie kie yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap saat dilakukan oleh petugas dari Polisi; Bahwa benar, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis cap jie kie yang dilakukan oleh terdakwa dengan carapertamatama terdakwa membuka kotak cap juie kie

(BuktiSurat Keterangan Nomor : 470/406421/5/9/2008 tanggal 02 Juni 2008 yangdikeluarkan Kepala Desa Wonosari Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto(BuktiP.4); Copy Ijazah, Nomor : DN.05DI.1077004, tanggal 30 Juni 2005 yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMAN I Ngoro, Kabupaten Mojokerto (BuktiSaksisaksi :1; Nama : SUWARDI bin SUNARYO, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Nama : AeA eee umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,betempat

Muka KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara kurang lebih selama 3 tahun 8halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 0994/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbulan, kemudian pindah dan betempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Dusun Krajan RT.O11 RW.002 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang lebih kurang selama minggu,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri (badadduhul), namun belum dikaruniai keturunan;Kurang

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 28Mei 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 8bulan, kemudian pindah dan betempat

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 28Mei 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 8bulan, kemudian pindah dan betempat

tanggal 06 Maret 2005= Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Cut Nyak Dien No. 02 Kel. Parit PadangKec. Sungailiat Kab.

., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor dan betempat tinggaldi Jalan Pemandian Tentara H.138 Kota Malang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 451/Kuasa/VIII/2018/PA.MIg tanggal08 Agustus 2018, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan .........

saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, merupakan akta autentik, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat kediaman di Jalan Simpang Teluk Bayur RT.005 RW. 008Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang dalam perkara inidiwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Budhi Ariyanto,S.H., Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor dan betempat

danHARIYANTO JAYADI (DPO) dan untuk pekerjaan ini terdakwa PANDERLUBIS telah diberi honor/bayaran Rp. 5000.000, (lima juta rupiah perbulan) ditambah uang makan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)oleh PUTRA (DPO) setiap kali mengantarkan pil Ekstasi ketempat tujuanyaitu Karaoke CE7 untuk diedarkan, demikian juga terhadap terdakwaBOBBY SYAHPUTRA als BOBBI (dalam berkas perkara terpisah) yangjuga memperoleh Narkotika jenis Pil Ekstasi dari PUTRA (DPO)selanjutnya diantar ke Karaoke Arena yang betempat

Tergugat Penggugat terpaksa bekerja; Bahwa Tergugat marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk kebutuhan rumah tangganya saksi pernah mendengarTergugat marah gara gara Penggugat minta uang kepadanya; Bahwa sekitar bulan April 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sudah 2 tahun 9 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;r Bahwa selama berpisah tempat Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat bersama 3 orang anaknya;Bahwa tidak diketahui dimana sekarang betempat

Penggugat terpaksa bekerja; Bahwa Tergugat biasa marah apabilah Penggugat meminta uangkepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangganya saksi pernahmendengar Tergugat marah gara gara Penggugat minta uangkepadanya;=> Bahwa sekitar bulan April 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sudah 2 tahun 9 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat bersama 3 orang anaknya; Bahwa tidak diketahui dimana sekarang Tergugat betempat

Agama Ponorogo, Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/22/TX/2007 tanggal 27 September 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sambit Kabupaten Ponorogo Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat

PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL, terdapat faktafakta hukum;Bahwa Terdakwa TITIK SUMIYATI Binti MUJIONO (Alm) pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 pukul 21.30 Wib betempat di Warung milik Terdakwa di DesaPulodarat Kec. Pecangaan, Kab.

;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal KotaTangerang Selatan yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2015/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),betempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberi Kuasa kepada NURSRIANI.SH.

VICK HIDAYATmerupakan suami sah saksi NURLAILA dan setahu saksi kalaiusaksi NURLAILA betempat tinggal serumah dengan terdakwa.VICK HIDAYAT yaitu di Rt.02 Rw. O1 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima namun setelah kejadiantersebut terdakwa.

VICK HIDAYAT. 27 tahun,Honorer ( Dinas Pemadam kebakaran ) Alamat di Rt. 09 Rw.05 Kelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota BimaBahwa saksi kenal dengan saksi NURLAILA yaitu saksi. sepupusaksi sedangkan terdakwa VICK HIDAYAT merupakan suamisyah saksi NULAILABahwa saksi NURLAILA betempat tinggal serumah denganterdakwa VICK HIDAYAT yaitu di Rt.02 Rw. O01 KelurahanPanggi Kecamatan Mpunda Kota Bima namun setelahkejadian tersebut terdakwa.

sekitarpukul 20.00 wita bertempat di dalam rumah saya di Rt 02 Rw01 Kelurahan Panggi Kecamatan Mpunda Kota Bima TerdakwaVICK HIDAYAT telah melakukan tindakan kekerasan terhadapdiri saksi NURLAILA.e Bahwa Terdakwa menerangkan saksi NURLAILA merupakahistri syah terdakwa berdasarkan akta nikah nomor : 324 / 16 /XI 2008, tanggal 13 November 2008. dan terdakwa menikahdengan saksi NURLAILA pada tanggal 13 November 2008bertempat di Kelurahan Panggi Kecamatan Mpunda Kota Bimae Bahwa Terdakwa dengan saksi NURLAILA betempat

YUSUF AHMAD :betempat tinggal di LingkunganDorotoi Dua, RT.003/RW.01, Kel.Dorotangga, Kec. Dompu, Kab.

1 tahun 2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnyadalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

wajibdimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Bukti P2 berupa Fotokopy Kartu Tanda PendudukTermohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohondibawah sumpahnya dalam persidangan yang menyatakan benar Pemohon danTermohon betempat

tinggal di Kabupaten Tangerang yang menjadi YurisdiksiPengadilan Agama Tigaraksa, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon betempat tinggal di Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang yangmenjadi Yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, maka berdasarkan pasal 66Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 oleh karena itu patut diterima dan dipertimbangkankarena Pengadilan Agama Tigaraksa

Unsur Tanpa ijin 30220000 200022 202222Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi BUDIONO dan saksi YOPY RENDHIKA danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib. betempat di DesaLembeyan Kulon, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwatanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang telah

.Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi BUDIONO dan saksi YOPY RENDHIKA danketerangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa padahari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib. betempat