Bahwa untuk melaksanakanpermintaan saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN terdakwa dan saksiBOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS menghubungi saksi HARIS MUNANDARbin IMAN untuk melakukan penawaran kerja sama penyewaan alat beratberupa 01 (satu) unit excavator.Bahwa setelah melakukan tawarmenawar, terdakwa denganmenyalahgunakan kewenangannya bersamasama saksi IDRUS binJOHAN atas persetujuan saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDINbersepakat menyewa alat berat excavator saksi HARIS MUNANDAR binIMAN sebesar Rp.25.000.000.,

UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa tentangDesa DIKTUM KESATU angka 6 yang menyepakati : Pelaksanaan PadatKarya Tunai di Desa dalam penggunaan Dana Desa untuk pembangunan,Anggaran Kementerian/Lembaga dan APBD. memperkaya diri sendiri sebesar Rp.47.000.000., (empat puluh tujuh) jutarupiah memperkaya orang lain saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN sebesarRp.212.182.381., (dua ratus dua belas juta seratus delapan puluh dua ribu tigaratus delapan puluh satu) rupiah memperkaya orang lain saksi IDRUS binJOHAN

mengenai Petunjuk TekhnisPenggunaan Dana Desa Tahun 2018 untuk Padat Karya Tunai dariKeputusan Bersama Dirjen Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggaldan Transmigrasi Republik Indonesia Tahun 2018 karena terdakwa tidakada melaksanakan perencanaan dan tidak mengetahui mengenaiRencana Anggaran Biaya dan metode kerja yang harus dilaksanakandalam pengelolaan Pembangunan dengan Dana Desa Tahun 2018;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi IDRUS binJOHAN

dader) suatu perbuatan pidana adalah mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa mengenai katakata mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan adalahbersifat alternatif, dimana apabila salah satu diantaranya telah terbukti makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum namaTerdakwa Bobi Ardi Bin Nawawi Yunus, bersama sama dengan saksi Idrus binJohan

pesanan PT Barito Permai di keluarkan danditampung kedalam ember yang berada di Pool tersebut, selanjutnyadisegel kembali dengan segel dan kawat dan tang segel warna putihyang berada di bawah meja kerja saksi Rika dengan terlebih dahulumemintanya kepada saksi YENNI.Menimbang bahwa sopir dan kenek PT Praga Jaya yang pernahmengantar BBM solar pesanan PT Barito Permai di desa MapurBangka antara lain saksi Roni Als Aciang, saksi Fadli Irawan BinUsman, saksi Eko Mawardi Bin A.Rahman, saksi Afat als Akim BinJohan

, saksi Ibnu Marta Als Dodo Bin Kaswan, saksi Tjong DjunKwet, saksi Abdillah Bin Ahmad dan saksi Ad Charge, Syaifullah.Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan saksi Roni aliasAciang, saksi Fadli Irawan Bin Usman, saksi Eko Mawardi BinA.Rahman, saksi Tjen Fasong Als Asong, saksi Afat Als Akim BinJohan, saksi Ibnu Marta Als Dodo Bin Kaswan, bahwa sejak merekaberkerja, sudah menjadi kebiasaan sopirsopir PT Praga Jaya selalumengambil solar pesanan konsumen dari tangki mobil truk milik PTPraga Jaya ketika

di Pool PT Praga Jaya sebelum solar diantar kekonsumen dan kebiasaan sopir tersebut diketahui Terdakwa tapiTerdakwa tidak pernah meneguratau melarangnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni aliasAciang, saksi Fadli Irawan Bin Usman, saksi Eko Mawardi BinA.Rahman, saksi Tjen Fasong Als Asong, saksi Afat Als Akim BinJohan, saksi Ibnu Marta Als Dodo Bin Kaswan, saksi Tjong Jun Kwet,Putusan Perkara Pidana No.25/Pid.B/2011/PN.PKP Halaman 168 dari 181saksi Abdillah Bin Ahmad, saksi YENNI,

Kaswan, bahwa sejak merekaberkerja, sudah menjadi kebiasaan sopirsopir PT Praga Jaya selalumengambil solar pesanan konsumen dari tangki mobil truk milik PTPraga Jaya ketika di Pool PT Praga Jaya sebelum solar diantar kekonsumen dan kebiasaan sopir tersebut diketahui Terdakwa tapiTerdakwa tidak pernah menegur atau melarangnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni aliasAciang, saksi Fadli Irawan Bin Usman, saksi Eko Mawardi BinA.Rahman, saksi Tjen Fasong Als Asong, saksi Afat Als Akim BinJohan

yang mana PenuntutUmum membacakan keterangan saksi Joni Bin Johan karena saksitersebut tidak bisa hadir dipersidangan karena adanya suatu halanganyang sah, dan dipersidangan Majelis Hakim telah memperhatikanHalaman 17 dari 30 halaman, Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Sdwdengan seksama bahwa pada waktu saksi Joni Bin Johanmemberikan keterangan dihadapan penyidik saksi Joni Bin Johantersebut telan memberikan keterangannya dibawah sumpah.Sehingga berdasarkan hal tersebut maka keterangan saksi Joni BinJohan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIAWAN JOHAN Als RUDI BinJOHAN ILANG THOMAS MADETEN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan;3.

Polisi DP 2290 AC;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TONY ELRANDHA Alias ELA BinJOHAN DAUD; mannan ne nnn nee wana enna aan6.

olehTerdakwa saksi korban menuruti ajakan tersebut dengan mengendarai sepedamotor pergi keluar namun bukan minuman yang dibeli melainkan nasi bungkus.Setelah membeli nasi bungkus Terdakwa pergi ke salah satu tempat bangsalpembuatan batu bata Jalan PS RT 008 Dusun Ill Desa Pangkalan BentengKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin di tempat tersebut Terdakwamengajak saksi koroban dudukduduk sambil memakan nasi bungkus yang dibeli,selesai menikmati makan nasi bungkus Terdakwa Agustian Alias Agus BinJohan

Dengan memperhatikan pengertiantersebut dan dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan,yang dimaksud Barangsiapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama denganterdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwa PIYANTORI BinJOHAN serta ternyata Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan

PERK : PDM38/Koba/Euh.2/05/2016 tanggal13 Mei 2016 serta dalam persidangan terdakwa Jolian Noprianto als Mancuy binJohan Alm telah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa JolianNoprianto als Mancuy bin Johan Alm adalah terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADI Als MADI BinJOHAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurpasal ini adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi (naturlijke persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaanyang termuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Riduan BinJohan

Nama : ZULHAIBER DIANTO PASARIBU BINJOHAN PASARIBU.2. Tempat Lahir : Tanah Tumbuh.3. Umur / Tanggal Lahir :35 Tahun / 28 September 1980.4. Tempat tinggal : Sei Pinang RT.08 RW.03 Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo.5. Jenis kelamin : Lakilaki.6. Kebangsaan : Indonesia.7. Agama : Kristen.8. Perkerjaan :PNSTerdakwa ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

ruangpelayanan lalu mengambil 1 (satu) Unit LED TV 21 (dua puluh satu inch) merekPOLYTRON yang berada didinding dengan cara melepasakan bautmenggunakan tangan kosong dan mengambil 1 (satu) Unit kamera merek SONYdilaci meja yang pada saat itu laci tidak terkunci, kemudian Terdakwa menujuruang komputer lalu mengambil 1 (satu Unit kamera merek FUJI FILM besertasarungnya didalam lemari yang pada saat itu tidak terkunci, setelah mendapatkanbarangbarang hasil curian tersebut, terdakwa bersama saksi MICHEAL binJOHAN

tanah tersebut sehingga menurutMajelis Hakim keterangan saksi Mustar Alias Tar Bin Syukur kurang objektif.Menimbang bahwa mengenai keterangan saksi Sawalan' Bin Johan di depanpersidangan yang mencabut keterangan dalam BAP kepolisian, menurut Majelis Hakimpencabutan keterangan dalam BAP kepolisian harus berdasarkan dengan alasanalasanyang jelas, apalagi telah dihadirkan dipersidangan saksi Toni Hendrikson Sianturi yangmerupakan petugas kepolisian yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Sawalani BinJohan

uang sebanyak Rp 1.072.000(satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah), yang ditemukandi dalam saku celana belakang sebelah kanan saksi AdiCandra Alias Aseng Bin Johan (Terdakwa berkas terpisah),7(tujuh)lembar plastik putih bening, yang ditemukan didalam dompet saksi Adi Candra Alias Aseng Bin Johan(Terdakwa berkas terpisah), l1(satu)unit Sepeda motormerk Honda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol BM4922 GM, yang ditemukan terparkir didepan Salon Moza,yang merupakan milik saksi Adi Candra Alias Aseng BinJohan

uang sebanyak Rp 1.072.000 (satu juta tujuhpuluh dua ribu rupiah), yang ditemukan di dalam sakucelana belakang sebelah kanan saksi Adi Candra AliasAseng Bin Johan (Terdakwa berkas terpisah),7(tujuh)lembar plastik putih bening, yang ditemukan didalam dompet saksi Adi Candra Alias Aseng Bin Johan(Terdakwa berkas terpisah), 1(satu)unit Sepeda motormerk Honda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol BM4922 GM, yang ditemukan terparkir didepan Salon Moza,yang merupakan milik saksi Adi Candra Alias Aseng BinJohan

No. 976 K/PID/201310KRISNA SETIAWAN membeli lahan lagi dari saudaraHENDRA bin JOHAN dengan luas kurang lebih 10(sepuluh) Ha, sehingga seluruh lahan yang dibeli saksikorban KRISNA SETIAWAN dari saudara HENDRA binJOHAN berjumlah kurang lebin 90 (Sembilan puluh) HAdalam 1 (satu) hamparan yang berbentuk semakbelukar, dimana lahan yang telah dibeli dari saudaraHENDRA bin JOHAN dengan alas hak berupa SKGR(Surat Keterangan Ganti Rugi) sejumlah 45 (empatpuluh lima) lembar SKGR yang ditandatangani olehKades

Jonas Indra Jaya BinJohan Indra Jaya (berkas perkara terpisah) yang sedang dalam posisi turun dari bakkamar mandi dan setelah diintrogasi sdr. Jonas Indra Jaya Bin Johan Indra Jaya(berkas perkara terpisah) menerangkan kalau barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dan 3 (tiga) butir pil warna hijau logo U terbungkus plastik kliptransparan diduga Narkotika jenis pil ekstasi tersebut adalah milik atau kepunyaansdr.

puluhdelapan juta rupiah), yang habis dipergunakan untukkeperluan pribadi; Sisanya habis untuk digunakan bersama;Bahwa perbuatan Terdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMARMURSALIN (alm) bersamasama dengan Terdakwa (2) RULLYHANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH dan Saksi MUHAMMADIBNU FERRY Alian FERRY (dalam berkas perkaraterpisah)mengakibatkan saksi MOHAMAD RAPIUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 765.400.000, (tujuh ratus enam puluh lima juta empatratus ribu rupiah).Terdakwa (2) RULLY HANDARI Alias BAIM BinJOHAN

Menyatakan Terdakwa (1) FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN (alm)bersamasama dengan Terdakwa (2) RULLY HANDARI Alias BAIM BinJOHAN JUBAH terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pemerasanyang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa masingmasing selama3 tahun dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Hutauruk dan Saksi Dony Marwan BinJohan Iskandar yang merupakan anggota Polres Tulang Bawang melakukanpenyelidikan dan patroli narkotika di jalan Lintas Rawa jitu Kampung SumberHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bahwa Berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan dari alatalat bukti berturutturut; keterangan saksisaksi ;UDI CASUDI Alias FADIL Bin WARCIN, YAYA MULYANA BinPULUNG, UCEN HUSEIN Bin DASWA,AGUN APRIYANTO Bin PULUNG,MUHAMMAD FIRDAUS Bin URI HIDAYAT, OKA PERMANA BinJOHAN .RS keterangan Terdakwa dan Barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberkesesuaian satu dengan yang menunjukkan bahwa ; Ia terdakwa IS ISYANTOAlias RAIS Bin DAIM, selaku karyawan/pekerja tetap di kandang ayam miliki UDICASUDI

dalam perkaraterpisah) untuk dimulainya pelaksanakan kegiatan pembukaan badan jalandengan menggunakan alat berat, Kemudian untuk melaksanakan kegiatantersebut Terdakwa Terdakwa Idrus bin Johan bersama dengan BOBI ARDIbin NAWAWI YUNUS selaku Anggota Tim Pengelola Kegiatan (terdakwadalam perkara terpisah) menghubungi saksi HARIS MUNANDAR bin IMANuntuk melakukan penawaran kerja sama penyewaan alat berat berupa 01(Satu) unit excavator;Bahwa setelah melakukan tawarmenawar selanjutnya Terdakwa Idrus binJohan

benar Terdakwa Idrus bin Johanpada saat melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan, Terdakwa Idrus bin Johan memangku Jabatanatau mempunyai kedudukan sebagai Ketua Tim Pengelola Kegiatan (TPK) yangHalaman 94 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.telah ditetapbkan oleh Kepala Desa Daspetah 1 Kecamatan Ujam MasKabupaten Kepahiang bernama Endar Husin bin Kamaluddin (terdakwa dalamperkara terpisah) pada tahun 2018 dari Jabatannya tersebut Terdakwa Idrus binJohan

Kegiatan Pembangunan Jalan Desa Rp.362.185.790., (tiga ratus enam puluh dua juta seratus delapan puluh lima ribu tujuh ratussembilan puluh) rupian, Pembangunan Sarana Air Bersih Rp. 26.000.000., (duapuluh enam juta) rupian, Pembangunan Plat Deuker Rp. 26.310.200., (dua puluh enam juta tiga ratus sepuluh ribu dua ratus) rupiah, Pembangunan Pelapis Tebing Rp.189.688.000., (Seratus delapan puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh delapan ribu) rupiah, Dari kegiatankegiatan tersebut Terdakwa Idrus binJohan

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 31 tahun 2009 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 3 Juncto pasal18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 tahun 2009 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa Idrus binJohan