Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KIP anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No : 240/47/V1l/182/Pel IV5/1988, Tanggal28 Juli 1988, tertulis Pemohon, sedangkan dalam Kutipan Akte kelahirananak Pemohon No : 4890/TP/2003, tertulis dengan nama Saiful Bahri binMoh. Jarir;. Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan SaifulBahri bin Moh.

Yayat binMoh. Ujue Bahwa saksi sebagai kakek Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak Tahun 2017 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanpenggugat karena ada wanita lain;e Bahwa sejak saat itu tergugat sudah tidak lagi memperdulikanpenggugat sampai dengan sekarang;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;2.

BinMoh Liwan; Bahwa saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi ditemukan sebuah tas kecilmerk NIKON warna hitam, sebuah alat hisap berupa bong dan sedotannya warnaputih dan biru; sebuah sendok sabu terbuat dari sedotan, 1 kantong plastik klip isisabu berat netto 0,293 gram/ sisa lab berat netto 0,263 gram, serta sebuah pipetkaca isi sabu berat netto 0,048 gram/ sisa lab berat netto 0,021 gram yangmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan meminjam sabu milikHoirul Anam als Herol Bin

gram/ sisa lab berat netto 0,263gram, serta sebuah pipet kaca isi sabu berat netto 0,048 gram/ sisa lab beratnetto 0,021 gram yang merupakan milik Terdakwa; Bahwa Sabu tersebut dipinjam oleh Terdakwa dari Hoirul Anam als HerolBin Moh Liwan karena Terdakwa mengetahui Hoirul Anam memiliki banyak sabuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN BkIyang baru dibeli dari Ali (DTO) dengan harga Rp.650.000, (enam ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa meminta Sabu tersebut kepada Hoirul Anam als Herol BinMoh

Reno Danuarta binMoh. Hoirul Anwar untuk menikah dengan calon intrinya Melania Safitri bintiSupran Purwono;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Moh. Reno Danuarta bin Moh.

TALBUN dan saksi AHMAD BISJRI BinHalaman3 dari33Halaman Putusan No. 215/Pid.B/2016/PN.Brb.SYAHRUJImendapat laporan dari masyarakat bahwa di daerah tersebutdijadikan tempat bermain judi, setelah itu saksi RUSMAN TAUFIK BinMOH. TALBUN dan saksi AHMAD BISJRI Bin SYAHRUuJI serta anggotalainnya berangkat ke lokasi di Desa Masiraan Rt.002/002 Kec. PandawanKab. Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah An. SAMSUL BAHRI,sesampainya ditempat tersebut, saksi An.

RUSMAN TAUFIK BinMOH.

RUSMAN TAUFIK BinMOH. TALBUN dan saksi AHMAD BISJRI Bin SYAHRUJI serta anggotalainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa dan terdakwa Il, sedangkan BAHRUDIN, MADAN, dan APUIberhasil melarikan diri, dan ditemukan barang bukti berupa Uang tunaiRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang berada pada kantongbelakang terdakwa An.

Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (SUNARTO BinMOH. THOLIB) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu, S.TI binMoh Amin) kepada Penggugat (Alfiah, A.Md binti Djalaluddin) ;s. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 Hal.

bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi sebagaimana bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keteranganpara saksi dan bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon maka MaijelisHakim telah dapat menemukan kebenaran faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 telah terjadi aqad nikah / perkawinanantara seorang pria bernama Khairunnas Jamil alias Khairul Nas Jamil binMoh

perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang nomor 50 Tahun 2009serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islamyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Siti Siaroh Kartini binti Jamal dengan calon suaminya bernama Geri Jaka Widarma binMoh

lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus' dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RIYANTO BINMOH

KURDI, kalau tidak maka saksi SITIASTUTI tidak akan bertemu lagi dengan putrinya untuk selamanya dan saksi SITIASTUTI diberikan waktu sampai sore hari karena semakin lama putri saksi SITIASTUTI akan semakin kelaparan karena tidak diberikan makan, selanjutnya padajam 12:25:46 Wib Terdakwa mengirim SMS lagi ke HP milik saksi SITI ASTUTIdengan nomor 085231404119 yang isinya agar saksi SITI ASTUTI segera kirimuang ke nomor rekening 0224471953 atas nama terdakwa HENDRIANSYAH BinMOH.

KURDI, kalau tidak maka saksi SITIASTUTI tidak akan bertemu lagi dengan putrinya untuk selamanya dan saksi SITIASTUTI diberikan waktu sampai sore hari karena semakin lama putri saksi SITIASTUTI akan semakin kelaparan karena tidak diberikan makan, selanjutnya padajam 12:25:46 Wib Terdakwa mengirim SMS lagi ke HP milik saksi SIT ASTUTIdengan nomor 085231404119 yang isinya agar saksi SITI ASTUTI segera kirimuang ke nomor rekening 0224471953 atas nama terdakwa HENDRIANSYAH BinMOH.

Dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dari Pasal 83 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terbuktidan terpenuhi, maka Majelis Hakim menyatakan terdakwa HENDRIANSYAH BinMOH.

ZAID), namun cucu Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 16 tahun;Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan cucu Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(MARTINA ROBIATUL SHOLIKA BINTI MISPAN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan cucu Pemohon (MOH GALANG ALFANSYAH BINMOH

Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon(MARTINA ROBIATUL SHOLIKA BINTI MISPAN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan cucu Pemohon (MOH GALANG ALFANSYAH BINMOH ZAID);. Bahwa cucu Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan cucu Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Tarakan Tengah,Tarakan, Kalimantan Utara dan dari hasil penggeledahan berhasilmengamankan barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat + 3036,1 (tigaribu tiga puluh enam koma satu) Gram yang diakui bahwa shabu tersebut adapadanya sesuai perintah dari saksi Lukman Sannai Als Pak Cik Lukman dansetelah tim melakukan pengembangan dikatahui bahwa terdakwa RAHMANGUNAWAN Als GUNAWAN Als ANWAR CHAIRIL Als HERMAN TAWAU BinMOH.

Tarakan Tengah,Tarakan, Kalimantan Utara dan dari hasil penggeledahan rumahberhasilmengamankan barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat + 3036,1 (tigaribu tiga puluh enam koma satu) Gram yang diakui bahwa shabu tersebut adapadanya sesuai perintah dari saksi Lukman Sannai Als Pak Cik Lukman dansetelah tim melakukan pengembangan dikatahui bahwa terdakwa RAHMANGUNAWAN Als GUNAWAN Als ANWAR CHAIRIL Als HERMAN TAWAU BinMOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhud BinMoh Hasyim) Terhadap Penggugat (Nor Azizah Binti Moh Karya);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Karang Kemiri Desa Grujugan RT.005 RW.001, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Kutipan Akta Nikah bernama MOH SAEFUDIN binMOH

Ichsan binMoh.

bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama Latifah bintiZeinal Abidin dengan seorang lakilaki bernama Erfan Hendriyanto binMoh

Memberi izin kepada Pemohon ( Busariyanto alias Busari Yanto binMoh. Sidik) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Holis Setyawati binti Busadin) didepan saidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriah, H.Oleh kami Drs. H.

terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 Februari 2000 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama Ratna Kenari bintt Ahmad Manaf Pemohon II bernama Rusdiani binMoh

., terhadap 5 (lima)butir tablet warna kuning logo DMP dan 5 (lima) butir tabletTrihexyphenidyl HCl 2 mg yang disita dari terdakwa ARIF ABDULLOH binMOH. FUJILIN, dengan kesimpulan:e Barang bukti tablet warna kuning logo DMP adalah benar tabletdengan bahan aktif Dekstrometorfan mempunyal efek sebagai antitusif atauanti batuk, tidak termasuk Narkoika maupun Psikotopika.

, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) per 200 (dua ratus) tabletsehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebanyak Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) per 200 (dua ratus) tabletnya; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 6197/NOF/2018 tanggal 4 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, SSi.MT., dkk., terhadap 5 (lima)butir tablet warna kuning logo DMP dan 5 (lima) butir tabletTrihexyphenidyl HCl 2 mg yang disita dari terdakwa ARIF ABDULLOH binMOH