• Damaris Siadari, dan saksi Manna Ria Bora Siahaan menerangkanbahwa batas tanah perkara di sebelah Utara adalah tanah milikPenggugat. Sehingga dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa pemilik tanah yang berbatas di sebelah Utarabukanlah Jautar Nainggolan, melainkan Ny. P.R.

  Damaris Siadari dansaksi Manna Ria Bora Siahaan yang pada pokoknya, bahwa tanah perkara adalahbagian warisan dari Nio Siadari, Bunna Siadari, Nurdin Siadari, Jamudin Siadari danSorta Bora Siadari, yang kemudian telah dijual oleh Nio Siadari dan disaksikan olehpemilik masingmasing dan saksisaksi dari pihak HulaHula yaitu Toba Manik, dansaksi dari Marga Dongan Tubu, yaitu Johanis Siadari dan Anom Siadari.

  Damaris Siadari, dan saksi Manna Ria Br. Siahaantelah menerangkan bahwa tanah perkara yang dijual kepada Ny. P.R. SimarmataHal. 23 dari 29 hal Put. Nomor 574 PK/PDT/2013Bora Gultom adalah merupakan bagian warisan mereka bersama Bunna Siadari, NioSiadari, Jamudin Siadari, dan Pesta Siadar1;Bahwa sesuai dengan Bukti T.V,VII1, yaitu Surat Pernyataan yang dibuat olehSorta Siadari dan Sonta Nainggolan (istri Alm.

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :4.1 Andina Narum Dana binti Munar, Lakilaki, umur 25 Tahun;4.2 Riska Tarina Gata binti Munar, Perempuan, umur 21 Tahun;4.3 Raja Surya Damaris bin Munar, Lakilakiumur 16 Tahun;4.4Shylsia Noverita binti Munar, Perempuan, Umur 11 Tahun;5.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahmudin Golam bin Abdul Latif Golam) dengan Pemohon II (Siti Hadija Rahakbau Alias Damaris Rahakbau binti Hendrikus Rahakbau) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2006, di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Lahmudin Golam bin Abdul Latif Golam, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I:Siti Hadija Rahakbau Alias Damaris Rahakbau binti

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biding bin Manda) terhadap Penggugat (Damaris binti Lukas Tana);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Mak tanggal 16 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
1. Menyatakan mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat (Nasri Pole, Aris Pole, Herman Pole) bersama saudaranya, yaitu Damaris

   Ne Poden yang saat ini diwariskan ke Para Penggugat semula Para Penggugat bersama sudaranya, yakni Damaris Kumbun.

   1. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat dan atau pihak ketiga lainnya untuk menyerahkan sawah / tanah objek sengketa yang terletak di Jl. Tedong Pudu (Pasar Bolu) Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.

   Bubun) atau para ahli warisnya Para Penggugat dan saudaranya Damaris Kumbun patut dinyatakan tidak mengikat objek sengketa.

3. Memerintahkan Para Tergugat I, II, III dan Tergugat IV untuk tunduk dan mentaati dan mematuhi putusan dalam perkara ini.

• Jofan Putra Damaris, lahir 26 Juni 2009;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap. Sehingga yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat;b.

• Saat ini telah dimutasi ke KantorPelayanan Pajak (KPP) Malang Utara, beralamat diJalan Jaksa Agung Suprapto Nomor 2931, Malang,Jawa Timur;DAMARIS HESTANTI THOMAS, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 7, Gose, Bantul. Saat ini telahdimutasi ke Kantor Pelayanan Pajak Kelapa Gading,Jalan Walang Baru Nomor 10, Tugu Selatan, Koja,Jakarta Utara;BAYU ARISTA PUTRA,ANI ASHARIDA,SIT NUR WIDOWATI,FITRA JATI KUSUMA,Halaman 1 dari 11 Hal. Put.

• Zakaria sebesar Rp. 500.000,Kwitansi atas nama Andi Astiati sebesar Rp. 600.00,Kwitansi atas nama Damaris bersaudara Rp. 3.500.000,Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;Daftar namanama penerima sertifikat Proyek Nasional tahun 2006Kelurahan Bukit

  Zakaria sebesar Rp. 500.000,00Kuitansi atas nama Andi Astiaty sebesar Rp. 600.000,00Kuitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000,00Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;m) Daftar namanama penerima sertifikat Proyek Nasional tahun 2006n

  Zakaria sebesar Rp. 500.000,Kwitansi atas nama Andi Astiaty sebesar Rp. 600.000,Kwitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000.Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;Daftar namanama penerima sertifikat Proyek Nasional tahun 2006Kelurahan

• Kakek DONISIUS SOHILAIT menika dengan FERDERIKA PATTYmempunyai seorang anak Perempuan bernama DAMARIS SOHILAImenikah ke marga PATTY,11.2. Kakek JOHANIS SOHILAIT menikah dengan ADRANA KAKISINAmempunyai satu orang anak lakilaki bernama DOMINGGGUSSOHILAIT12.

  Bahwa pada saat Kekek DONISIUS SOHILAIT meninggal dunia makaisterinyva bernama FERDERIKA PATTY bersama 1 (satu) orang anakperempuan bernama DAMARIS SOHILAIT kembali/oulang ke rumahbujangnya (orang tuanya bernama IZAK PATTY) bersamaan pulamembawa sebagian Pusaka Dati Waitahumatat, sedangkan KakekPenggugat JOHANIS SOHILAIT dan istrinva ADRANA KAKISINAmemiliki dan menguasai 3 (tiga) Dusong Dati dan sebagian Pusaka DatiWaitahumatat serta satu buah rumah tua.14.

  Saksi :Bahwa sejak tahun 1960 saksi tempati tanah objek sengketa danyang menyuruh saya tempati tanah itu adalah DominggusSohilait;Bahwa saksi tinggalkan tanah itu dan diserahkan kembalikepada Dominggus Sohilait ;Bahwa saksi menjaga tanah itu tidak ada surat ;Bahwa Damaris memberikan tanah kepada saksi lalu Damariske ke Alang Asaude (Seram) ;Bahwa tanah yang diberikan kepada saksi adalah tanah pusakadati Waitaumatat itu ;Petrus Huwae menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:oOBahwa setahu saksi

  Bobo Patty (Mama bobo) sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Bobo Patty menerangkan bahwa tanah objeksengketa diberikan oleh Damaris Sohelait kepada saksi, katanya untuk saksiserahkan kepada Dominggus Sohelait (ayah Penggugat) dan Bobo Patty padatahun 1960;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bobo Patty tersebutmeragukan Majelis Hakim, jika benar tanah yang diterima dari Damaris ituuntuk diserahkan kepada Dominggus Sohelait (ayah Penggugat), kenapasudah sekian lama Bobo Patty tidak menyerahkan

  kepada DominggusSohelait atau Penggugat, bahkan sebaliknya tanah objek sengketa padatahun 2002 saksi Bobo Patty akan menjual tanah tersebut kepada orang lain,Halaman 128 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambsehingga Para Tergugat ,ll dan Ill melakukan keberatan dan diperkarakan diPemerintah Negeri Allang;Menimbang, bahwa menjadi keraguan Majelis pula bahwa jika tanahobjek sengketa benar hak milik Dominggus Sohelait atau Penggugat, makapada saat itu Damaris akan langsung menyerahkan tanah objek

• Bahkan ada tanaman cengkeh yang ditanam olehsepupu para Penggugat yaitu Mama Oppik (a) Damaris Talla dan sampai sekaranghasilnya tetap dinikmati;Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketatersebut kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum olehkarenanya adalah wajar apabila Penggugat menuntut para Tergugat lewatPengadilan Negeri Makale ini untuk menyerahkan dan selanjutnya diurus sebgaiharta peninggalan yang belum terbagi;Bahwa berdasarkan fakta

  Tangketau, Andarias Narang, Lukas Ruttu,Sudin, Peti, Alla' Buriko, dan Damaris Talla, Lukas Pidi yang satu sama lainyasaling bersesuaian membuktikan bahwa So' Kadong telah lebih dulu menguasaitanah obyek sengketa dari pada Balea " So' Mandi dan So' Injang";e Bahwa diatas tanah obyek sengketa So' Kadong menanam bambu dandilanjutkan keturunannya dengan menanam cengkeh"e "Bahwa So' Injang, Balea dan So' Mandi menguasai tanah obyek sengketa hanyameminjam ";e Bahwa saksisaksi yang diajukan para Tergugat

• saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Penggugat dan tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor16/Pdt.G/2018/PN.Klb, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut berikut ;1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yaitu Pdt Damaris

  Damaris LauKudji, S.Th di GMIT Betania Oemilal,Klasis Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndaosebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 5314KW140320160005Tertanggal 05 April 2016:Bahwa setelan selesai melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat kembali bersepakat untuk berpisah sementara waktu karenaalasan pekerjaan sehingga Penggugat kemudian kembali pulang ke Alormeninggalkan Tergugat bersama Puteri Pertama

  Damaris LauKudji,S.TH.

• HAYYA alias SULLE) terhadap Penggugat (DAMARIS CRISTINA YANTI alias NUR RIDHOWATI binti HATTA alias MARTIN) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

• Damaris Hutasoit ;

• MemerintahkanTergugat untuk membantu Penggugat agar pengiriman surat-surat permintaan hak pensiun duda dari istri yang Pegawai Negeri Sipil Dinas Kesehatan Kota Medan beserta lampiran-lampirannya yang dimohonkan Penggugat agar terlaksana selekas mungkin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 23 ayat (1) dan (2) Undang-Undang RI Tahun 1969 ;
• Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membantu agar pengiriman surat-surat beserta lampirannya yang dimohonkan Penggugat

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban DAMARIS.

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Scoopy warnah hitam.

Dikembalikan kepada Terdakwa HUNDA ISHAK Alias SAHAR.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Sebelah Timur :Sawah Damaris Pakan Sebelah Barat Jalan Raya Sebelah Selatan Tanah Nek PakanBahwa sebelum gugatan ini diajukan para penggugat telah melakukan upayaupaya penyelesaian secara musyawarah maupun juga upayaupaya yangpatut menurut hukum tetapi hasilnya nihil dan tidak mendapatkan titik temu,yang mengakibatkan para penggugat harus mengajukan gugatan ini gunamendapatkan keadilan dan kepastian hukum atas Kendaraan (DUMP TRUCKType MITSIBISH CANTER) para penggugat yang saat ini TIDAKDIKETAHUI.Bahwa

  jika haltersebut tidak dilakukan setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap, makaTergugat diperintahkan untuk menyerahkan tanah dan bangunan denganluas + 229.5 M* (dua ratus dua puluh Sembilan koma lima meter persegi )kepada para Penggugat yang terletak di jalan Poros RantepaoMakale,Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Pdt.G/2021/PNMakKelurahan Bua Tallulolo,Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara,denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah Erni Rante Tondok Sebelah Timur :Sawah Damaris

  Fotocopy Via Transfer ATM dari Bank BRI atas nama Damaris Tandi kepadaBank Mandiri atas nama Yulius Roy Sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh JutaRupiah) tanggal 5 Maret 2020 dan Via Transfer dari Bank Mandiri atas namaHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMak10.11.12.13.14.15.Paulus Rampa Losong kepada Bank Mandiri atas nama Yulius Roy SejumlahRp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) tanggal 12 Maret 2020 dan Via Transferdari Bank Mandiri atas nama Paulus Rampa Losong kepada Bank Mandiriatas

  (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Koma Lima MeterPersegi) yang beralamat di Jalan Poros RantepaoMakale, Kelurahan Bua Tallulolo,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelan Utara berbatasan dengan Tanah Erni Rante Tondok, Sebelah Timurberbatasan dengan Sawah Damaris Pakan, Sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya, dan sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Nek Pakan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan sita jaminan dalam positagugatan kuasa penggugat sebagaimana

• Hajjah Damaris Hutabarat, SH. beralamat di Jalan KH.Wakhid Hasyim Utara No.01 Gresik, Komisi C DPRDKabupaten Gresik ;Berdasarkan surat kuasa khusus No.180/01/403.14/2002tanggal 11 April 2002 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal15 April 2001 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung R.I. padaHal. 1 dari 8 hal. Put.

• JayaSampurna Sdr M.L Damaris Hutagaol bersama dengan H. Tam SaepudinAjud.* Bukti P820.

  Damaris Hutagaol bersamadengan H. Tam Saepudin Ajud, yang diberi tanda bukti P8;Fotocopy Nota Kesepakatan, tanggal 6 Agustus 2007 antara Tergugat (PT.Jaya Sampurna) dengan H.

  Jaya Sampurnayang diwakili oleh ML Damaris Hutagaol masing masing, yang diberi tanda buktiT11, Foto copy dari Foto copy;11. Foto Copy 5 SPPTPBB Nop.: 32.78.006.004.013.0921.0. Tahun 2016 letakobyek pajak : Kp. Bedahan, dikenal dengan Jalan Jabol I/Jalan Raya H.Sulaiman Rt.001/Rw.002 Bedahan Sawangan, Kota Depok masing masing atasnama dan alamat wajib pajak, yang diberi tanda bukti T12, Sesuai Asli;12.

• DAMARIS SIKATTA
  Terbanding/Tergugat IV : ISLAMUDDIN
  Terbanding/Tergugat V : SUBAEDAH
  Terbanding/Tergugat VI : H. HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag
  Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI

  PUTUSANNOMOR 36/Pdt/2020/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALIBIN SUFYAN, lahir di Kendari pada tanggal 22 Mei 1992, bertempat tin ggalKAMAL PASYA,MADDATUANG, S.E,DAMARIS SIKATTA,di Desa sabulakoa Kecamatan.Landono, KabupatenKonawe Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,sebagai Pembanding semula Pelawan;Dalam hal ini Pembantah

  Bahwa terhadap akta jual beli pelawan yang merupakan tanda bukti yangdiberikan pelawan untuk menjamin kepastian hukum terhadap tanah yangdibeli secara sah menurut hukum, yang mana tanah tersebut; utara berbatasan dengan madatuang (terlawan II); timur bebatasan jalan raya jln. laode hadi; selatan bebatasan dengan DAMARIS SIKATTA ( Terlawan III); barat berbatasan dengan madatuang ( terlawan II);6.

• Saksi DAMARIS D. THERIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Swiss Bellin Kristal Kupang dalam jabatan sebagaiSekretaris HRD;Bahwa saksi diberi upah untuk setiap bulan;Bahwa penggugat diberhentikan karena ada perubahan data ;Bahwa benar selain upah pokok penggugat sebesar Rp 1.490.000, dan adatunjangan lain berupa Service Charge untuk penggugat sebesarRp.1.250.000, untuk setiap bulan sehingga total yang diterima penggugatsetiap bulan adalah Rp 2.740.000.

  bulannya uang Service Charge selalu berubahubah nominalnya.Menimbang, bahwa Tergugat Il dalam surat jawabannya No.15/FBB/II/2016/KPG tanggal 12 Februari 2016, menyatakan secara mutatis mutandissama dengan jJawaban Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugatmaka berdasarkan Pasal 283 Rbg, Penggugat berkewajiban untuk membuktikankeberatan dalil gugatannya, selanjutnya Penggugat telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1 s/d P.5 dan mengajukan 2 orang saksi bernama 1.DAMARIS

• 9106KM270620140001tertanggal 27 Juni 2014 atas nama Apsalom Mambraku, selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 9106121004680002, atas namaApsalom Mambraku, selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 9106124804840002, atas nama LinceMampioper, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga NIK 9106120909150003 atas nama KepalaKeluarga Lince Mampioper, selanjutnya disebuat sebagai bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Insorakhy Damaris