Ditemukan 873186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibaya dibawah didatar dirayat didayah
Penelusuran terkait : Imbalan bunga belum dibayar Jual beli mesin Sudah dibayar lunas Perselisihan hak pekerja karena upah tidak dibayar
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat:
WASNA
Tergugat:
PT. Dwi Sumber Rejeki
74 — 24
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.EEN PRADAWATI
2.LANAWI
3.USLIANTO
4.LAMANTI
5.MUHAMMAD JUNAEDI
6.SAMSUDIN
7.ZAKARIA
8.AGI RIANDHA A
9.FERRI S. AR
10.IBRAMSYAH
11.M. NURDIANSYAH
12.RICKY ENDRA SAPUTRA
13.SUDIMAN
14.FAHRUL
15.FAISAL RACHMAN
16.FREDIK STENLY SILANGEN
17.JUMARDIN
18.RUDI HARTONO
19.SETIYONO
20.AMENUDDIN
21.ARDIANTO MELKIOR
22.CEDAN
23.DARJAD
24.DARMANSYAH
25.JAILANI
26.JALIANSYAH
27.MEKI HENDRA
28.NORMA
29.PAHRUDIN
30.RIDUANSYAH
31.SOPIANDI
32.MUHAMAD SAIPUL
33.DENARIS
34.SUTOPO
35.SUSENO
36.ARKANIANSYAH
37.CIPTO YUDODI HARSO
38.IWAN
39.NOR ASIYAH
40.PAHRUL RAJI
41.RIZALIAN NOOR
42.WAHYUDI
43.AHMAD ALGIFARI
44.ARIMA YUSNI
45.BUDIMAN
46.HANI
47.HARIPUDDIN
48.MASRANI
49.HERI SUSANTO
50.SUTRISNO
51.AHMAD SHODIKIN SYAEFUDIN
52.EKO SUPIAN NUR
53.FIRMAN EDI
54.SLAMET RIYA
Tergugat:
1.PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
2.PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
3.PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
4.PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
5.PT. KOTA BANGUN PLANTATION
6.PT. KUTAI INTI UTAMA
7.PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
211 — 28
  • THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 2.495.200,Terbilang : Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Lima RibuDua Ratus Rupiah, ;PENGGUGAT XII Ricky Endra Saputra (PKWTT) ;a. Masa Kerja = 35 Bulan (MK 212 Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. ,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 2.495.200,Terbilang : Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Lima RibuDua Ratus Rupiah, ;PENGGUGAT XIII Sudiman (PKWT) ;a.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,Terbilang : Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh RibuEmpat Ratus Rupiah, ;PENGGUGAT XIX Setiyono (KHT) ;a. Masa Kerja = 109 Bulan (MK 212 Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,Terbilang : Empat Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh RibuEmpat Ratus Rupiah, ;PENGGUGAT XX Amenuddin (KHL) ;a.
    THR tahun 2018 = Rp. 3.300.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 3.300.000,Terbilang : Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah, ;PENGGUGAT XXXIV Sutopo (KHL) ;a. Masa Kerja = 87 Bulan (MK 212 Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.766.000,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,Terbilang : Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah,;104. Bahwa Tunjangan Hari Raya (THR) yang harus dibayarkan TERGUGATV (PT.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,Terbilang : Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah,;PENGGUGAT XLVIII Masrani (KHL) ;a. Masa Kerja = 111 Bulan (MK 212 Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.766.000,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,Halaman 88 dari 162 Putusan Nomor 94/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrTerbilang : Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah,;105.
    THR tahun 2018 = Rp. 2.766.000,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 5.532.000,Terbilang : Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah,;107.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Junaedi Hari kurniawan
Tergugat:
PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PAKERIN)
72 — 22
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
SUPARSONO
Tergugat:
PT. KURNIA ASTA SURYA
110 — 25
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
RAYMOND BUNGARAN
Tergugat:
PT. ADVERT MANDIRI INDONESIA
49 — 18
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALU Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.ALMA
2.SELFIA
Tergugat:
PT.GREEN AGRO
63 — 16
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat:
Herqori Nalar Sapaneja, DKK
Tergugat:
PT. Hua Hong Electrical Indonesia
86 — 17
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
.Mohamad Machbub,S.Kom.
Tergugat:
PT. Haleyora Powerindo
162 — 55
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Namin Jepri.
2.Theresia Magdalena.
Tergugat:
PT.Madusari Nusaperdana
110 — 30
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
Rosa Hantoro Puri
Tergugat:
PT. Pakuwon Permai ( Yogyakarta Marriott Hotel )
86 — 48
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ZULKARNAIN
2.TEDY GUNADI
3.JOKO SUSILO
4.JOSLAN NAINGGOLAN
5.INDRA GUNAWAN
6.M. ROHIM
7.MAI SIDIK
8.MUHAMMAD NURDIN HIDAYAT
9.M. RIDWAN MUSTAPA
10.MUHAMMAD AMIN
11.M. HARIS ALI MURFI
12.LAMIYO
13.LUKMAN
14.MANDALA ADI PUTRA
15.MERIYANTO
16.PRIYANTO
17.MUABIDIN
18.MUZIR
19.RAHMAT FIRDAUS
20.RISKIYANTO
21.NASRI
22.NOTO PRAYETNO
23.ROMI FEBRIKO
24.RONI MANDALA PUTRA
25.OKTAVIA ANGGA SAPUTRA
26.PIJAI SUPIANTO PASARIBU
27.POLTAK EBENEZER SIBARANI
28.JOE SARAGIH
29.YULI PRASTYO
Tergugat:
PT. BICCON AGRO MAKMUR
121 — 18
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-08-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat:
1.ROHMAN
2.MUHAMMAD HIDAYAT
3.NURIJAN
4.KARNOTO
5.EFID SUGIANTO
6.MOCHAMAD BAJURI
7.SLAMET BUDI SANTOSO
8.MUHAMMAD ZAINUL
9.MOCH. DANU
10.MOCH. KHOIRI
Tergugat:
PT. SONOKELING INDAH
183 — 28

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Tergugat terbukti melakukan pembayaran upah kepada Para Penggugat lebih rendah dari ketentuan Upah Minimum Kabupaten Pasuruan, terhitung sejak Januari 2018, tahun 2019 dan tahun 2020 ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan atas upah Para Penggugat yang dibayar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.Darli Burnama
2.Tati Rohayati
Tergugat:
PT.Citrabaru Adinusantara
108 — 53
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
PT SS UTAMA
Tergugat:
1.KHUSNUL KHOTIMAH
2.KARTIKA SARI
3.NATALIA KRISTIAWATI
4.NURUL MARLIYAH
5.FARICHATUS SOLICHA
6.MUNAWAROH
7.AYU FITRIA HANDAYANI
8.RIO HALIM AL FARIZ
62 — 6
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
HEARA HALAWA
Tergugat:
PT. SECURITY PHISIK DINAMIKA
43 — 1
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
LESMONO WIDODO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
69 — 5
  • membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak maing-masing Para Penggugat berupa kekurangan pembayaran upah terhitung sejak bulan September 2016 sampai dengan bulan Februari 2018, dengan rincian sebagai berikut:

    Nama Para Penggugat

    Periode Kekurangan Upah Yang Belum Dibayar

    Bahwa, akibat besaran upah yang dibayarkan oleh Tergugat setiap bulannya lebihkecil atau tidak sama dengan besaran upah yang seharusnya diterima oleh ParaPenggugat setiap bulan, maka upah Para Penggugat menjadi menunggak adapuntunggakan upah Para Penggugat yang belum dibayar oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :LESMONO WIDODO, upah April 2017 s/d. Pebruari 2018, sebesar Rp.34.952.850* MOCHAMAD TAUFIQ, upah Mei 2017 s/d. Pebruari 2018, sebesar Rp.32.088.200* KADARIYANTO, upah Pebruari 2017 s/d.
    Bahwa, oleh karena Tergugat tidak bersedia menyelesaikan hak upah ParaPenggugat yang belum dibayar, maka Para Penggugat mengirimkan surat kepadaTergugat dengan surat No. 03/SLO/I/2018, tanggal 12 Januari 2018, perihalUndangan Pertemuan Bipartit dan terhadap surat tersebut pada tanggal 15 Januari2018, antara Para Penggugat dengan Tergugat telah melakukan PerundinganBipartit akan tetapi perundingan tersebut tidak tercapai kKesepakatan;8.
    Upah wajib dibayarkan kepadaPekerja/Buruh yang bersangkutan ;e pasal 18 ayat (1) menyatakan : Pengusaha wajib membayar Upah padawaktu yang telah diperjanjikan antara Pengusaha dengan Pekerja/Buruh ;15pasal 20 menyatakan : Upah Pekerja/Buruh harus dibayarkan seluruhnyapada setiap periode dan pertanggal pembayaran Upah ;11.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak bersedia menyelesaikan hak upah ParaPenggugat, maka dengan ini Para Penggugat mengajukan permohonan hak upahatas upah Para Penggugat yang belum dibayar
    Dengan demikian, dengan tidak dibantahnya dalil ParaPenggugat tersebut, maka secara diamdiam Tergugat telah mengakulkebenaran dalil Para Penggugat, karenanya berdasarkan ketentuan Pasal164 jo Pasal 19231928 KUHPerdata jo Pasal 174 jo Pasal 175 jo 176 HIRMajelis Hakim berpendapat bahwa system pembayaran upah di perusahaanTergugat adalah seharusnya upah Para Penggugat dibayar dalam setiapbulan pada setiap akhir bulan;Bahwa, selanjutnya sesuai dengan bukti P4 sama dengan T2berupa Daftar Upah Pekerja
    Nama Para Penggugat Belum Dibayar Sieh Tergugat.
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
    Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-05-2019
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 233/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
    Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
    ZULFANSYAH. DKK
    Tergugat:
    PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
    90 — 39
    • tersebut adalah Dwi susilo, Ririn, dan Sigit; Bahwa saksi mengetahui yang tidak mau mengembalikankelebihan tersebut, adalah lima orang Pengugat ini;Halaman 29 Putusan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap lima orang yang tidakmau mengembalikan tersebut ada dipanggil pihak manajement; Bahwa saksi tidak mengetahui atas PHK Dadi Mausup Cahyaditelah sesuai mekanisme atau uu dan lain sebagainya; Bahwa saksi tidak mengetahui atas PHK Dadi Mausup Cahyaditersebut telah dibayar
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
    Register : 18-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
    Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
    Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
    PT. JAYA PANDU NUSANTARA
    Tergugat:
    1.TEGUH YULIANTO
    2.SUGENG RIYADI
    3.ACHMAD NURFATHONI
    4.EKO WARTOMO
    5.BUDI HARTONO
    6.SULTONI
    7.RACHMAN ANDIRIANTO
    8.WASIRAN
    9.DEDI SOPIAN
    10.ENGKOS KOSASIH
    11.NUR CHOLIDIN
    12.HUSNI SUSANTO
    13.MIFTAKHUL KHOERI
    14.WIDAYAT
    15.ASAM
    16.DIDI MAKSUDI
    17.MUHAMMAD AGUS
    18.SANTO
    19.JUNAEDI
    101 — 67
    Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
    Register : 02-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
    Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
    Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
    ROSMALA NINGRUM
    Tergugat:
    1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
    2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
    3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
    4.PT. RAJA LABORA PANBIL
    134 — 13
    Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
    Register : 21-02-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 20-06-2022
    Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm
    Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
    Saddam Husin
    Tergugat:
    PT. Wilson Lautan Karet
    116 — 34