EDISON (belum tertangkap) yang menawari terdakwa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket tersebut seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) yang selanjutnya terdakwa membawanya ke rumah lalu digunakanoleh terdakwa sebagian, kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021sekira jam 01.00 WIB dinihari saat terdakwa sedang berada di rumah tibatiba datang beberapa anggota Polres Kepulauan Seribu yang mendatangrumah terdakwa lalu mengamankan

EDISON (belum tertangkap) yang menawariterdakwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut seharga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa membawanya ke rumah laludigunakan oleh terdakwa sebagian, kKemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni2021 sekira jam 01.00 WIB dinihari saat terdakwa sedang berada di rumah tibatiba datang beberapa anggota Polres Kepulauan Seribu yang mendatangirumah terdakwa lalu mengamankan

DUKLAN pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 02.00 Wib dinihari atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Baiturrokhim di Dukuh Kedondong Desa Padaharja Kec.Kramat Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp.710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) milik Masjid Baiturrokhim atau setidaktidaknya

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan dandikuatkan oleh keterangan para terdakwa dipersidangan terungkap faktafaktabahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib dinihari,bertempat di Masjid Baiturrokhim di Dukuh Kedondong Desa Padaharja Kec.Kramat Kabupaten Tegal telah mengambil

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya oleh orang yang ada disitu dengantidak diketahui oleh atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti telah terungkap bahwa terdakwa pada hariJumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib dinihari, bertempat di MasjidBaiturrokhim di Dukuh Kedondong Desa Padaharja Kec.

Bahwa Pemohon sudah sering memberi nasehat pada Termohonagar Termohon menjauhi laki laki tersebut, namun Termohontetap saja bahkan puncaknya pada tanggal 24 Pebruari 2010pukul 05.00 dinihari, Termohon diketahui oleh Pemohon telahkeluar dari rumah laki laki tersebut karena pada pukul03.00 dinihari Termohon tidak ada di rumah yang akhirnyaPemohon sengaja menunggui Termohon di depan rumah laki lakiselingkuhan Termohon; c.

ASRORIdidesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, kumpulan saksi bersama dengan kedua orang temannya tersebutdidatangi oleh terdakwa RUSTON NAWAWI Bin RUSDI bersamasamadengan terdakwa EKO PRAYITNO Alias GAMBING Bin SUROSO dansdr. ELVA HIKMAWAN Bin ALFALAH (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) serta sdr.

ASRORIdidesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, kumpulan saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI bersama dengankedua orang temannya tersebut didatangi oleh terdakwa RUSTONNAWAWI Bin RUSDI bersamasama dengan terdakwa EKO PRAYITNOAlias GAMBING Bin SUROSO dan sdr. ELVA HIKMAWAN BinALFALAH (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta sdr.

ASRORI didesaWringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Bahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, Kumpulan saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI bersama dengan ketigaorang temannya tersebut didatangi oleh terdakwa RUSTON NAWAWI BinRUSDI bersamasama dengan terdakwa EKO PRAYITNO Alias GAMBING BinSUROSO dan sdr. ELVA HIKMAWAN Bin ALFALAH (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) serta sdr.

ASRORI didesa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, kumpulan saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI bersama dengankedua orang temannya tersebut didatangi oleh terdakwa bersamasamadengan terdakwa RUSTON NAWAWI Bin RUSDI dan sdr. ELVAHIKMAWAN Bin ALFALAH (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta sdr.

ASRORI didesa Wringinjajar,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;eBahwa sekitar jam 01.05 wib hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 dinihari, Kumpulan saksi MUHAMMAD SOLIKUL HADI Bin ABDUL MANANbersama dengan kedua orang temannya tersebut didatangi oleh terdakwaRUSTON NAWAWI Bin RUSDI bersamasama dengan terdakwa EKOPRAYITNO Alias GAMBING Bin SUROSO dan sdr.

bertempat tinggal di rumah sendiri/oersama selama lebihkurang 10 tahun; Bahwa Saksi seringkali berkunjung ketempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dari pukul 20.00 malam sampai pukul 02.00terkadang sampai pukul 04.00 dinihari

Amt.Bahwa Saksi seringkali berkunjung ketempat tinggal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dari pukul 20.00 malam sampai pukul 02.00terkadang sampai pukul 04.00 dinihari baru pulang dengan alasannongkrong bersama temanteman Tergugat

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak September2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat selalu sibuk dengan bermain facebook, dan sering keluarmalam pulang dinihari

yang diajukan oleh Penggugatsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenaitu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat initidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumah dan pulang dinihari

malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dapat diuraikan sebagai berikut yaitubahwa : Pada hari Senin, tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 04.00 wib (pagi dinihari

GunawanWibowo mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa dari uraian fakta perbuatan terdakwa di atas, sebuahlaptop merk Accer, sebuah kamera digital merk Samsung warna putih, sebuahHandphone merk 4 merk Apple, Hp merk Asxom adalah milik saksi Hadi GunawanWibowo yang diambil dengan sengaja dan tanpa persetujuan pemiliknya untukdimiliki terdakwa sehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)y ang mana terdakwa melakukannya pada pagi dinihari

tabrakan itu terjadi di Jalan Ahmad Yani depan BankDanamon pada jalur kanan bila dilinat dari arah imbi; Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk dan mengendaraisepeda motor tidak sesuai dengan Lajur jalan yang harus dileawati,tetapi melawan arus dan akhirnya terjadi kecelakaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkann;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggai 29 November 2019 sekitar jam 03.00 wit dinihari

dalam keadaan mabuk dan mengendarai sepedamotor tidak sesuai dengan Lajur jalan yang harus dileawati, tetapi melawanarus dan akhirnya menabrak korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unitSPM Honda Beat Warna biru; 1 (satu) unitSPM Yamaha Mio M83 warna hitam merah DS 3570 Ru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwapada hari Jumattanggai 29 November 2019 sekitar jam 03.00 wit dinihari

Bahwa, Tergugat jarang jarang pulang dan Tergugatsering pergi pagi hari dan pulangnya sampai dinihari bahkan Tergugat sampai pagi hari dan mulutnyaberbau minuman keras;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 5 bulan dan selamaitu. kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.

.* Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 dinihari jam 02.30 wib Terdakwa Hendro dengan membawa tas14pakaian warna hitam bersama sama dengan Terdakwa Wawanpergi menuju warung milik saksi Bambang, sesampainya diwarung tersebut Terdakwa Hendro memanjat tembok warungdan membuka atap warung yang terbuat dari seng dankemudian menjebol eternit* Bahwa setelah Terdakwa Hendro masuk kedalam warungkemudian mengambil 50 (lima puluh) bungkus rokokberbagai macam merk dan uang koin sebanyak Rp 20.000,(

Terdakwa Wawan langsung pulangkerumah terdakwa Hendro. .Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Dengan maksud Untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawanAd.4.17hukum adalah Terdakwa mengambil barang tersebutuntuk tujuan dimiliki sendiri tanpa seijinpemilknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan , diketahui bahwapada hari hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 dinihari

dengan18barang bukti yang terungkap dipersidangan , padahari Rabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 21.00wib I HENDRO bersama sama Terdakwa II WAWAN telahmerencanakan hendak mengambil barang kelontong yangada diwarung milik saksi Bambang yang ada di jalanGunung Slamet Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas dengan pembagian tugas Terdakwa HENDRO yangmasuk kedalam warung sedangkan terdakwa WAWAN beradadiluar untuk mengawasi situasi disekitar warung.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 dinihari

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SaksiI: KHAIRUL ANAM bin ROHMAT , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 1 dinihari

oleh orang tua saksi namun berapajumlahnya saksi tidak tahu ;Bahwa para terdakwa tidak ada yang membantu biaya pengobatan.Bahwa sampai saat ini apabila berjalan saksi masih menggunakan alat bantu.14Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Saksi I: MUSTOFA FIKRI bin NUR AKHWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 1 dinihari

SOFYAN NORMA SANDRA Als KENTRUNG bin MUHAMAD MUNDHOFAR, : 19e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam dinihari sewaktusedang dudukduduk bersama Kurnia Rahman alias Carman, David Kurniawan, HermanAmdi alias Pekik, Menthil, Indung, Rozikin, Isad dan Ambon di depan Gang melihatkorban lewat dengan mengendarai sepeda motor berboncengan tiga.e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Sofyan Norma

Pekik, Carman dan yang belum tertangkap yaitu Menthil, Indung,Isad, Rozikin dan Ambon juga memukul Mustofa Fikri ;e Bahwa benar saat itu terdakwa habis minum minuman keras ;e Bahwa benar terdakwa pernah dihukum selama 6 bulan dalam perkara kepemilikansenjata tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, maupun keterangan paraterdakwa apabila dihubungkan satu sama yang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :20Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam dinihari

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat sering pergi malam hari ,pulangnya dinihari, pulang seringdalam keadaan mabuk, Tergugat minta dilayani layaknya hubungansuami istri, apabila Penggugat menolak Tergugat marah marah.Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat ,apabila mempunyai uangdigunakan untuk kesenangan

Tergugat sering pergi malam hari, pulangnya dinihari, pulang seringdalam keadaan mabuk, Tergugat minta dilayani layaknya hubungansuami Istri, apabila Penggugat menolak Tergugat marah marah.b. Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat, apabila mempunyai uangdigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, sehingga Penggugatbekerja.c. Tergugat mempunyai sifat temperamen, mudah marah tanpa alasanyang jelas, egois, emosional, dan tidak mau mencari solusi yangHal. 6 dari 11 Hal.

Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniail3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran, saksi mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tertangkap/kepergok sedangselingkuh dengan lakilaki lain di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa ketika itu jam 01.00 WIB (dinihari

Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, dari pernikahan tersebut mereka dikarunial3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon denganTermohon'terjadi pertengkaran, saksi melihat langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tertangkap/kepergok sedangselingkuh dengan lakilaki lain di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan Juni 2015 sekitar jam 01.00 WIB (dinihari

Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2016 lalu Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar sebab Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga karena tidak ada pekerjaan dan penghasilantetap, pulang larut malam hingga dinihari dan bersikap kasar terhadapPenggugat, bahkan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terjadi dikarenakan masalah ekonomirumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 0520/Pdt.G/2017/PA.Bks.karena tidak ada pekerjaan dan penghasilan tetap, sering pulang larutmalam hingga dinihari dan berkata serta bersikap kasar terhadapPenggugat.4.

bersamamenuju Padang, kemudian saksi bersama kakakPenggugat, menjemput Penggugat ke Padang,selanjutnya Penggugat tinggal bersama saksi dankakak Penggugat di KABUPATEN MERANGIN;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, penyebabPenggugat pergi dari kediaman bersama adalahkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan tingkahlaku Tergugat yang mengalami gangguan jiwa, dimana tindakan Tergugat tersebut sudah menggangguketenangan masyarakat dan membahayakanPengggugat, seperti Tergugat pernah azan pada jam3 dinihari

Oleh karena itu maka sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugatdapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam910perkara ini adalah gugatan ceral yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan a) Tergugat mengalamigangguan kejiwaan yang apabila Tergugat sedang kumatsering berbicara sendiri, pernah juga Tergugat azanpada jam 3 dinihari hingga

nikah pada bulan November 2018 yang mereka saat inidikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi masih dalam bulanNovember 2018 mulai ada pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak dapat memenuhi biaya kebutuhanrumah tangga seharihari dan Tergugat sering pulang terlambatkadang tengah malam, kadang dinihari

bulan November 2018 yang mereka saat inltelahdikaruniaisatu orang anak ; Bahwa Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatawalnyarukun dan harmonis akan tetapi masih dalambulan6PageNovember 2018 mulai ada pertengkaran karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak dapat memenuhi biaya kebutuhanrumah tanggaseharihari dan Tergugat sering pulang terlambat kadangtengah malam, kadang dinihari

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2012antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan oleh : Tergugat jarang dirumah dan Tergugat selalu pulang sampai dinihari tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak memberikan belanja yang cukup kepadaPenggugat.5.

134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama mengenai perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2012 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat jarang dirumah danselalu pulang sampai dinihari

Tergugatberjalan rukun dan bahagia, namun sejak tahun 2008 rumah tanggatersebut mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran sehingga pada tahun2009 Penggugat mengajukan gugatannya namun berhasil didamaikan;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliterjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan Mei 2014 disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa saksi pernah menyaksikan dan menangkap basah Tergugat denganwanita selingkuhannya di kos pada pukul 01.00 dinihari

Tergugatberjalan rukun dan bahagia, namun sejak tahun 2008 rumah tanggatersebut mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran sehingga pada tahun2009 Penggugat mengajukan gugatannya namun berhasil didamaikan;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliterjadi perselisinan dan pertengkaran pada bulan Mei 2014 disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah menyaksikan dan menangkap basah Tergugat denganwanita selingkuhannya di kos pada pukul 01.00 dinihari

Tergugat sering terlambat pulang hingga dinihari ke rumah dan terkadangtidak pulang kerumah selama berharihari;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain;.

Tergugat sering terlambat pulang hingga dinihari ke rumah dan terkadangtidak pulang kerumah selama berharihari;c.

Saksi Akhiar S.Pdi Bin M.Husen di bawah sumpah di depanPersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pada malam minggu sekira bulan Nopember2012 tanggalnya Saksi tidak ingat lagi, sekira pukul23.00 dinihari, Saksi pada waktu itu sedangbeijualan kopi kemudian mendengar kabar darimasyarakat bahwa isteri terdakwa M.Husen BinHasballah sedang kesurupan didalam rumahnya,sehingga Saksi bergegas menutup warung kopi Saksitersebut dan menuju ke rumah terdakwa M.HUSEN(KECHIK)untuk melihat isteri sdra

HUSEN untuk mengamankan Saksi korbandari amukan masyarakat dari amukan masyarakat ; Bahwa benar Saksi berada didalam rumah Sdra terdakwalebih kurang selama Dua jam yaitu antara pukul 12.00Wib S/d pukul 02.00 Wib dinihari untuk melihatproses pengobatan yang dilakukan oleh Saksi korbanterhadap isteri terdakwa, setelah itu Saksi keluardan duduk di bangku dalam pekarangan rumah terdakwa,sehingga Saksi tidak tahu lagi apa yang terjadididalam rumah ;Halaman 23 dari 41 Halaman Perkara No. 317/Pid.B/2013

HUSEN DKK.7.Saksi Mahrizal Bin Mukhtar di bawah sumpah di depanPersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 November2012 sekira pukul 00.15 Wib dinihari Saksi pada saatkejadian tersebut sedang melaksanakan tugas piketjaga malam di Polsek Kembang Tanjong, setelahmendapat laporan dari anak Saksi korban yaitu saksiMarhanim tentang kedatangan sejumlah warga desaKayee panyang yang mendatangi rumah Saksi korbanuntuk dibawa ke rumah terdakwa M.

Pidie,sehingga saat saksi sudah berada dirumah terdakwapada pukul 01.00 Wib dinihari, saksi melihat adaseorang perempuan yang tidak saksi ketahui namaterbaring di dalam rumah terdakwa selaku KeucikGampong Kayee Panyang dan menyebutyebut nama Saksikorban RUSLI Bin ARSYAD, dan saat itu saksi melihatIsteri terdakwa juga ada di dalam rumah dan dudukdisamping seorang perempuan yang sedang kesurupantersebut ; Bahwa benar kemudian saksi Jlihat masuk seorangperempuan lainnya kedalam rumah terdakwa, dansewaktu

SAKSI SYARBAINI S.SOS. di bawah sumpah di depanPersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 November 2012sekira pukul 03.00 Wib dinihari, bertempat di dalamrumah terdakwa M.Husen Bin Hasballah kepala Desa/Keuchik Gampong Kayee Panyang Kec. Kembang TanjongKab. Pidie telah teijadi penganiayaan dan kekerasanterhadap saksi korban RUSLI Bin ARSYAD, umur 60 Thn,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gampong Kayee PanyangKec. Kembang Tanjong Kab.