Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yaitu dikaitkan dengan adanya maksudpelaku berkenaan dengan surat yang dipalsukannya, dimana maksud tersebutsudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akan memulaiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, menggunakanadalah melakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yangorang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya, sedangkan yangdimaksud seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsuratyang demikian ; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalamhal ini adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalambagian lain putusan ini, :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa Sdr.

Sedangkan yang diartikan dengan kerugian tidak hanya kerugianmateriil, namun juga kerugian kesusilaan, kehormatan dan lain lain ;Menimbang, bahwa perihal jika dipergunakan menunjukkan surat palsuatau surat yang dipalsu tersebut belum dipergunakan, sedangkan klausul dapatmerugikan berarti kerugian itu sendiri belum muncul.

Kerugian itu sendiri tidakbergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalammelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan surat palsu atau surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut,atau Pihak/ orang Siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitu ljazahWUSTHA (setingkat

PRIMAIR :Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

) KUHP ;SUBSIDAIR;Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

Memakai Surat Otentik Yang lIsinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu 4. Pemakaian Surat itu menimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Memakai Surat Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Yang Dipalsu Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memakai Surat Akta OtentikYang lsinya Tidak Benar Atau Yang dipalsu seolaholah benar dan Tidak Dipalsuyaitu menggunakan akta otentik dalam hal ini akta otentik berdasarkan Pasal1868 KUHPerdata adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu ;Menimbang, bahwa

Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu unsur ini telahterpenuhi ;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KrgAd. 4.

OditurMenimbangKetuaberikutMenimbangMenimbangMengingat1997AgungMenyatakan2Militer pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : DAK/115/K/AU/II 09/1/2010tanggal 27 Januari 2010, telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu ATAU Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP.MenimbangBahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia.

BAKRI pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di depan pabriktepung, Jalan Raya Perjuangan Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan sdr.

Bayung Lencir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang dekimian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak

dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan sdr.

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehingga Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhipidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwabersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru) atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek' pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan

Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen 15 dan tidak dipalsu

' telah terbukti secara sah menuruthukum dipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru' atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu'Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000,

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru ataudipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa GUS BANDI als AGUS bin DAHLARI(aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat

Cilincing Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Utrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

TEGUHHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, atau yang dipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP, dalamSurat Dakwaan nomor : PDM78/Tlung/Ep.1/09/2018.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY IRAWAN als PAIJOBin Alm.

Bertempat disebuah warung kopi didaerah Durenan Trenggalekdan di KSP Citra Abadi Jalan Mayor Sujadi masuk Kelurahan Jepun Kecamatan/ Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sewaktu saksi

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;2. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat tersebut adalah segalasurat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulis dengan mesin tikatau komputer, dimana surat yag dipalsu itu harus suatu surat yang dapatmenerbitkan suatu hak, atau dapat menerbitkan suatu perjanjian, atau dapatmenerbitkan suatu pembebasan hutang atau suatu surat yang bolehdipergunakan sebagai suatu keterangan

seolaholahbenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;A.d.3 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahpemakaian/penggunaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, dalam artitidak harus kerugian tersebut betulbetul sudah ada, baru kemungkinan sajaakan adanya kerugian itu sudah cukup, dimana yang diartikan kerugian disiniselain kerugian materiil juga merupakan kerugian diapangan masyarakat,kesusilaan, kehormatan dan sebagainya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Ewin pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di sebuah warung yang berada di jalanPajak Ikan Lama Keluruhan Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang52demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan atau turt serta melakukan membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkankerugian.

Samarinda Utara Kota Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapatmenimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagaimana terurai dibawah ini :n Pada tahun 2004 bertempat di rumah terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIHyang berada di Gunung Lingai Gg. Hijrah RT 10 Kel.

No. 63/PID/2014/PT.SMR1.Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMAKAI SURAT PALSU YANG ISINYA TIDAK BENAR,SEOLAHOLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU, DAPAT MENIMBULKANKERUGIAN sebagaimana didakwakan penuntut umum dalam dakwaanKedua yaitu melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan

sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2009, bertempat di Jalan Lingkar Saru Sumenep (Terminar baru Sumenep) atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, dengan sengaja membantu melakukan mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barangsiapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa menghubungi perteleponkepada kawannya yang diakui bernama Bidin dan membicarakan kalau ada orang yangakan menukar uang palsu sejumlah Rp. 20.000.000, dengan uang asli sebanyak Rp.6.000.000

IWAN Bin SYAHHIYAH padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, dengan sengajamembantu mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uang negaraatau bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa menghubungi perteleponkepada kawannya yang diakui bernama Bidin dan membicarakan kalau ada orang yangakan menukar uang palsu sejumlah Rp. 20.000.000

Kabupaten Tanah Datar dan oleh karena terdakwa ditahanpada Rumah Tahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediaman para saksilebih dekat pada Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, sengajamemakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidakasli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukumataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Hendri PglUjang menawarkan pada terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin apakah mau menjualkanmaterai palsu dan karena ingin

Sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda ataumerek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupunbendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukumpada bendabenda itu;3.

atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif sehinggakonsekuensi yuridisnya apabila salah satu unsur ini teroukti, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganahli dan barang bukti

sengaja karena terdakwa sadar danmengetahui kalau materai yang terdakwa beli dari saksi Hendri Pgl Ujangadalah palsu dan terdakwa tetap menjual materai 6000 palsu tersebut hanyauntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan materai palsu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang sengaja menjual materai secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu

Hal 2 dari 23 hal Putusan Nomor : 81K/PM.III19/AD/II/2020setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 1119 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa menganjurkan untuk membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal ditunjukkan, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan membawa KK yang telahdirubah dan tandatangan Saksi2 dipalsu oleh saksi ataspetunjuk Terdakwa tersebut.Bahwa Ketika pendaftaran Saksi menelpon orang tuanyaagar mengirimkan uang untuk melakukan Chek Up di rumahsakit Marthin Indey, selanjutnya pada tanggal 28 Oktober2018 orang tua Saksi mengirim uang ke nomor rekeningTerdakwa sebesar RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan tanggal 29 Oktober 2018 sebesar RP. 50.000.000.

Dengan membawa KK yang telahdirubah dan tandatangan Saksi2 dipalsu oleh saksi ataspetunjuk Terdakwa tersebut.

Dengan membawa KK yang telahdirubah dan tandatangan Saksi2 dipalsu oleh saksi ataspetunjuk Terdakwa tersebut. Damn selelah mengikuti testSaksi3 dinayatakan tidak lulus10. Bahwa benar ketika Terdakwa memberikan kartu keluargamilik Saksi2 kepada Saksi3 untuk dimasukan data Saksi3ke dalam kartu keluarga saksi2 tanpa sepengetahuan Saksi2 sebagai pemilik KK dan juga Terdakwa menganjurkan ataumengarahkan Saksi3 untuk menandatangani kartu keluargasaksi2 dengan cara memalsukan tanda tangan Saksi2.11.

halhal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Barang siapa degan sengaja menyuruh untuk membuatsecara tidak benar dan memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian .Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana menurutpasal 263 Ayat (1) KUHP.Bahwa

ABDULGUFRON bin MUSTAKIM atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb BarangSiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian

, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli atau tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Jam 09.00 WITATerdakwa datang ke tempat servis komputer dan studio photo KALIMASADAmilik saksi M.

Menyatakan Terdakwa ANDRI KRISTIANTO Bin SUDARTO bersalah melakukan tindakPidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Gemahsari 8nomor 246, RI 3, RW 4, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bukit Khathulistiwa Blok ENo. 31 Daya Biringkanaya Makasar Sulawesi Selatan mengajukan permohonan kredittanpa agunan dan ternyata data yang dikirm melalui aplikasi pengajuan palsu tanggal21 Nopember 2016.Bahwa data yang dipalsu yaitu KTP dan NPWP.Bahwa syarat syarat yang dilampirkan dalam permohonan atas nama AAN SUTIANAyaitu :Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 121Pid.B/2017/PN.SmgFormulir Aplikasi Kredit Tanoa Agunana Standard Chartered tanggal 21Nopember 2016 yang tertulis nama pemohon AAN SUTIANA

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Terdakwa memberikan identitas tersebut kepada saksi MOCHAMAD DEKYNAWAWI alias RIO alias AHMAD bin (alm) SOETRISNO (Terdakwa dalam perkara lain)berupa screen shot dari smartphone terdakwa yang dikirim melalui pesan BBM untuk bahanpengisian identitas untuk dibuat KTP, NPWP dan Slip Gaji yang seolah olah sesuai aslinyayang dikeluarkan resmi pemerintah selanjutnya digunakan sebagai syarat untuk pengajuankredit tanopa agunan ke Bank, dan benar yang telah dipalsu

, pihak Bank BIl (MayBank) mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kreditsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mengakibatkan Bank BIl (MayBank)mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kredit sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemberikan identitas atas nama RUSLY, AAN SUTIANA, ANDIES , ACI SUSANTO,WILLEM BADULI . kepada MOCHAMAD DEKY NAWAWI, dan setelah identitas yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dipalsu

Menyatakan terdakwa ACHMAD FERI FARCHAN Bin SAIFUL ALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan, Saranaaatau keterangan untukmelakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pidana sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut

pada suatu tempat yang masihmenjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan kepada Saksi Wisnu Mardi Sasono (Telahdiajukan ke persidangan) untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hal perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copy KTP, KK, Pajakrumah dan rekening listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data apiikasi kredit yangdi dalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan pengajuan kreditnyatanpa seijin dari konsumen atau pemohon pengajuan kredit (PK) teriebih dahuludi Kantor PT.

tugas dan tanggung jawab mencari nasabah dan memasarkan produkyang ada di dealer Kembang Jawa Motor sehingga terdakwa memiliki datadatanasabah atau konsumen ;Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa foto copy KTP, KK Pajakrumah dan rekenng listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah rumah kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copyKTP, KK, Pajak rumah dan rekening listrik kemudian diberikan kepada saksi Wisnu MardiSasono selanjutnya bertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motorterdakwa mengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan

No. 149 K/PID/2016memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONO SINGOWIJOYObin SUPARNO telah memalsukan tanda tangan milik Sdr. M. MUNIF danSdr.

Kejaksaan NegeriBangil tanggal 05 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana telah membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1);2.

satu) tahun berakhir Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat di hukum, kemudian oleh PengadilanTinggi pemidanaan kepada Terdakwa tersebut diperbaiki denganmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang dipersidangan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu aiterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dijpalsu, ataupun mMenyimpan atau Memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum menurut Memorievan Toelichting (Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagai menghendakidan mengetahul

olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa pengertian mengedarkan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia merupakan kata kerja yang apabila dikaitkan dengan unsur pasalHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BlIbdimaksud mempunyai arti mengeluarkan uang untuk dipakai masyarakat, sedangkanuang kertas yaitu uang yang terbuat dari kertas dengan gambar dan cap tertentu danmerupakan alat pembayaran yang sah.

Sehingga keuntunganTerdakwa IYONG MARSONO, Terdakwa HERI KUSDIANTO, Terdakwa APIPMATURIDI dan Terdakwa ZAENAL ARIFIN adalah sekitar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) dan sisanya diberikan kepada Terdakwa IWAN SAPTA AJI untuk dibagi duadengan saksi Panji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 245

Susahid, SH.MH bin Sastro Prawiro, pada hariRabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu fertentu lainnya dalam tahun 2011, bertempat dikantor KPUKabupaten pati atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atauHal.1 dari 15 halaman, Pts.No.45/Pid/2013/PT Smg.memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaanuntuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidakasli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima rarus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Patipada tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 107/Pid.B/2012/PN.Pt telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIROtelah terbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREKYANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagau uang tulen dan tidak dipalsu ;4.

(Kumpulan kuliah Satochid Kartanegara).Menimbang, bahwa oleh karena yang dimaksud dengan unsur kesengajaan dalampasal ini terkait erat dengan unsur ad. 3 yaitu "mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu.

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang24demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagau uang tulen dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad. 3 ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad 2, maka Majelis Hakim dengan menunjuk dan mengambil alihpertimbangan unsur ad. 2 menjadi bagian untuk mempertimbangkan unsur ad. 3 iniberpependapat

perbuatan para terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad. 3 ;maka menurut hemat Majelis Hakim unsur" mengedarkan uang kertas yanq tulen dan tidakdipalsu, padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu " telahterpenuhi.