Ditemukan 230578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 20 April 2016 — TERDAKWA : - BUDIMAN Alias BUDI Bin SAMSIDAR
287
  • ARIFIN alias IPING serta tematemannya yang laintidak lama kemudian saya melihat terdakwa memegang pistoldengan jarak sekiktar 7 (tujuh) meter dan langsung mengarahkanke saksi dan temantemannya yang sedang dudukduduknongkrong sambil terdakwa berkata kalo ada anggota yang kokenal panggil supaya saya guling disini mendengar hal tersebutkami hanya diam karena ketakutan lalu terdakwa berkata lagi tidakada gunanya polisi baubauBahwa setelah mengatakan hal tersebut, terdakwa pergi buang airkecil namun saat
    terdakwa berkatakepada tukang ojek yang ada disekitar tempat tersebut Kalo adamobil patroli tahan.Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian saya pergi membeli mieinstan dengan menggunakan sepeda motor di warung mama Dedidi Kilo 2 akan tetapi tertutup sehingga saya balik kembali ketempatsaya duduk nongkrong.Bahwa kemudian setelah sampai namun saat itu saya masihberada diatas motor, tibatiba terdakwa datang langsungmengarahkan pistolya ke arah kami sambil berkata lagi woiwoistop jangan kalian balapan disini
    ARIFIN alias IPING serta tematemannya yang laintidak lama kemudian saya melihat terdakwa memegang pistoldengan jarak sekiktar 7 (tujuh) meter dan langsung mengarahkanke saksi dan temantemannya yang sedang dudukduduknongkrong sambil terdakwa berkata kalo ada anggota yang kokenal panggil supaya saya guling disini mendengar hal tersebutkami hanya diam karena ketakutan lalu terdakwa berkata lagi tidakada gunanya polisi baubaue Bahwa setelah mengatakan hal tersebut, terdakwa pergi buang airkecil namun
    JAYA.Bahwa terdakwa mengaku kalau dirinya adalah Anggota IntelPolda.Bahwa pada saat saksi berada ditempat kejadian terdakwamemanggil dirinya dan mengatakan bahwa saya tidak mau lihatorang balapbalap disini, kalau saya tembak kamu pakai peluruKaret kamu tidak mati, kalau pakai peluru besi pasti mati.Bahwa saat kejadian terdakwa dalam kondisi mabuk habismengkonsumsi miras.Bahwa saksi melihat terdakwa mencabut pistol yang diselipkandibagian belakangnya dan kemudian mengarahkan ke saksiPRATAMA, Ilk.
    JAYA.e Bahwa terdakwa mengaku kalau dirinya adalah Anggota IntelPolda.e Bahwa terdakwa memegang pistol dan mengarahkan ke saksibersama temantemannya sambil berkata Kalo ada Anggotayang ko kenal panggil supaya saya guling disini namun saksi dantemantemannya hanya diam lalu terdakwa berkata lagi tidak adagunanya polisi baubau ini.e Bahwa saksi menerangkan saat kejadian terdakwa sedang dalamkeadaan mabuk .e Bahwa saat saksi pergi membeli mie instan dan kemudiankembali ketempat kumpulkumpul teman saksi
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
SUKIMAN Alias SAUT BIN CINA
6913
  • , namun Iqbal dan Musdalifa tidak menjawabpertanyaan Saksi dan meninggalkan Saksi;Bahwa setelah Iqbal dan Musdalifa pergi, datang Wahyudin, Mirsat, SriWahyuni, Asmin bersama orang yang memarahi mereka, dan pada saatitu Terdakwa berkata kepada Saksi dan temanteman Saksi PulangMeko, namun Saksi menjawab Terdakwa dengan berkata Tidak ada jiorang lain disini keluarga semuaji, lalu Terdakwa berkata orangmanako?
    , Saksi jawab Orang Bola Tallu dan Orang Buntu Lamba;Bahwa meskipun Saksi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa Saksi danbeberapa orang yang datang masih memiliki hubungan keluarga, namunTerdakwa tetap tidak menerima dan berkata bukan lokasi mu disini,dan Wahyudin berkata Mauki dikasih liatkan kartu keluarga kah?
    laluSaksi dan Wahyuni jawab dari atas gunung melihat lampulampu.Namun Terdakwa menyuruh Saksi dan Wahyuni pulang dengan berkata,Pulang disini tidak boleh bawa perempuan;Bahwa setelah Saksi berusaha meyakinkan Terdakwa dengan berkatakami bersaudara semua disini, namun Terdakwa tetap menyuruh Saksidan Wahyuni pulang, sehingga Saksi dan Wahyuni menuruti perkataanTerdakwaHalaman 6 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN EnrBahwa sekitar pukul 21.30 wita saat Saksi bertemu dengan Latul HilalAlias
    dan mereka mengatakan "saya mau Cari jangkrik setelah itu Terdakwabilang mengatakan tidak ada jangkrik disini, dan juga berkata Pulangdisini tidak boleh bawa perempuan, lalu setelan mendengar perkataantersebut mereka mengendarai sepeda motornya masingmasing; Bahwa setelah Terdakwa berjarak kurang lebin 100 (Seratus) meter daritempat Terdakwa menegur sebelumnya tepatnya di Buntu Posi, Saksi LatulHilal Alias Bial yang sedang menelpon dan bertanya kepada Terdakwakenapa tidak bisa?
    dan mereka mengatakan"saya mau Cari jangkrik setelah itu Terdakwa bilang mengatakan tidak adajangkrik disini, dan juga berkata Pulang disini tidak boleh bawaperempuan, lalu setelah mendengar perkataan tersebut merekamengendarai sepeda motornya masingmasing;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berjarak kurang lebih 100(seratus) meter dari tempat Terdakwa menegur sebelumnya tepatnya di BuntuPosi, Saksi Latul Hilal Alias Bial yang sedang menelpon dan bertanya kepadaTerdakwa kenapa tidak bisa?
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Rtg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
WILHELMINA DIA alias MIN alias MINDIA
13330
  • , lalu saksiMONIKA LAMBUS menjawab tidak ada kebun kau di sini, saya kena disini karena tanah warisan dari almarhum suami saya, namun terdakwaWILHELMINA DIA alias MIN alias MINDIA terus mengomel danmengatakan kepada saksi MONIKA LAMBUS penipu, dan saksiMONIKA LAMBUS juga membalas dengan mengatakan kau jugapenipu. setelah itu saat saksi MONIKA LAMBUS sedang dalam posisiduduk sambil menggembur tanah, terdakwa WILHELMINA DIA aliasMIN alias MINDIA MINDIA langsung memukul wajah saksi MONIKALAMBUS dengan
    lalu saksijawab, tidak ada kebun kau disini, saya kerja disini karena tanahwarisan dari almarhum suami saya.
    lalukorban menjawab, Saya masih kerja disini karena ini tanah milikpribadi saya.
    lalu korban jawab, tidakada kebun kau disini, saya kerja disini karena tanah warisan darialmarhum suami saya.
    lalu korban jawab, tidak ada kebunkau disini, saya kenya disini karena tanah warisan dari almarhum suami saya.Namun Terdakwa teruSs mengomel dan mengatakan penipu kepada korbandan dijawab korban dengan mengatakan, kau juga penipu;Menimbang, bahwa mendengar kaytakata korban tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjadi emosi dan menganiaya korban dengan menggunakan tofafalat untuk membersihkan rumput di kebun yang dipegang menggunakantangan kanannya dan diayunkan kearah korban sehingga ujung tofa yangterbuat
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 302/PID.B/2014/PN Pdg
Tanggal 19 Juni 2014 — MARDIANTO PGL. ANTO LANGIH
492
  • manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi koroban RAMADANI EFENDI Pgl.RAHMAD dan saksiAHMAD RAMADANI PGL.RAMA sedang berda di Halte Fakultas PertanianKampus Unand Kecamatan Pauh Kota Padang didatangi oleh terdakwa bersamadengan IBOI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HondaBeat warna orange BA 5354 WJ mendekati saksi korban RAMADANI EFENDIPgl.RAHMAD dan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMA kemudian IBOI (DPO)mengeluarkan katakata manga disiko diek (mengapa disini
    terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 10.20 Wib bertempat di Halte FakultasPertanian Kampus Unand Kecamatan Pauh Kota Padangketika saksi bersamasama dengan saksi AHMAD RAMADANIPGL.RAMA sedang dudukduduk.e Benar awalnya terdakwa bersama dengan IBOI (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beatwarna orange BA 5354 WJ mendekati saksi korbanRAMADANI EFENDI Pgl.RAHMAD dan saksi AHMADRAMADANI PGL.RAMA kemudian IBOI (DPO) mengeluarkankatakata manga disiko diek (mengapa disini
    hari Minggu tanggal 30 Juni2013 sekira jam 10.20 Wib bertempat di Halte FakultasPertanian Kampus Unand Kecamatan Pauh Kota Padangketika saksi bersamasama dengan saksi AHMAD RAMADANIPGL.RAMA sedang dudukduduk di halte tersebut;Benar terdakwa bersama dengan IBOI (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beatwarna orange BA 5354 WJ mendekati saksi korbanRAMADANI EFENDI Pgl.RAHMAD dan saksi AHMADRAMADANI PGL.RAMA kemudian IBOI (DPO) mengeluarkankatakata manga disiko diek (mengapa disini
    Juni 2013 sekira jam 10.20 Wib bertempat di Halte FakultasPertanian Kampus Unand Kecamatan Pauh Kota Padang ketika saksi bersamasama dengan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMA sedang dudukdudukkemudian datang Terdakwa MARDIANTO PGL.ANTO LANGIH bersama denganIBOI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beatwarna orange BA 5354 WJ mendekati saksi korban RAMADANI EFENDIPgl.RAHMAD dan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMA kemudian IBOI (DPO)mengeluarkan katakata manga disiko diek (mengapa disini
    tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 10.20Wib bertempat di Halte Fakultas Pertanian Kampus Unand Kecamatan Pauh KotaPadang ketika saksi bersamasama dengan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMAsedang dudukduduk datang Terdakwa MARDIANTO PGL.ANTO LANGIHbersama dengan IBOI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna orange BA 5354 WJ mendekati saksi koroban RAMADANIEFENDI Pgl.RAHMAD dan saksi AHMAD RAMADANI PGL.RAMA kemudian IBOI(DPO) mengeluarkan katakata manga disiko diek (mengapa disini
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 April 2013 — - ISHAK BATUBARA
486
  • Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan tepatnya, padasaat terdakwa bersama dengan saksi korban RAMADHANI SINAGA,saksi MUHAMMAD NAWAR alias NAWAR, saksi FAUJI SYAHPUTRA dansaksi ADIL SYAHPUTRA PALEM alias ADIL serta temanteman terdakwayang lainnya baru selesai bermain bola kaki dilapangan bola tersebut,lalu pada saat itu saksi korban bertengkar mulut dengan saksiMUHAMMAD NAWAR alias NAWAR dan posisi terdakwa beradadisamping saksi korban, kemudian pada saat itu saksi korbanmengatakan Siapa yang jago disini
    Bahwa saksi bertengkar mulut dengan Nawar lalu saksi mengatakanSiapa yang jago disini lalu Terdakwa mengatakan saya yang jagodisini dan sTerdakwa langsung menumbuk Saksi 2.FAUZI SYAHPUTRA, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 17.30Wib, bertempat dilapangan bola kaki yang terletak didusun II DesaSei Nangka Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan, padasaat saksi selesai bermain bola kaki bersama dengan
    Bahwa saksi korban bertengkar mulut dengan Nawar lalu saksikorban mengatakan siapa yang jago disini lalu Terdakwa mengatakanSaya yang jago disini dan Terdakwa langsung menumbuk saksikorban . .
    Bahwa saksi korban bertengkar mulut dengan Nawar lalu saksikorban mengatakan siapa yang jago disini lalu Terdakwa mengatakanSaya yang jago disini dan Terdakwa langsung menumbuk Saksikorban .
    Kecamatan Sei KepayangBarat Kabupaten Asahan, pada saat terdakwa bersama dengan saksikorban RAMADHANI SINAGA, saksi MUHAMMAD NAWAR alias NAWAR,saksi FAUJ SYAHPUTRA dan saksi ADIL SYAHPUTRA PALEM alias ADILserta temanteman terdakwa yang lainnya baru selesai bermain bolakaki dilapangan bola tersebut, lalu pada saat itu) saksi korbanbertengkar mulut dengan saksi MUHAMMAD NAWAR alias NAWAR danposisi terdakwa berada disamping saksi korban, kKemudian pada Saat itusaksi korban mengatakan Siapa yang jago disini
Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 228/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 April 2016 — Nama : ANDRI SYAHPUTRA ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 21 Juli 1996 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Tuba IV Gg. Pembangunan Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ikut orang tua ;
151
  • perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannya Harianto danIlham melintas dari rumah saksi Yudi Siswanto Als Lilik yang terletak di JalanDatuk Kabu / Pasar Ill Gang Alimata Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang dengan mengendarai sepeda motor berbonceng tiga yangdikendarai oleh Ilham, pada saat itu Ilham menghentikan sepeda motor yangdikendarainya berkata Coba turun kau disini
    , linat dulu, ada pernah kulihatayam disini, sehingga terdakwa dan Harianto turun dari boncengan ilham,melompat pagar rumah dan membuka pintu pagar rumah saksi Yudi SiswantoAls Lilik dan langsung menuju kebelakang rumah saksi Yudi Siswanto Als Lilik,saat itu Harianto langsung menuju ke kandang ayam, membuka engsel pintukandang ayam dan memasukkan tangan kirinya kedalam kandang mengambilayam, sedangkan terdakwa berkeliling mengawasi situasi, setelah ayamberhasil diambil tibatiba terdengar ada teriakan
    Deli Serdang, tepatnya dirumah milik saksi korban ;Bahwa pada saat itu saksi bersama Terdakwa dan ILHAM melintas darirumah saksi korban yang terletak di Jalan Datuk Kabu Pasar Ill GangAlimata Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang denganmengendarai sepeda motor berbonceng tiga yang dikendarai olehILHAM, kemudian ILHAM menghentikan sepeda motor yangdikendarainya berkata Coba turun kau disini, lihat dulu, ada pernahkulihat ayam disini, sehingga saksi dan Terdakwa turun dariboncengan ILHAM
    , lihat dulu, adapernah kulihat ayam disini, sehingga Terdakwa dan HARIANTO turundari boncengan ILHAM, selanjutnya HARIANTO melompat pagar rumahmilik saksi koroban dan membuka pintu pagar rumah saksi korban danlangsung menuju kebelakang rumah saksi korban, lalu HARIANTOlangsung menuju ke kandang ayam, membuka engsel pintu kandangayam dan memasukkan tangan kirinya kedalam kandang mengambilayam ;Bahwa Terdakwa bersama dengan HARIANTO yang ditangkapmasyarakat setempat, sedangkan ILHAM berhasil melarikan
    , lihat dulu, ada pernahkulinat ayam disini, sehingga Terdakwa dan saksi HARIANTO (berkasterpisah) turun dari boncengan ILHAM (DPO), lalu melompat pagarrumah dan membuka pintu pagar rumah saksi YUDI SISWANTO AliasLILIK dan langsung menuju kebelakang rumah saksi YUDI SISWANTOAlias LILIK ;Bahwa kemudian saksi HARIANTO (berkas terpisah) langsung menujuke kandang ayam, membuka engsel pintu kandang ayam danmemasukkan tangan kirinya kedalam kandang mengambil ayamtersebut, sedangkan Terdakwa berkeliling
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 127/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 22 Februari 2016 — 1. TAKBIR BIN KASJAYA 2. ASPIR ALIAS UPPI DG. JARRE BIN ANSAR
8824
  • Mangung dari arah :utara dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Bkeadaan mabuk berhenti di depan jalan masuk rumah T.sambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang peJagoan dikampung Ka'nea ini lalu dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentSelanjutnya korban Solle Dg.
    Nompo, saksPasang serta Ridal sedang berkumpul di rumah TerdakweKa'nea, Desa Pattinoang, Kecamatan Galesong Kabupatesambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang pejagoan dikampung Ka'nea ini lalu dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentSelanjutnya korban Solle Dg.
    Mangung dari arah :utara dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Bkeadaan mabuk berhenti di depan jalan masuk rumah T.sambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang peJagoan dikampung Ka'nea ini lalu' dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentTerdakwa Il, spontan lari keluar mendatangi korban Solle Dg.tetapi
    ) dan ketika korban solle dg mangung berada tepdijalan masuk pekarangan rumah saksi, korban solle dgbeteriakteriak sambil mengatakan Inai Rewa Rinni assulu mmi anne anta galaki kanea (siapa jagoan disini keluar spegang/jagoan dikampung kanea ini)kemudian pada saatmelihat Terdakwa II Asfir dan Terdakwa Takbir lari keluar kedengan maksud mendatangi korban Solle Dg Mangung dan pasempat ada beberapa rekan saksi yang hendak menahan Paranamun tidak berhasil, kemudian pada saat itu Terdakwa II Asfi Takbir
    ) dan ketika korban solle dg mangung berada tepdijalan masuk pekarangan rumah saksi, korban solle dgbeteriakteriak sambil mengatakan Inai Rewa Rinni assulu mmi anne anta galaki kanea (siapa jagoan disini keluar spegang/jagoan dikampung kanea ini)kemudian pada saatmelihat Terdakwa II Asfir dan Terdakwa Takbir lari keluar kedengan maksud mendatangi korban Solle Dg Mangung dan pasempat ada beberapa rekan saksi yang hendak menahan Paranamun tidak berhasil, kemudian pada saat itu Terdakwa II Asfimeninju
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
I Putu Supartha
4219
  • (empat juta seratus sebelas ribu rupiahCatatan: wonnn= Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat IV pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.
    SHCatatan: wonnn Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat V pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.
    SH Catatan: Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat VI berdasarkan surat Nomor W.24.UI/809/HK.02/2/2019, tanggal 13Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.
    SHUntuk salinan resmi ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005CATATAN Dicatat disini bahwa salinan penetapan putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 30 Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps,,diberikan kepada dan atas permintaan dari Tergugat VI pada hari Senintanggal 1 April 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai .......................... Rp. 6.000. Upah tulis...................05 Rp . 2.400.Jumlah................
    (empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan: wonnnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 62/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pidana - MUNIR H. Dg SARONG Alias MUNIR Bin M. HAYYUNG
8833
  • Pokoknya bisaja kopulang kalau kau simpan mobilmu disini sehingga saat itu Saksi merasaterancam dengan keselamatan Saksi, maka Saksi mencoba mengirimpesan melalui Whats App kepada Saksi BUDIANTO secara sembunyisembunyi dengan mengatakan kitelfonka pak, dijebakka disini, mintatolong kesiniki bawa Polisi pak, dirumahnya Pak Hayyung lalu dijawaboleh Saksi BUDIANTO maksudnya?
    Pokoknya kalau kau mau pergi, maka simpan sajamobilmu disini. lalu Saksi meletakkan kunci mobil Saksi diatas mejayang jaraknya sekitar 1 (satu) meter dengan Terdakwa tanpa diambiloleh Terdakwa.
    ALAM kembalibertanya mobilnya kenapa disini? Terdakwa menjawab tidak tahu.Bahwa, selanjutnya, Lel.
    Pokoknyabisaja ko pulang kalau kau simpan mobilmu disini sehingga saat itu Saksimerasa terancam dengan keselamatan Saksi, maka Saksi mencobamengirim pesan melalui Whats App kepada Saksi BUDIANTO secarasembunyisembunyi dengan mengatakan kifelfonka pak, dijebakka disini,minta tolong kesiniki bawa Polisi pak, dirumahnya Pak Hayyung laludijawab oleh Saksi BUDIANTO maksudnya?
    Polres pale, kita selesaikan ini masalah, namun Terdakwamenolak dan ikut berdiri dengan berkata janganmi, disini saja.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2964/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Maret 2013 —
141
  • (seratus tiga puluh satu ribu rupiah )131.000,Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi penetapanNomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A M LI, SH.
    MH.NIP.19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : SENIN, tanggal : 17Desember 2012, Nomor : 11912/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, pada hari : SENIN, tanggal : 24 Desember 2012.Surabaya, 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R A ML I, SH. MH.
    NIP.19561111.1983.03.1004Dicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 590/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 23 Pebruari 2012telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 23 Pebruari 2012Surabaya, Pebruari2012Panitera Pengadilan NegeriSurabayaH. M. RAMLI, SH., MH.
    .: 19561111.1983.03.1004Dicatat disini :e Bahwa Turunan Penetapan No. 198/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 14 Pebruari2012 ini dikeluarkan atas permintaan Para Pemohon padatanggalPebruari 2012 ;Surabaya, Pebruari 2012Panitera Pengadilan NegeriSurabayaH. M. RAMLI, SH., MH. NIP.: 19561111.1983.03.1004
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 344/Pid.C/2013/PN.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2013 — JULI HARYANTO Bin HADI SUWARNO
304
  • Ttd.( PURWATNO ) ( FEBRIAN ALI SH.MH ) Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baik tanggal, 21Oktober 2013 Nomor : 344/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwa menerima baik atas putusantersebut.PANITERA,Ttd.( SUTIKNOSH ) PUTUSANNomor : 144/Pid.C/2013/PN.Kobm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan secara cepat, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :SUTRIYONO Bin WARISMAN Tempat lahir di Kebumen
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATN ) ( FEBRIAN ALL SH.MHDicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 144/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRI DARYATL ,jexrPUTUSANNomor : 145/Pid.C/2013/PN.Kobm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan secara
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATN ) ( FEBRIAN ALL SH.MH)2Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 145/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRI DARYATI jexrPUTUSANNomor : 140/Pid.C/2013/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanaAnak dengan acara pemeriksaan
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATNO ) ( FEBRIAN ALI SH.MH Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 140/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRI DARYATI vxrPUTUSANNomor : 141/Pid.C/2013/PN.Kobm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanaAnak dengan acara pemeriksaan
    ARIFIN Penyidik dari Polres Kebumen selaku kuasa dariPenuntut Umum, dan terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( PURWATN ) ( FEBRIAN ALL SH.MH)2Dicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerima baiktanggal, 17 April 2013 Nomor : 139/Pid.C/2013/PN.Kbm. terdakwamenerima baik atas putusan tersebut.WAKIL PANITERA,( SRIDARYATL,jexr
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — BUDI KURNIAWAN VS Bapak MAHFUDZ SIDDIQ, MSi., dkk
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disini kasus Penggugat bisa saja disebutpelanggaran HAM (Hak Asasi Manusia);7. Singkat cerita Penggugat melaporkan peristiwa kasus criminal yangPenggugat alami yaitu adanya alat seperti alat pembesar suara atau alat yangdapat menangkap suara Penggugat pada waktu Penggugat tidakbersuara/pada waktu diam (berbicara dalam hati) di lidan Penggugat.Penggugat dipasangi alat tersebut di lidah Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat Disini Penggugat melaporkan kasus Penggugat di Polisi.
    Shock disini karena Penggugat dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRI, bila tidak mematuhi hukum, Penggugat kena hukuman. Juga karenaPara Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPenggugat terhambat menyelesaikan kasus Penggugat. Disini Penggugatterhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.
    Para Tergugat adalah Ketua dan Wakil Ketua dari Anggota DPR RIKomisi disini semua Anggota DPR RI Komisi tiap Anggota membayarkepada Penggugat sebesar Rp100.000.000 rupiah (seratus juta rupiah)tiap Anggota DPR RI Komisi I;c. Jika Para Tergugat mewakili semua Anggota DPR RI .disini semuaHalaman 8 dari 25 hal.Put.
    Shock disini karena Penggugat dari kecilsampai besar diberi wawasan dan wejangan "apa itu hukum yang harusdipatuhi" yang diajarkan oleh Para Wakil Rakyat yaitu Para Anggota DPRRI, bila tidak mematuhi hukum Penggugat kena hukuman.Juga karenaPara Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum mengakibatkanPenggugat terhambat menyelesaikan kasus Penggugat. Disini Penggugatterhambat kembali menjalani kehidupan yang baik.
    Para Tergugat adalah Ketua dan Wakil Ketua dari Anggota DPR RIKomisi I, disini semua Anggota DPR RI Komisi tiap Anggota membayarKepada Penggugat sebesar Rp100.000.000 rupiah (seratus juta rupiah)tiap Anggota DPR RI Komisi ;c. Jika Para Tergugat mewakili semua Anggota DPR RI, disini semuaAnggota DPR RI tiap Anggota membayar kepada Penggugat sebesarRp.100.000.000,00 rupiah (seratus juta rupiah) tiap Anggota DPR RI:4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
M.Amin Dg Nai Bin Sinyo Dg Nyanrang
514
  • Lalu. saksi mengatakan kepada Terdakwa kalaurumahnya Syarifuddin bukan disini, rumahnya Syarifuddin disebelah. Jikaingin mengamuk jangan di rumah saksi Lapor ki polisi kalau dia salah.Saksi lalu beradu mulut dengan Terdakwa. Terdakwa lalu mengatakanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sgmkepada saksi Disini ka mau jallo (mengamuk) setang (Setan), kongkong(anjing) kemudian Terdakwa menganyunkan badik yang sementara dalamkeadaan terhunus ke arah saksi dan pada saat itu Sangkala Dg.
    Tarang disini jadi saya singgahkesini . Lalu Sugi bersama Dg. Sewang menarik Zaenab masuk kedalamrumahnya kemudian Sangkala Dg. Bantang dan Hafif Dg. Nippi mendatangiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa pulang.
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa orangatau. subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa M. Amin Dg. Nai Bin Sinyo Dg.
    Lalu saksiKorban mengatakan kepada Terdakwa kalau rumahnya Syarifuddin bukan disini,rumahnya Syarifuddin disebelah. Jika ingin mengamuk jangan di rumah saksi"Lapor ki polisi kalau dia salah. Saksi Korban lalu beradu mulut denganTerdakwa.
    Lalu saksi Korbanmengatakan kepada Terdakwa kalau rumahnya Syarifuddin bukan disini,rumahnya Syarifuddin disebelah. Jika ingin mengamuk jangan di rumah saksi"Lapor ki polisi kalau dia salah. Saksi Korban lalu beradu mulut denganTerdakwa. Terdakwa lalu mengatakan kepada saksi Korban Disini ka mau Jallo(mengamuk) setang (setan), kongkong (anjing) kemudian Terdakwamenganyunkan badik yang sementara dalam keadaan terhunus ke arah saksiKorban dan pada saat itu Sangkala Dg.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 16 / Pdt G / 2017 / PN Dps
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
133
  • Rp. 851.000 ,( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Catatan :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal26 April 2017, Nomor : 16/Pdt G/2017 /PN Dps telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal .................... 2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26 April2017 Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN Dps tersebut telah lampau, sehinggaPutusan
    tersebut sejak tanggal ................ 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHHal 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt G/2017/PN DpsUntuk Salinan ResmiWakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, MADE SUARDANA ADNYANA , SH.NIP. 19560422 198003 1 002 .Catatan IL :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal12 Mei 2015 Nomor : 177/ Pdt G /2015/ PN Dps. diberikan dan ataspermintaan Kuasa Tergugat :( Togi P.
    Pengganti ,T.t.dA.A.Ayu Anom Puspadi, SHUntuk salinan ResmiWakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, KETUTSULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 ,Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 17 dari 15 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt G/2017/PN Dps KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Nopember 2014 Nomor : 540/ Pdt.G /2014/ PN.
    Rp. 10.000,Meteral ..................cce cee eee eee es Rp. 6.000,Upah tulis .............. eee Rp. 4.000.Jumlah Rp. 20.000,Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal22 Oktober 2014, Nomor : 540 /Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat padatanggal 201 4 ;Panitera Pengganti ,Hal 18 dari 15 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt G/2017/PN DpsAAAYUANOM PUSPADI, SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzet terhadap PutusanPengadilan
    PUSPADI, SHUntuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 ,Catatan :Dicatat disini banwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Nopember 2014 Nomor : 540/ Pdt.G /2014/ PN.
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 346/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 2 Nopember 2015 — MOCHAMAD WAHAB
5313
  • hingga akhirnya terjadi cekcok atau adu mulut selanjutnya terdakwalangsung menabrakkan sepeda motor terdakwa kearah saksi MOHAMMADWAHAB akan tetapi mengenai sepeda motor milik aksi MOHAMMAD IRWANdan mengenai saksi MOHAMMAD IRWAN hingga saksi MOHAMMADIRWAN terjatuh bersama sepeda motornya, selanjutnya terdakwa memegangngkerah baju dan merangkul saksi MOHAMMAD IRWAN sambil berkata kalaumau mengajak bertengkar jangan disini lebih baik dirumah saja akan tetapisaksi MOHAMMAD Irwan diam saja dan oleh Terdakwa
    hingga akhirnya terjadicekcok atau adu mulut selanjutnya terdakwa langsung menabrakkan sepedamotor terdakwa kearah saksi MOHAMMAD WAHAB akan tetapi mengenaisepeda motor milik aksi MOHAMMAD IRWAN dan mengenaisaksiMOHAMMAD IRWAN hingga saksi MOHAMMAD IRWAN terjatuh bersamasepeda motornya, selanjutnya terdakwa memegangng kerah baju dan merangkulsaksi MOHAMMAD IRWAN sambil berkata kalau mau mengajak bertengkarjangan disini lebih baik dirumah saja akan tetapi saksi MOHAMMAD Irwandiam saja dan oleh Terdakwa
    hingga akhirnya terjadi cekcokatau adu mulut selanjutnya terdakwa langsung menabrakkan sepeda motor terdakwakearah saksi MOHAMMAD WAHAB akan tetapi mengenai sepeda motor milik aksiMOHAMMAD IRWAN dan mengenai saksi MOHAMMAD IRWAN hingga saksiMOHAMMAD IRWAN terjatuh bersama sepeda motornya, selanjutnya terdakwamemegangng kerah baju dan merangkul saksi MOHAMMAD IRWAN sambil berkata*kalau mau mengajak bertengkar jangan disini lebih baik dirumah saja akan tetapi saksiMOHAMMAD Irwan diam saja dan oleh
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 761/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — M. AMIN Als AMIN LOK Bin H.M.ZAINI
7817
  • CMM ada di lokasi sidang adalah usirorang perusahaan disini, tidak perlu orang perusahaan disini, pergi,pergi,ngapo motomoto mendengar perkataan saksi M.
    CMM ada di lokasi sidang daan memoto sidang lapangan terdakwaM.AMIN menyerukan kepada massa anggota koperasi Sepakat usirorang perusahaan disini, tidak perlu orang perusahaan disini, pergi,pergi,ngapo motomoto.Halaman 17 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa katakata saksi M.AMIN Als AMIN LOK ketika mengucapakan"usir orang perusahaan disini, tidak perlu orang perusahaan disini,pergi,pergi, ngapo motomoto tersebut ditujuhkan kepada saksi ALIAKBAR selaku karyawan PT.CMM.Bahwa katakata saksi
    , tidak perlu orang perusahaan disini,pergi,pergi, ngapo motomoto sauasana sekitar lokasi sidanglapangarn/setempat menjadi >C HAOS/KekacauanHalaman 18 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmb Bahwa saksi ALI AKBAR meninggalkan sidang lapangan bukan ataskemaunya sendiri tapi diusir oleh MASSA koperasi sepakat setelahmendegar kata kata dari terdakwa M.AMIN Als AMIN LOK usir orangperusahaan disini, tidak perlu orang perusahaan disini, pergi,pergi, ngapomotomoto Bahwa Situasi setelah saksi ALI AKBAR
    CMM ada di lokasisidang adalah Kau ini orang perusahaan, pergi kau, kami dak adohubungan orang perusahaan disini mendengar perkataan saksi M.
    AMIN Als AMIN LOK berteriakHalaman 22 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmbdengan mengatakan amankan fotonya dan M.AMIN Als AMIN LOKmengatakan kalau ado orang perusahaan disini, pergi, tidak adokepentingan orang perusahaan disini.Bahwa saksi M. AMIN Als AMIN LOK menyerukan katakata amankanfotonya dan katakata kalau ado orang perusahaan disini, pergi,tidak ado kepentingan orang perusahaan disini tersebut adalahkepada warga masyarakat yang ada disitu yaitu warga desa TelukRendah Kec.
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 793/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA SINAGA, SH.
2.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
ADITYA HERMAWAN Alias ADIT
373
  • Bahwa kemudian saksi MARINAH selaku pemilikwarung bangun dan bertanya kepada saksi HARIYANTO terkaitkeberadaan terdakwa dan dijawab oleh saksi HARIYANTO bahwaterdakwa membeli kopi dibelakang POM, selanjutnya saksiMARINAH menjawab ngapain beli kopi, disini banyak kop,kemudian saksi HARIYANTO menanyakan kepada saksi MARINAHbahwa terdakwa mengaku keponakan / karyawan warung milik saksiMARINAH dan meminjam sepeda motor saksi HARYANTO untukmembeli kopi kemudian dijawab oleh saksi MARINAH kenapadikasih
    Bahwa kemudian saksi MARINAH selaku pemilikwarung bangun dan bertanya kepada saksi HARIYANTO terkaitkeberadaan terdakwa dan dijawab oleh saksi HARIYANTO bahwaterdakwa membeli kopi dibelakang POM, selanjutnya saksiMARINAH menjawab ngapain beli kopi, disini banyak kop,kemudian saksi HARIYANTO menanyakan kepada saksi MARINAHbahwa terdakwa mengaku keponakan / karyawan warung milik saksiMARINAH dan meminjam sepeda motor saksi HARYANTO untukHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Nomor 793/Pid.B/2019/PN.Jkt.
    banyak kopi",kemudian saksi menanyakan kepada saksi MARINAH bahwaterdakwa mengaku keponakan atau karyawan warung milik saksiMARINAH dan meminjam sepeda motor saksi untuk membeli kopikemudian dijawab oleh saksi MARINAH "kenapa dikasih dia bukankeponakan dan karyawan saya, saya kenal disini doang", kemudiansaksi langsung mencari terdakwa namun tidak ketemu, saksikemudian menghubungi Saksi NASAN selaku pemilik sepeda motoruntuk membertitahukan bahwa sepeda motor milik saksi NASANdipinjam oleh terdakwa
    Pstdan karyawan saya, saya kenal disini doang", kemudian saksiHARIYANTO langsung mencari terdakwa namun tidak ketemu, saksikemudian menghubungi Saksi NASAN selaku pemilik sepeda motoruntuk memberitahukan bahwa sepeda motor milik saksi NASANdipinjam oleh terdakwa akan tetapi tidak dikembalikan, selanjutnyapada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB saksiHARYANTO melihat terdakwa melintas didepan rumah= saksiHARYANTO, kemudian dengan bantuan temannya saksiHARIYANTO berhasil mengamankan
    Disini tiada"permintaan dengan tekanan" kendati menghadapi suatu sikap raguragu ataupenolakan dari si korban yang dengan demikian si korban melakukan suatuperbuatan yang sebenarnya justru merugikan diri sendiri, tanpa paksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidalam pemeriksaan di muka persidangan, yang diperoleh dari keteranganHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 793/Pid.B/2019/PN.Jkt.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 696/Pdt.G/2014/PN.SBY.
Tanggal 3 Desember 2014 — VERONICA LINDAWATI melawan MA. DAVID MARTOSENTONO
202
  • , bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014, telah diberitahukan kepada: Tergugat pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3Desember 2014 telah lampau, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum
    tetap ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 11CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014, telah diberitahukan kepada: Tergugat pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 CATATAN :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri
    Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3Desember 2014 telah lampau, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya121LGDE RAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Putusan (Pengadilan Negeri Surabaya No.696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014 diberikan kepada dan ataspermintaan
    : Kuasa Penggugat, pada tanggal 11 Februari 2015, dengan biaya;CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014, telah diberitahukan kepada: Tergugat pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 CATATAN :Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 696/PDT.G/2014/PN.SBY
    . tanggal 3Desember 2014 telah lampau, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya13I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Putusan (Pengadilan Negeri Surabaya No.696/PDT.G/2014/PN.SBY. tanggal 3 Desember 2014 diberikan kepada dan ataspermintaan : Tergugat, pada tanggal 11 Februari
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 556/PID/2014/PT-MDN
WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP
119
  • Siregar sambil mengatakan ini apa...ini apa... tempat mandi ini dandijawab Farida Hannum Br, Siregar tidak lalu saksi korban berkata kembali initidak bisa dibuat disini, pokoknya jangan dibuat disini mendengar perkataan saksikorban tersebut kemudian datang terdakwa bersama Sahrul Suhaili Harahap danH. Abdul Wahid Harahap dimana H.
    Abdul Wahid Harahap mengatakan kepadasaksi korban jangan ribut disini dan dijawab saksi korban kenapa rupanya inianahku, ini pun jangan dibuat kayu baka disini sambil saksi korban menarik tendabiru milik Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak ;an Kemudian melihat tenda biru milik Sahrul Suhaili Harahap terkoyak olehterdakwa mengatakan jangan kau koyak tenda itu, kalau kau mau berkelahi ayodan dijawab saksi korban kalau bukan karena ayahmu yang saya hargai, sudahku habisi kau lalu dijawab Terdakwa tidak
    Abdul Wahid Harahap mengatakan kepadasaksi korban jangan ribut disini dan dijawab saksi korban kenapa rupanya inianahku, ini pun jangan dibuat kayu baka disini sambil saksi korban menarik tendabiru milik Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak ;sneer Kemudian melihat tenda biru milik Sahrul Suhaili Harahap terkoyak olehterdakwa mengatakan jangan kau koyak tenda itu, kalau kau mau berkelahi ayodan dijawab saksi korban kalau bukan karena ayahmu yang saya hargai, sudahku habisi kau lalu dinjawab terdakwa
Register : 04-08-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 122-K/PM.III-19/AL/VIII/2009
Tanggal 24 Agustus 2009 — SERDA NAV ROBERT PASARIBU.
8821
  • Bahwa selanjutnya Saksi bilang lagi tapisaya jualan disini suami sayakan tahu, mendengaromongan Saksai tersebut Terdakwa menjadi emosi danlangsung berkata dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Saksi Kamu ada otak kah tidak,kalau kamu masih punya rasa malu ,kalau saya bilangtidak boleh jualan disini ,ya tidak boleh ,karenaini tempat saya, jadi saya yang berhak disini,kemudian Saksi bilangPak Robert saya ini bukananak anak lagi, kok pak Robert bicara seperti itu,kemudian Saklsi memohon lagi kepada
    Bahwa benar selanjutnya Saksi bilang lagitapi saya jualan disini suami sayakan tahu,mendengar omongan Saksi tersebut Terdakwa menjadiemosi dan langsung berkata dengan kata kata kasaryang menyakitkan hati Saksi Kamu ada otak kahtidak, kalau kamu masih punya rasa malu, kalau sayabilang tidak boleh jualan disini, ya tidak boleh,MenimbangMenimbangMenimbangkarena ini tempat saya, jadi saya yang berhakdisini , kemudian Saksi !
    Bahwa benar selanjutnya Saksi bilang lagitapi saya jualan disini suami sayakan tahu,mendengar omongan Saksi tersebut Terdakwa menjadiemosi dan langsung berkata dengan kata kata kasaryang menyakitkan hati Saksi Kamu ada otak kahtidak, kalau kamu masih punya rasa malu, kalau sayabilang tidak boleh jualan disini, ya tidak boleh,karena ini tempat saya, jadi saya yang berhakdisini , kemudian Saksi !
    Bahwa benar Saksi bilang lagi tapi sayajualan disini suami sayakan tahu, mendengar omonganSaksi tersebut Terdakwa menjadi emosi dan langsungberkata dengan kata kata kasar yang menyakitkan hatiSaksi Kamu ada otak kah tidak, kalau kamu masihpunya rasa malu, kalau saya bilang tidak bolehjualan disini, ya tidak boleh, karena ini tempatsaya, jadi saya yang berhak disini , kemudian Saksi bilang Pak Robert saya ini bukan anakanak lagi,kok pak Robert bicara seperti itu, kemudian Saksi memohon lagi kepada