Ditemukan 13606 data
Terdakwa:
KRISMAWAN Bin SLAMET
1 — 0
GDE YOGA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
KRISMAWAN Bin SLAMET
170 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDABAGUS MANTRA sekarang bernama IDA PEDANDA GDE WAYANWANASARI, 2. IDA AYU KARMAYANTI, 3. IDA AYU KARMADEWI,4.
Ida Bagus Mantra, sekarang setelah menjadi pendeta bernamaIda Pedanda Gde Wayan Wanasari, lahir di Mataram, padatanggal 6 September 1942;2. Ida Bagus Subali, laki-laki, lahir di Mataram pada tanggal 21Desember 1949;3. Ida Bagus Manuaba, laki-laki, lahir di Mataram pada tanggal 1November 1950;Halaman 19 dari 26 hal. Put. Nomor 2684 K/Pdt/20233.
Menyatakan tanah sengketa yang ditinggalkan oleh almarhum IdaBagus Made Tianyar sebagaimana petitum angka 4 gugatan adalahmerupakan harta pusaka yang berhak diwarisi oleh para ahli wariskepurusa yaitu:- Ida Bagus Mantra, sekarang setelah menjadi pendeta bernamaIda Pedanda Gde Wayan Wanasari,- Ida Bagus Subali,- Ida Bagus Manuaba;5.
Menyatakan batal penghibahan yang dilakukan oleh Ida AyuWayan Rengga almarhum kepada Tergugat I (Ida Bagus Mantra,sekarang setelah menjadi pendeta bernama Ida Pedanda GdeWayan Wanasari) sebagaimana Surat Pernyataan PemberianTanah Pekarangan yang dibuat di Seksari tertanggal 4 Juni 1992atas tanah sengketa yaitu: sebidang tanah tertulis luas tanah 953m2 (sembilan ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:- Utara : Pek. Ida Bagus Derume,- Timur : Pek.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V untuk tidak menghalangi, dan memberikan bantuankepada Penggugat didalam pengurusan perubahan atas sertifikatsertifikattanah sengketa untuk menjadi hak milik para ahli wariskepurusa dari almarhum Ida Bagus Made Tianyar yaitu hak miliksebagai berikut Ida Bagus Mantra, sekarang setelah menjadipendeta bernama Ida Pedanda Gde Wayan Wanasari (Tergugat I),Halaman 24 dari 26 hal. Put.
IDA BAGUS MANTRA sekarang bernama IDAPEDANDA GDE WAYAN WANASARI, DKK VS IDA BAGUS SUBALI
Terdakwa:
RIZAL R. DAIMAROTO Alias ICAL
53 — 15
Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
RIZAL R. DAIMAROTO Alias ICAL
Tergugat:
ANAK AGUNG GDE DHARMA PUTRA, ST
164 — 96
Indomobil Finance Cabang Denpasar
Tergugat:
ANAK AGUNG GDE DHARMA PUTRA, STNo.313/2021, sebagai Penggugat;MelawanANAK AGUNG GDE DHARMA PUTRA, S.T., Lakilaki, umur 43, NIK5104070707780001, kewarganegaraan Indonesia,wiraswasta, beralamat di Br.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Surya Adi Putra, SE.
33 — 19
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Surya Adi Putra, SE.
Terdakwa:
Asrin S. alias Tuyul
66 — 19
Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
Asrin S. alias Tuyul
65 — 17
GDE INTARYADI Alias ABOG, terdakwa 2. KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, dan terdakwa 3.
TERDAKWA :-GDE INTARYADI Alias ABOG-KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING-KADEK ADY MURDYARTHA Alias CUPLIS
PUTUSANNomor 63/Pid.B/2015/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1 Nama Lengkap GDE INTARYADIAlias ABOGTempat lahir Banjar Umur/tanggal lahir :51 tahun/ 31Desember 1963 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Banjar DinasSekar, DesaBanjar, KecamatanBanjar, KabupatenBuleleng.Agama HinduPekerjaan Wiraswasta2Nama
GDE INTARYADI Alias ABOG, terdakwa2. KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, dan terdakwa 3. KADEKADY MURDYARTHA Alias CUPLIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sesuai dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. GDE INTARYADI AliasABOG, terdakwa 2.
GDE INTARYADI Alias ABOG bersamasama dengan terdakwa 2. KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING danterdakwa 3.
GDE INTARYADIAlias ABOG yang merupakan bapak kandung dari terdakwa 2 dan ikutmelempar rumah saksi Jung Hong dengan pecahan batako danpotongan kayu usuk sebanyak 2(dua) kali yang mengenai atap rumahdan pot bunga dari saksi Jung Hong, kemudian datang lagi terdakwa 3.KADEK ADY MURDYARTHA Alias CUPLIS dan ikut melempar ataprumah saksi Jung Hong dengan pecahan bata merah dan pecahanbatako sebanyak 2(dua) kali ;e Bahwa atas lemparan dari terdakwa 1. GDE INTARYADI Alias ABOG,terdakwa 2.
GDE INTARYADI Alias ABOG,terdakwa 2. KOMANG ADY WISNAWA Alias KOMING, danterdakwa 3.
34 — 5
Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
GDE DENNY WARDHANA WITANA
42 — 0
- Menyatakan Terdakwa Gde Denny Wardhana Witana yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
GDE DENNY WARDHANA WITANA
Terdakwa:
Anak Agung Gde Oka Darmayuda
73 — 28
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG GDE OKA DARMAYUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANAK AGUNG GDE OKA DARMAYUDA oleh karena itu dengan
Terdakwa:
Anak Agung Gde Oka DarmayudaPUTUSANNomor 357/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANAK AGUNG GDE OKADARMAYUDA.Tempat lahir : Denpasar.Umur / tanggal lahir : 52 tahun/O5 Nopember 1968.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kerta Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar.Agama >
Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GDE OKA DARMAYUDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 372 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANAK AGUNGGDE OKA DARMAYUDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2. 000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa ANAK AGUNG GDE OKA DARMAYUDA, pada hariMinggu tanggal 29 September 2019, sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September
GDE OKADARMAYUDA adalah : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnaCoklat Hitam, tahun 2018, No. Pol. : DK2859AAV, NokaMH1JM311XJK760146, Nosin : JM31E1754995, NO. BPKB : O04509020, atas nama WAYAN ARINATA SS. Jl. Kerta Winangun IlPerum. Graha Bali Paradiso Kav. 20, Sidakarya, Denpasar Selatan.
Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG GDE OKA DARMAYUDA ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANAK AGUNG GDE OKADARMAYUDA oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
1.ARIEFULLOH, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Astarif, S.Pd.
73 — 25
Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Astarif, S.Pd.
Terdakwa:
Rendiawan S. Mader alias Ending
139 — 24
Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
Rendiawan S. Mader alias Ending
1.Anak Agung Ngurah Gde Putera Jaya, SH., MSi
2.Ni made sumertayanti
7 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana hukum agama dan kepercayaan Para Pemohon secara Agama Hindu
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang ke-2 (dua) Para Pemohon yaitu Anak Agung Ngurah Gde Putera jaya, SH.
Pemohon:
1.Anak Agung Ngurah Gde Putera Jaya, SH., MSi
2.Ni made sumertayanti
LALU GDE MOHAMAD ELMAR
Terdakwa:
PEBRION DONI ALIAS DONI
16 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU GDE MOHAMAD ELMAR
Terdakwa:
PEBRION DONI ALIAS DONI
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Alpan Alias Bintang
45 — 20
Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Alpan Alias Bintangpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh kami IdaAyu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, I Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH. dan Made Pasek, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota , dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Made Gde
hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh kami IdaAyu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, I Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH. dan Made Pasek, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota , dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H Panitera Pengganti padaHal 16 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Made Gde
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Mohamad Azzren Bin Mohd Arip
50 — 20
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Mohamad Azzren Bin Mohd Arip., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggalyang sama oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh, Gde Raka Arimbawa, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, S.H, M.H.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Ketut Purnita Alias Andika
401 — 59
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Ketut Purnita Alias Andika,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Gde RakaArimbawa, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Made Pasek, S.H., M.H. Dr. Bambang Ekaputra, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Astutiani, S.H.Halaman 9 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 10 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Dps
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gde Baruna Prasetya
75 — 40
Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan agar barang bukti berupa :
- Satu lembar SURAT PERNYATAN
Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gde Baruna Prasetya: Hindu.Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ida Bagus Gde Baruna Prasetya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 jungto pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan kesatu ;Hal 1 dari 32 hal Putusan Pidana Nomer 420/Pid.B/2019/PN Dps2.
Densel, setelah itu saksi sampaikan akan ada bukaan tolongdisiapkan segala sesuatunya dan setelah saksi sampaikan hal itu, LUHPUTRI ARI FIANTY menjelaskan bahwa sudah menyerahkan uangkepada IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYA yang tidak dijelaskanberapa besar nominalnya, akhirnya saksi katakan selesaikan duluurusan dengan IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYA dan saksi bilangtidak bisa bantu; bahwa menurut keterangan saksi bahwa Tidak ada dibicarakan tentangnominal berapa besar uang yang harus disediakan untuk
Saksi Kadek Riki Apriani Pratiwi keterangan dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setahu saksi Ida Bagus Gde Baruna Prasetya bekerja di RSWangaya;Bahwa saksi pernah menghubungi teman saksi saksi Luh Putri Ari Fiantyuntuk memberitahukan bahwa ada lowongan pekerjaan di RS BaliMandara, dan saat itu saksi mengatakan bahwa Ida Bagus Gde BarunaPrasetya yang mengatakan.
Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Gin
Tanggal 7 September 2021 — Indomobil Finance Cabang Denpasar
Tergugat:
ANAK AGUNG GDE DHARMA PUTRA, ST
137 — 72Indomobil Finance Cabang Denpasar
Tergugat:
ANAK AGUNG GDE DHARMA PUTRA, ST
Register : 05-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 24-08-2022Putusan PN BUOL Nomor 42/Pid.B/2022/PN Bul
Tanggal 16 Agustus 2022 — Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
TRIYAN FERNANDI PONGGELE alias TRIYAN
63 — 20Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
TRIYAN FERNANDI PONGGELE alias TRIYAN
- Satu lembar SURAT PERNYATAN