Ditemukan 2959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadiran hasirin hadrin hadirman hadiman hajirin hadimin hadlirin hadiri
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 29_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150804_CeraiTalak_Tahun 2015
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon VS Termohon
14 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
    Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) berupa diktum angka 2, dan 3 tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341000; (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1257/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
  • HADIRIN bin SAWIRANA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak Oktober 2008 sampaisekarang dan Tergugat pulang ke rumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; e Bahwa saksi melihat sendiri;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan, jadi kalau seharihari dirumah saksimelihat sendiri, sejak Tergugat sudah tidak
    ThalibienJuz IV halaman 238 yang berbunyi : Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dipersidangan sebab tawari atau ta'azus adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah ; Menimbang, bahwa posita nomor 1, 2, dan 3, telah dikuatkan dengan bukti P.2., oleh karena ituposita nomor 1, 2, dan 3 telah terbukti; Menimbang, bahwa terhadap posita nomor 4, 5, 6, dan 7 telah dikuatkan oleh bukti saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama HADIRIN
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 17 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Kakak KandungSepupu Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qgabul hadirin
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0805/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • kediaman diXXxXxXxXxX, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 40 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0805/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1979, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab gabul hadirin
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0816/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Lepas, tempatdi Xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 50 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1971, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karidin Bin Hadirin ) terhadap Penggugat (Waginah Binti Sankardi );
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    SALINANPUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Waginah Binti Sankardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DukuhKedungsemut RT.002 RW. 002 Desa KalirancangKecamatan Alian Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Karidin Bin Hadirin
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karidin Bin Hadirin )terhadap Penggugat (Waginah Binti Sankardi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pucung, Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di pada tanggal 20 Maret 2016 di Desa Bumban TuhupKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, dengan wali nikahPaman (Saudara kandung Ayah) dari Pemohon II yang bernama Junaidi,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Isah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Isah D danAmpel dan banyak hadirin
    Yang menjadi wali nikahPemohon adalah Paman (saudara kandung Ayah) Pemohon Il yangbernama Junaidi, saksi ada dua orang yaitu yang bernama Isah, D danAmpel dan banyak hadirin lainnya, maharnya berupa uang tunai sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan para Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Rasjan) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti H. N.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2464/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI SUPRIADI bin IDIH DASUKI) terhadap Penggugat (ELA SUHAELA binti HADIRIN);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 945.000,00 (

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • tempat di XxxxxxKabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah KakakKandung; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 12 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0813/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • tempat diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 12 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon,7 Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Raja Ali Syahputra Alam Siregar Bin Hadirin) terhadap Penggugat (Rahma Hildayati, STP Binti Buyerman);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp722000 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0809/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Buruh, tempat di xxxxxxKabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Keponakan; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 7 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXXXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Ayah Kandung; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon,7 Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Hidayat bin Taufiq Hidayat) terhadap Penggugat (Eka Purwanti binti Hadirin);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kota Sukabumi dan Kecamatan Tanah Abang.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di pada tanggal 20 April 2000 Desa Mampauk II KecamatanTeweh Timur Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sawal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu kampung bernama Yudiansyah, dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Miswanto dan M.Sudrajat, dan banyak hadirin
    Sudrajat dihadiri oleh banyak hadirin lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam serta telah dikaruniai 5 orang anak;Hal. 7 dari 10 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA SELONG Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Hirfan Bin Amaq Fatimah)dengan Pemohon II (Maskanah Binti Amaq Hadirin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1999 di Dusun Asmalang Selatan, Desa Kalijaga Tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PENDI bin YAKIN dengan Pemohon II (LIANI binti HADIRIN) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 2001 di Desa Suka Baru Kecamatan Marga Sakti Sebelat Kabupaten Bengkulu
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan a quo pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki bin Rasyid) terhadap Penggugat (Suryanti binti Hadirin);
    4.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • melangsungkanpernikahan di pada tanggal 03 Agustus 2016 di Desa Marawan LamaKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Nadarsah bin Basrani dikarenakanorang tua dari Pemohon II sakit dan tinggal ditempat yang jauh, yang jabkabulnya diwakilkan kepada Saksi (Nadarsah bin Basrani), denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBahrudin dan Misyan, dan banyak hadirin
    Yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi yang bernama Nadarsah bin Basrani,kakak kandung dari Pemohon II dikarenakan orang tua dari Pemohon IIsedang sakit dan tinggal ditempat yang jauh, untuk kemudian diwakilkankepada saksi sebagai walinya. saksinya ada 2 orang yang ditunjuk danbanyak hadirin lainnya, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 10 Hal.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 5 Juni 2015 — 1. Drs. H. RONY SOEDIBYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bersama isteri bernama: 2. SETIYO SUWANTINI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, beralamat sama di Jalan Kembang Jeruk II/30 RT 004 RW 008, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada : 1. Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., 2. Eri Resiningrum, S.H., para Advokat yang beralamat kantor di Jl. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A RT 06 RW 05, Kel. Kauman Kec. Klojen, Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; - Lawan : 1. SONY DARSONO, S.H., selaku Direktur Koperasi Serba Usaha “KSU Cipta Dana Mandiri” umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Pucanggading Raya 168 RT 007 RW 014, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. NUR FATAHILLAH R., S.H., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Pucanggading Raya No. 178 Mranggen, Kab. Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. SRI PRAMONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Kanguru Barat II/8 Semarang, Kelurahan Gayamsari, Kec. Pedurungan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dedi Suwaosno, S.H., Budiman, S.H., Farikh Hidayat Martadi, S.H., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., Wisnhu Adi Dharma, S.H. dan Soniswati, S.H., Para Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang yang berkantor di Jl. Kimar I No. 236 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III. 4. Direksi PT. BANK MANDIRI SYARIAH (Persero) BERKEDUDUKAN di JAKARTA Cq. PEMIMPIN CABANG BANK MANDIRI SYARIAH (Persero), Tbk SEMARANG, Jl. Pandanaran Nomor 90 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Tri Wardoyo, selaku Group Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 2. Bambang Sulistiono, selaku Departement Head pada pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 3. Cecep Jatmika, selaku Officer pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 4. Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 5. Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri. 6. Santi Lofiani, selaku Service Manajer pada PT Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Semarang. 7. Slamet Sugih Harto, selaku Collection Coordinator pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. 8. Ahmad Abidin, selaku Account Maintanance Staff pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. 9. Haris Isnaida, selaku Account Maintanance Staaf pada Regional Representatif Financing Recovery III PT Bank Syariah Mandiri. Berdasarkan surat surat kuasa khusus No. 17/205-KUA/DIR tanggal 02 Maret 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV, dan masing-masing disebut sebagai Para Tergugat.
91 — 16
  • V1I/2011 pada tanggal 08 Juni 2011, Yang Mulia.Yang Mulia Majelis Hakim, para hadirin sidang yang terhormat,selanjutnya mengenai pembayaran uang yang dilakukan secara tunaioleh Para Penggugat sebagai uang muka telah dibayarkan sebelumtanggal ditandatanganinya Perjanjian Kredit Tanah Kavling danBangunan Rumah, hal ini membuktikan bahwa telah terjadiperbutan hukum mengenai jualbeli tanah dan bangunan tersebutsebelum Para Penggugat dan Tergugat 1 membuat Perjanjian KreditTanah Kavling dan Bangunan Rumah
    Selanjutnya Yang Mulia, Majelis Hakim, para hadirin sidang yangterhormat, mengenai prihal obyek yang menjadi transaksi jualbeli,diatas dalam point 2 telah saya sampaikan bahwa telahterjadiperobuatan hukum mengenai jualbeli, tanah dan bangunanantara para penggugat dan tergugat 1, sebelum perjanjian kredittersebut dibuat, sebagai orang yang bijak dan sifat hatihati,seyogyanya para penggugat dapat meminta keterangan dahulukepada Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau PihakBadan Pertanahan
    Selanjutnya Yang Mulia Majelis Hakim dan Para hadirin sidang YangTerhormat.