pindahkeTanjungpinang dirumah kontrakan sampai saat ini;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 1 oranganak, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat/Tergugat;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkansetahu saksi hamper

Bahwa puncak dari pertengkaran yang terjadi adalah 2 (dua) tahun setelah lahirnyaanak kedua hamper setiap hari terjadi pertengkaran bahkan awalnya Penggugatbisa sabar dan selalu malu bila terjadi rebutribut dihadapan orang tua Penggugatpada akhirnya kemarahan Penggugat sudah tidak dapat ditahan lagi, sehinggamakin besar pula pertengkaran yang terjadi diantara keduanya.Bahwa akhir dari puncak kemarahan Penggugat adalah selama kurang lebih 11(sebelas) tahun Penggugat sebagai isteri tidak pernah ada

berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan diupayakan melalui Hakim mediator sesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak 2 (dua) tahun setelahlahirnya anak kedua Penggugat dan Tergugat hamper

ER mur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di ine. ci bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat keponakan saksi;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,hamper 9 (sembilan) tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahTergugat sering mabukmabukan ;Bahwa pihak

No. 440/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,hamper 9 (sembilan) tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahTergugat sering mabukmabukan ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya serta memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudagb tidakharmonis, sering bertengkar saksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah hamper

Putusan No. 1112/Pdt.G/209/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 8 (delapan) tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudagb tidakharmonis, sering bertengkar saksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah hamper 4 (empat

Tergugat selama beberapa bulan setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiselama lima tahun namun setelah itu tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat selalu bersikap kasardan tidak memberikan nafkah lahir batin sudah hamper

Penggugat dan Tergugat kakak ipar,nikahnya tahu tapi tidak hadir dan telah dikaruniaiseorang anak ikut dengan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering rebutsaksi menyaksikan sendiri juga suka mendengar bahkasaksi pernah lihat ada bekas luka diwajah Penggugat adabekas pemukulan Tergugat ; Bahwa selain itu Tergugat suka minumminuman keras dansuka minta uang kepada Penggugat karena Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah hamper

sumpahnyamenerangkan Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat, nikahnyatidak tahu namun mereka telah dikaruniai seorang anakikut dengan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering rebutsaksi menyaksikan sendiri juga suka mendengar bahkansaksi pernah melerai waktu Penggugat dan Tergugatrebut ; Bahwa selain itu Tergugat suka minumminuman keras dansuka minta uang kepada Penggugat karena Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah hamper

sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dantelah mempunyai dua orang putra dan putri yang diberi nama:ANAK 1 DAN ANAK 2; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal hamper

MtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi keretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibatperselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar hamper dua tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidakdapat diharapkan

Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Sukorejo RT.033, Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen hingga sekarang yang sudah 9 tahun 7 bulan, selanjutnya sejak awal Maret 2014Pemohon dengan termohon tidak tinggal bersama yaitu Pemohon tetap tinggal dirumahorang tuanya, sedangkan termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanya diSukorejo, Baleharjo kecamatan Sukodono hingga sekarang yang sudah hamper 2 bulanlamanya ; 3.

buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di SukorejoRT.033, Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan adik kandung denganPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termoon bernama WiwikSulistyowati, Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 2004 sampaisekarang hamper

rumahorangtua Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, garagaraTergugat tidak member nafkah pada Penggugat, perpisahan itusampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkardisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

danakhirnya Penggugat pulang meninggalkan Tergugat dari rumahOrangtua Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, garagaraTergugat tidak member nafkah pada Penggugat, perpisahan itusampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkardisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2008 rumah rangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;e Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut diatas,maka antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama hamper

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, maka antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama hamper 7 tahun 4bulan ;5. Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimengirim nafkah kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkanharta yang bisa untuk menghidupi Penggugat dan anakanaknya ;6.

keadaan ekonomiyang serba sulit mengakibatkan terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon, hal mana disebabkan karenaTermohon selalu minta nafkah lahir yang diluar kemampuanPemohon ;6. bahwa dengan kejadian Termohon yang selalu' merasa tidak10.terpenuhi nafkahnya tersebut, yang memang karenapermintaan Termohon yang diluar kemampuan Pemohon,akhirnya hari hari berikutnya sering terjadi beda pendapatdiantara Pemohon dan Termohon yang ujung ujungnya terjadipertengkaran yang terus berlanjut hamper

tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal29 Agustus 2007, yang pada pokoknya sebagai berikut;1. bahwa dalil dalil permohonan Pemohon angka 1,2,3 dan 4adalah benar =;.bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 dan 6 adalah tidakbenar, Termohon tidak pernah menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, namun Termohon mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena ketika Termohon hamil, Pemohonsering keluar malam dan pulang hamper

Tahun 1992 Teregugat memukul bahu kanan Penggugat hingga tanganPenggugat hamper sebulan tidak bias memegang apaapa ;b. Pada awal tahun 2002 Penggugat pernah mengajukan cerai karena sudahtahan lagi dengan kelakuan Tergugat yang hamper setiap malam pulangpagi dan minum minuman keras, namun tidak jadi mengajukan ceraikarena ada nasehat, serta Tergugat berjanji tidak akan mengulangi lagi ;c.

untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil mendamaikankeduanya : bahwa, saksi adalah anak Pemohon hasil perkawinan Pemohon dengan istripertama Pemohon, sehingga kenal baik dengan Pemohon maupun denganTermohon, keduanya adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 8tahun yang lalu, tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Kuripan lor selama kirakira 4 tahun kemudian pisahtempat tinggal selama hamper

bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1,Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 19 Oktober 2011 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Maret 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran rumah tangga Pemohon mulaigoyah karena sering bertengkar masalah tempat tinggal dan sejak bulan April2014 Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama hamper

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hamper 2 tahunlamanya dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 12 Hal.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisan rumah hamper 2 tahun lamanya dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

memutuskan untuk berpisah dan merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan tergugat.Bahwa akibat dari sikap dan prilaku tergugat tersebut, maka penggugatsudah hilang kepercayaan kepada tergugat dan sudah tidak ada harapandan keinginan lagi, lebihlebih penggugat sudah tidak ada lagi rasa cintaterhadap tergugat, oleh karena itu keinginan penggugat sudah sangat kuatkeinginannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal selama hamper

Bahwa ketidak hermonisan yang ditandai dengan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan tergugat bahkan sudah pisah tempattinggal selama hamper 3 tahun berturutturut, menunjukkan bahwahubungan suami isteri antara penggugat dan tergugat tidak dapat lagidipertahankan kehidupan rumah tangga yang sakinah Mawaddah waRahmah, sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan danInstruksi Presiden Nomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum

Terdakwa merasa pengemudi mobilespass tersebut hamper menabrak sehingga terdakwa menjadi emosi lalu mengejar mobilespass warna merah tersebut kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan memukulkaca spion sebelah kanan mobil espass tersebut hingga patah dan pecah dan melemparkanbatu kearah kaca belakang mobil espass hingga pecah;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, kaca mobil sebelah kanan menjadi rusak dansaksi GATOT SUKARDI mengalami kerugian + Rp. 1.500.000 atau setidak tidaknyasejumlah itu;Perbuatan

Raya Magetan Sarangan, Desa Sidorejo, Kecamatan Sidorejo, Kab.Magetan;Ketika itu terdakwa HERMAN PAMBUDI BIN GIMIN mengendarai sepeda motorHonda Vario Nopol AE 4955 RN dengan membonceng saksi Sarianto, pada saatterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario, terdakwa merasa sepedamotornya dipepet oleh mobil Daihatsu Espass warna merah Nopol AE 1680 NByang dikemudikan oleh saksi SUYUT sehingga sepeda motornya turun kebahu jalan.Terdakwa merasa pengemudi mobil espass tersebut hamper menabrak sehinggaterdakwa

Bahwa perang mulut tersebut hampir terjadi tiap minggu, karena hamper tiappecan tergugat pergi sama teman temannya, apabila pulang ke kontrakansampai larut malam, kalau ditanya oleh Penggugat acuh, selama hidup dikontrakan tersebut, Tergugat tidak bekerja, untuk bertahan hidup, Penggugatditopang oleh orang tua Penggugat karena Penggugat masih kuliah ; 5.

Bahwa sebagai puncaknya adalah tahun 2014 sekitar bulan September,Tergugat meninggalkan rumah selama 2 (dua) hari tidak jelas kemana,padahal Penggugat mengasuh anak sendirian, serta hamper setiap Sabtu danMinggu meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat sangat tidak perduli terhadap keluarganya ;7.

setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, akan tetap setahun terakhir ini merekasering bertengkar;Bahwa yang saksi dengar sendiri, bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah anak dan masalahnafkah yang tidak pernah diberikan oleh Tergugat;Bahwa selain itu penyebab pertengkaran karena orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat, seperti seringmenanyakan hasil usaha Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat hamper

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa yang saksi dengar sendiri, bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah anak dan masalahnafkah yang tidak pernah diberikan oleh Tergugat; Bahwa selain itu penyebab pertengkaran karena orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat, seperti seringmenanyakan hasil usaha Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat hamper seharian main game, sehinggatidak memperdulikan Penggugat dan anaknya; Bahwa sekarang ini antara

antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat jarang pulang,sering pergi dengan alasan kerja tapi kalau pulang tidak memberi uang,Tergugat juga temperamen sering berkata kasar, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bernama Ajeng dan masih banyak yang lainnyakarena sering bergantiganti wanita; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahsejak bulan Januari 2019 sampai sekarang hamper

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat jarang pulang,sering pergi dengan alasan kerja tapi kalau pulang tidak memberi uang,Tergugat juga temperamen sering berkata kasar, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bernama Ajeng dan masih banyak yang lainnyakarena sering bergantiganti wanita;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahsejak bulan Januari 2019 sampai sekarang hamper

No. 309/Pdt.G/2020/PA.PspkPadangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxxxkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan juga kenalTergugat yang bernama XxxxxxXXxXxx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hamper 4 tahun yanglalu di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Lingk. 3, Kelurahan Sadabuan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

diupayakan perdamaianagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di elurahan Losungbatu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan juga kenalTergugat yang bernama xxxXxxXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hamper