• Tjin Hok Als. Ahok2. Fredi Siswanto Wijaya3. Meini

  TJIN HOK ALS AHOK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pinang Baris Gg. Perjuangan III No. 43 Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara/Jalan Jamin Ginting Toko Frendy Jaya Diesel Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I;2. FREDI SISWANTO WIJAYA, beralamat di Jalan PB.

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa/ Pembanding Chandra Gunawan alias Hok Tjwan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair.
2. Membebaskan Terdakwa/ Pembanding tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.

   Pembanding/Terdakwa : CHANDRA GUNAWAN ALIAS HOK TJWAN
   Terbanding/Penuntut Umum : SYAMSIAH, S.H.

• UMAR;LIM HOK LENG SURYADI bin LIM TJENG LAY

• TAN SWAN NIO ; HOK GHI sekarang TAN SOETRISNO GUNAWAN, dkk vs. Drs.Ec. WARDOYO

• JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru

  PUTUSANNomor 167 K/ Pid.Sus / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap JUSRON JAYA PUAlias A HOK;Tempat lahir Pekanbaru;Umur/tanggal lahir 37 tahun/ 05 FebruariJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Riau No. 10 RT.RW. 07 Kelurahan TaKecamatan Payung SKota Pekanbaru;Agama Kristen Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa berada

  di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di Sawmill Terdakwa di Jl.

  sejumlah 40 kepingatau sama dengan 3,5106 meter kubik;Dengan jumlah keseluruhan 17.733 keping atau sama dengan 141.8648 meter kubik;e Bahwa kayukayu yang dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa sebagaimanatersebut di atas tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK

  sortimen papan tebal kelompok campuran sejumlah 40keping atau sama dengan 3,5106 meter kubik;Dengan jumlah keseluruhan 17.733 keping atau sama dengan 141.8648 meter kubik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 13 Juni 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK

  ketam;e 1 (satu) unit mesin ketam siku;e 3 (tiga) unit mesin potong (cross cut);e = =7594 (tujuh ribu lima ratus sembilan puluh empat) lembar papan lis;e 8777 (delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh) lembar papan lispendek;e 359 (tiga ratus lima puluh sembilan) lembar papan tebal;e 76 (tujuh puluh enam) lembar papan sempit;e 1088 (seribu delapan puluh delapan) batang broti;e 1382 (seribu tiga ratus delapan puluh dua) batang kayu balok tim;Dikembalikan kepada Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK

• --------------------------------------- M E N E T A P K A N -------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;-----------------------------
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yang bernama Hok Tji terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN serta Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), yakni thung hoktjie adalah salah/keliru yang benar adalah Hoktji sesuai

  dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),yakni oei kim tjjoe adalah salah/keliru yang benar dalah K,im Tjioe sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran milik PEMOHON II ;--------------------------------------------------------

• Menetapkan menurut hukum bahwai dentitas pemohon yang bernama Asong terdapat kesalahan pada penulisan nama Orang Tua di dalam AKTA Kelahiran yakni THAMRIN IDRIS dan ST.RUKIAH adalah salah/keliru yang benar adalah HOK

  TJI dan K,IM TJIOE sesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran kedua Orang Tua milik PEMOHON III;--------------------

• Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas para Pemohon yang benar adalah :--------------------------------------------------------------------------------------------
  1. Pemohon I bernama Hok Tji, tempat lahir di Takalar tanggal 23-02-1950 sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon I ;-----------------------------------------
  2. Pemohon II bernama K,im

     Tjio, tempat lahir di Ujung Pandang (Makassar) tanggal 07-09-1957, sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon II ;-------------

  3. Pemohon III yang sebenarnya nama orang tuanya adalah Hok Tji dan K,im Tjio, sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon I dan Pemohon II ;----
• Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Dokumen Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Gowa ;-------------------------------------

  Pemohon:
  1.Hok Tji
  2.K im Tjioe
  3.Asong

  Hok Tji, Lahir di Takalar, tanggal 23 Februari 1950, Jenis kelamin LakiLaki,Alamat BTN PaoPao Permai Blok C3 No. 9, RT/RW001/007, Desa/KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, agama Buddha,Pekerjaan Pegawai Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON2.

  Tji terdapat kesalahan padapenulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN, Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yakni thung hok Tjie, dalam AKTA KELAHIRAN yangbenar adalah hok Ti. 2929222 n renee nnn nn nnn nen eee nee n eneBahwa Pemohon II yang bernama K,im Tjioe terdapat kesalahan padapenulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni oei kim tjjoe, dalam AKTA KELAHIRAN yang benar adalahK,iM ti0@.Bahwa Pemohon Ill yang bernama Asong terdapat kesalahan

  Tji dan Surat Akte Kelahiran Pemohon II (P5) tertera nama K,im Tjioesedangkan dari bukti Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon (P2)tertera nama orang tua Pemohon Ill; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Hok Tji dan Pemohon Il bernama K,im Tjioesedangkan yang tertera dalam Surat Keterangan atas nama Thung Hok Tji danPemohon Il tertera dalam Kartu Tanda Penduduknya bernama Noni sedangkandidalam Kartu Keluarganya tertera nama Pemohon

  Thung Hokcie dan PemohonIl Oei Kim Tjioe serta kKedua nama orang tua Pemohon Ill ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Pemohon berupa Foto Copy AkteKelahiran (P6) dan alat bukti Surat Pemohon II berupa Foto Copy Akte Kelahiran(P5) dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan bahwanama Pemohon adalah Hok Tji dan Pemohon Il bernama K,im Tjio sedangkanPemohon Ill nama kedua orang tuanya di bernama Hok Tji dan K,im Tjio;8 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dinubungkan dengan

  Menetapkan menurut hukum bahwai dentitas pemohon yang bernama Asongterdapat kesalahan pada penulisan nama Orang Tua di dalam AKTA Kelahiranyakni THAMRIN IDRIS dan ST.RUKIAH adalah salah/keliru. yangbenar adalah HOK TJI dan K,IM TJIOE sesuai dengan kutipan AKTA Kelahirankedua Orang Tua milik PEMOHON III;5. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas para Pemohon yang benar adalaha. Pemohon bernama Hok Tji, tempat lahir di Takalar tanggal 23021950sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon ;b.

• Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------

• Mewajibkan Tergugat menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3882/436.7.11/2018 Tanggal 7 Januari 2019 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.

  Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------

DALAM EKSEPSI --------------------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; ------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA : ---------------------------------------------------------------------

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------------------------

Mewajibkan Tergugat mencabut keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3882/436.7.11/2018 Tanggal 7 Januari 2019 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.813.000,- ( Dua Juta Delapan Ratus Tiga belas Ribu Rupiah );--------------------------------------------------

Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA

Putusan No. 148/G/2018/PTUN.SBY.10.11.12.13;14.15.16.17.18.Surat Permohonan Balik Nama/Pembaharuan Izin Pemakaian Tanah tanggal05 Agustus 2009 oleh HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO,, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO untukmengurus SKRK baru tanggal 15 Desember 2009 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal07 Januari 2010, Atas nama: HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMOPersil : MAYJEN HR MUHAMMAD 122,

SOEI/SHINDO SUMIDOMO 28 Mei 2018, (fotocopy sesuaidengan aslinya); Surat Peringatan III (Ke3) nomor surat 593/3621/436.7.11/2018 kepada HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO 8 Juni 2018, (fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Kuasa Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo kepada Asri Krisnowati Tanggal 24 Oktober 2014, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Kuasa Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo kepada Asri KrisnowatiTanggal 24 Oktober 2014, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Permohonan Surat Keterangan Rencana Kota (

: 188.45/034XX/402.05.12/2001 telah dibalik namamenjadi atas nama Heng Hok Soei/Sindo sumidomo (in casu Penggugat) (VideBukti P2, P3 dan P5, Bukti T5, T7, T10); bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Asri Kresnowati untukmengurus Surat Keterangan Rencana Kota (SKRK) dan untuk menunjukanbatasbatas atas tanah yang terletak di Jalan Mayjen HR.

Muhamad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Sindo Sumidomo seluas700 m2 dengan masa berlakunya izin 23 Maret 2001 sampai dengan tanggal 23 Maret2021 (vide Bukti P5 = Bukti T5) ; 2.

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/ShindoSumidomo; DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• --------------------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------------------

  1. Menolak Permohonan Penggugat Tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3886/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4433P/436.6.18/2012 tanggal 22 Nopember 2012 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.Muhammad No.120 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo ;

  Penggugat:
  HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
  Tergugat:
  WALIKOTA SURABAYA

  PUTUSANNomor : 151/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jl.

• Pemohon:
  MUHAMMAD ILHAM SIREGAR
  Termohon:
  1.HOK CUAN
  2.AGUSTINA

• OEI THIAM HOK (Tergugat II)

• 1. Menyatakan terdakwa ENG HOK telah melakukan tindak pidana Pelanggaran UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ Pasal 288
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (Tujuh puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  ENG HOK

• SUI HOK (Terlawan II), dkk

  Sutami RT.06/ RW.VII, Desa/Kelurahan Kampung Batu, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang, antara SUI HOK/ TERLAWAN I dengan ALI KARTONO (almarhum) ;5 Bahwa lahan seluas + 24.000 M2 yang terletak di Jl. Ir.

  dan SIOE TJOEN, dan telahdiegalisasi di Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 04/L/VIII/2000/PN.TPI, tertanggal 7 Agustus 2000, sesuai dengan aslinya diberi tanda T.I10 ;Foto copy Surat Kuasa tertanggal 10 Juli 2000, yang dibuat dan ditandatanganioeh Sioe Tjoen selaku Pemberi Kuasa dan Sui Hok selaku Penerima Kuasa, tidakada aslinya diberi tanda T.I11 ;Foto copy Surat Perdamaian, tertanggal 16 Pebruari 2004, yang dibuat danditandatangani oleh Sui Hok dan Ali Kartono, dan telah dilegalisasi PengadilanNegeri

  Hok, dan telah dilegalisasi Nomor : 30/L/2004, tertanggal28 April 2004 Notaris Muhamad Nazar, SH. di Tanjung Pinang, sesuai denganaslinya diberi tanda T.I14 ;Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 5 Mei 2004, yang dibuat danditandatangani oleh Sui Hok, dan telah dilegalisasi Nomor : 31/L/2004, tertanggal5 Mei 2004 Notaris Muhamad Nazar, SH. di Tanjung Pinang, sesuai denganaslinya diberi tanda T.I15 ;Foto copy Pembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 23 September 2011, yangdibuat dan ditandatangani

  kenal dengan Terlawan I (Sui Hok) pada tahun 1991 ;Bahwa Terlawan I (Sui Hok) ada memiliki tanah yang terletak di SukaberenangTanjung Pinang dekat lampu merah ;Bahwa tanah milik Sui Hok tersebut diperoleh dari bapaknya yang bernama TanSoei Tjhoen, sedangkan Tan Soei Tjhoen mendapat tanah tersebut dari tanahwarisan peninggalan Tan A Koei (Kakek Sui Hok) ;Bahwa Tan A Koei (Kakek Sui Hok) memiliki tanah yang bukti suratkepemilikannya adalah GS.

  No.86 H/1962 ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Ho Sun Lan ;e Bahwa antara Ali Kartono dengan Sui Hok pernah dibuat Surat Perdamaian No.02dan Surat Perdamaian No.03, dimana yang menjadi obyek dalam SuratPerdamaian No.2 adalah tanah yang terletak di JI. Ir.

• 1. Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 2(dua) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  ,Mkn
  Terdakwa:
  LIM HOK CAI Alias RUDI

  Nama lengkap : Lim Hok Cai Alias Rudi ;2. Tempat lahir : Tandam ;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 Agustus 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun Il jl. Pasar VII kel. Tandem Hilir kec.Hamparan Perak kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8.

  Pekerjaan : Tidak tetap ;Terdakwa Lim Hok Cai Alias Rudi ditangkap pada tanggal 08 November2018 sampai degan 10 November 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/192/X1/2018/Resba Itanggal 08 November 2018;Terdakwa Lim Hok Cai Alias Rudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal30 November 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019 ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM HOK CAI Alias RUDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi oleh karena itu daridakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa Lim Hok Cai Als Rudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4.

• JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; LIVIANA Alias MERY Binti HOK BUDI

• Penggugat: Shih (Sie) Rong HokTergugat:1.Andrianto2.Sunarsih3.Miranda Lukita Sari

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI anak dari HOK SIONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar daerah dan/atau Jalur Penangkapan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Penuntut Umum:
  NUR SRICAHYAWIJAYA, SH
  Terdakwa:
  ANDI anak dari HOK SIONG

• Menyatakan Terdakwa I VINOD MERA Als VINOD Bin EMEN SUGITO (Alm) dan Terdakwa II UJANG HOK Als UJANG BiN TAMSARI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

  VINOD MERA Als VINOD Bin EMEN SUGITO (Alm)UJANG HOK Als UJANG BiN TAMSARI (Alm)

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHO KAI HOK

  PUTUSANNo. 855 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHOKAI HOK ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 24 Februari 1945 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. S.Parman No. 5A RT 002/011, Pontianak ;Agama : BudhaPekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.

  Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi di Pontianak, No.138/PID/2006/PT.PTK, tanggal 16 Januari 2007, Terdakwadilepaskan dari segala tuntutan hukum ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak, karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok, antaratanggal 27 Oktober 2000 sampai dengan tanggal 1 Maret 2001 atau setidaktidaknya antara bulan Oktober 2000 sampai dengan Maret 2001, bertempat dirumah saksi Ferry Kusmulyadi Jl.

  puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) yang sampai saat ini belum dikembalikan oleh Terdakwa kepadasaksi Ferry Kusmulyadi ; Akibat perobuatan Terdakwa saksi Ferry Kusmulyadi menderita kerugiansebesar lebih kurang Rp 329.500.000, (tiga ratus dua puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hoksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Hartono Roesady anak LhoKai Hok berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan semenara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) lembar cek No.

  Menyatakan Terdakwa Budi Harsono Roesady anak Lho Kai Hok telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Cek No.

• SUNDRO dahulu TJOENG HOK;

  SUNDRO dahulu TJOENG HOK, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Florence 5, Nomor 70, RT011/RW 007, Desa Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Beny Suwandi, S.H.

  , atas nama Sundro dahuluTjoeng Hok dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 358/Meral tanggal 28 April2000, Surat Ukur Nomor 0094/99/R tanggal 1 Juni 1999, Luas 14.291m?, atas nama Sundro dahulu Tjoeng Hok;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor00008/Parit Benut tanggal 28 April 2000, Surat Ukur Nomor 12/ParitBenut/2016 tanggal 1 September 2016, Luas 14.291 m?

  , atas namaSundro dahulu Tjoeng Hok dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 358/Meraltanggal 28 April 2000, Surat Ukur Nomor 0094/99/R tanggal 1 Juni 1999,Luas 14.291 m?

  , atas nama Sundro dahulu Tjoeng Hok;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.2.3.Kompetensi Absolut;Gugatan Para Penggugat telah lewat waktu;Gugatan Para Penggugat kabur;Eksepsi Tergugat II Intervensi:Tenggang waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan TataUsaha Negara Tanjungpinang dengan Putusan Nomor 5/G/

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hok Cin als Chui Chui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
  Terdakwa:
  HOK CIN Als CHUI CHUI