MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRIAN AGUNG WIBOWO Als RIAN HUTOMO Als NGGERJUNO SATRIAN HASTO Bin BUANG SUDI UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Penuntut Umum:
BUDI HARNANI SH
Terdakwa:
RIAN AGUNG WIBOWO Als RIAN HUTOMO Als NGGERJUNO SATRIAN HASTO Bin BUANG SUDI UTOMO

Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.PRIHANTONO Alias HARTONO Alias GOEL
2.DEDE HERMAN Alias DEDE Bin AHIDI

WIDITYO HUTOMO
2.LIRISSA MEILAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon MELIANA YUSIANA Sebagai wali dari 2 (dua) anak kandungnya yang bernama BRYAN EVANDER HUTOMO, Lahir di Surabaya pada tanggal 10 Maret 2014 dan ELIZABETH SELINA HUTOMO, Lahir di Surabaya pada tanggal 18 April 2018 untuk menjual dan atau menjaminkan harta yang menjadi hak bagian anak-anak tersebut yaitu berupa : Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 613

Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Asem Rowo, Kelurahan Tambak Sarioso atas Nama SONNY ADI HUTOMO;

KARYA BUDI HUTOMO melalui saksi IMAM SAADAH.

• 1 (satu) unit kendaraan mobil barang Pick Up Merk Mitsubishi L 300 DS, No. Pol. W-8816-G, warna coklat Coklat tembakau, tahun 1994,

Dikembalikan kepada saksi MUHTADI selaku pemilik.

6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

KARYA BUDI HUTOMO melalui saksi IMAMSAADAHHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Gsk4.

Gresik;ee deeeeeeeeeeeaeaaeaeeeesaaaeeessaaeeeeees Bahwa barang tersebut diambil tanpa jin danbarang tersebut adalah milik PT Karya Budi Hutomo;weececeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeaaeeeesaaeeeeeees Bahwa para Terdakwa mengambil barang tersebutdengan cara masuk melalui pintu depan kemudian mengambil tanpa jjin barangberupa 45 (empat puluh lima) buah Drakbar ukuran 8 mm x 1200 mm milik PT.Karya Budi Hutomo dengan menggunakan 1 (Satu) unit kendaraan Pick UpMitsubishi L300 warna hitam No. Pol.

KARYA BUDI HUTOMO dan atas hilangnya barangtersebut PT.

KARYABUDI HUTOMO maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PTKARYA BUDI HUTOMO melalui saksi IMAM SAADAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para Terdakwa tidak mempunyai penyesalan; Para Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya; Perbuatan para Terdakwa telah merugikan PT Karya

KARYA BUDI HUTOMO melalui saksiIMAM SAADAH. 1 (Satu) unit kKendaraan mobil barang Pick Up Merk Mitsubishi L300 DS, No. Pol. W8816G, warna coklat tembakau, tahun 1994,Dikembalikan kepada saksi MUHTADI selaku pemilik.6.

Joko Priyono bin Padmo Suroso (Suami)Riyan Priosusilo bin Joko Priyono (anak 1)Yopie Dwi Nugroho bin Joko Priyono (anak II)Arif Hidayat bin Joko Priyono (anak III)Hutomo Panji Anmad bin Joko Priyono (anak IV)a && SJeane Justness Maharani binti Joko Priyono (anak V)Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No. 0012/Pdt.P/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa bukti surat P.6 s.d P10 berupa Fotokopi AktaKelahiran masing masing atas nama : 1. Riyan Priyosusilo, 2. Yopie DwiNugroho, 3. Arif Hidayat, 4.

Hutomo Panji Anmad, 5. Jeane Justiness Maharani,yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelenkan sehinggatelah memenuhi syarat formil suatu pembuktian dan bukti surat tersebutternyata menerangkan bahwa masingmasing 1. Riyan Priyosusilo, 2. Yopie DwiNugroho, 3. Arif Hidayat, 4. Hutomo Panji Anmad, 5.

Hutomo PanjiAhmad, 5. Jeane Justiness Maharani, anakanak tersebut beragama Islam dantidak terhalang secara hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf cjo. Pasal 172, pasal 173 dan pasal 174 huruf b, kompilasi hukum islam diIndonesia, anakanak tersebut harus ditetapbkan sebagai ahli waris yang sahdari Ninik Riyanti binti Mulyo Suwito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 terbukti bahwa tabunganBank 9 Jambi (Kantor Kas Rimbo Bujang), Nomor Rekening 0902303270adalah an.

Bahwa Pemohon dengan Almarhumah Ninik Riyanti telah mempunyai 5(lima) orang anak yaitu, Riyan Priyosusilo, Yopie Dwi Nugroho, Arif Hidayat,Hutomo Panji Ahmad, Jeane Justiness Maharani;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf b dan ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 10 dari 11 hal.

Hutomo Panji Anmad bin JokoPriyono ( anak kandung )6. Jeane Justines Maharani bin Joko Priyono ( anak kandung ) sebagai ahliwaris yang sah dari Pewaris (Ninik Riyanti binti Mulyo Suwito)3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) buah besi kolom/ besi rangka bangunan masing-masing sepanjang lebih kurang tiga meteran dalam keadaan sudah dibengkokkan dikembalikan kepada saksi PRAPTO AGUNG HUTOMO , dan 1 (satu) buah gergaji besi warna hijau dan orange dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

bersalahmelakukan pidana: Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SALIM dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti : 4 (empat) buah besi kolom/ besi rangka bangunan masingmasing sepanjang lebih kurang tiga meteran dalam keadaan sudah dibengkokkandikembalikan kepada saksi PRAPTO AGUNG HUTOMO

DENI ABDILAHIdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 23Maret 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 4 (empat) buahbesi kolom/ besi rangka bangunan masingmasing sepanjang lebih kurang tiga meteran dalamkeadaan sudah dibengkokkan dikembalikan kepada saksi PRAPTO AGUNG HUTOMO ,dan (satu) buah

ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal :22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) buah besi kolom/ besi rangkabangunan masingmasing sepanjang lebih kurang tiga meteran dalam keadaan sudahdibengkokkan dikembalikan kepada saksi PRAPTO AGUNG HUTOMO

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) buah besi kolom/ besi rangka bangunan masingmasing sepanjang lebih kurangtiga meteran dalam keadaan sudah dibengkokkan dikembalikan kepada saksi PRAPTOAGUNG HUTOMO , dan 1 (satu) buah gergaji besi warna hijau dan orange dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wahyu Quris Hutomo bin Sudaryanto Hutomo) terhadap Penggugat (Retno Widiyastuti binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00( empat ratus tiga puluh

Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi HUTOMO

dan saksi DAVID DWI INDRAYONO, SH(Petugas Polisi Ditresnarkoba Polda Jatim) mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar daerah Jalan Kranggan Surabaya akan terjaditransaksi dan peredaran gelap Narkotika jenis shabu selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekitar pukul 16.30 Wib saat terdakwa sedang duduk diwarung kopi di jalan Kranggan No. 81101 Surabaya tepatnya di depan HotelPrime Royal Surabaya, saksi HUTOMO dan saksi

Kemudian saksi HUTOMO bersama dengan saksi DAVID DWIINDRAYONO, SH melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Prime RoyalSurabaya dan saksi HUTOMO bersama dengan saksi DAVID DWIINDRAYONO melihat pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 terdakwadatang ke Hotel Prime Royal Surabaya sendirian dengan membawa taspunggung atau ransel warna hitam merk LAKERS dan tas sandang warnahitam melakukan pembayaran di resepsionis atas chek in atau menyewadikamar Nomer 505 (lima nol lima).

Selanjutnya setelah terdakwa melakukanpembayaran tersebut lalu terdakwa dengan membawa tas punggung atauransel warna hitam merk LAKERS dan tas sandang warna hitam tersebut naikkelantai 5 (lima);Bahwa setelah saksi HUTOMO dan saksi DAVID DWI INDRAYONO, SHmendapatkan informasi yang akurat kemudian saksi HUTOMO dan saksiDAVID DWI INDRAYONO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang duduk di warung kopi di Jalan Kranggan No. 81101 Surabayatepatnya didepan Hotel Prime Royal Surabaya pada hari

Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekitar pukul 16.30 Wib;Bahwa selanjutnya setelah saksi HUTOMO dan saksi DAVID DWIINDRAYONO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu saksiHUTOMO dan saksi DAVID DWI INDRAYONO, SH melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa yang dilajutkan denganmelakukan penggeledahan di lantai 5 (lima) kamar Hotel Prime RoyalHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1204/PID.

Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi(anak kandung);

3.3.

Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi, (L) lahir di Jakarta, padatanggal 18 April 1980, umur 38 tahun, (Anak);HIm. 3 dari 14 Pen. No. 274/Pdt.P/2018/PA Tngc. Yogi Hendro Prabowo bin Djadiman Suprijadi, lahir di Jakarta, padatanggal 05 Maret 1983, umur 35 tahun, (Anak);. Menetapkan harta warisan dari Almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadiyaitu;a. Tabungan di Bank Mandiri, Rekening Nomor: 1210095013235 atasnama Djadiman Suprijadi Drs;b.

Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi, (2). Yogi HendroPrabowo bin Djadiman Suprijadi; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Djadiman Suprijadi binSudadi ketika meninggal dunia mempunyai harta benda berupa uangtabungan di bank dan deposito;2.

Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi, (2). Yogi HendroPrabowo bin Djadiman Suprijadi; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Djadiman Suprijadi binSudadi ketika meninggal dunia mempunyai harta benda berupa uangtabungan di bank dan deposito;HIm. 7 dari 14 Pen.

JodiPujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi (2).

Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);3.3. Yogi Hendro Prabowo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);4. Menyatakan permohonan Para Pemohon agar harta peninggalan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi ditetapbkan sebagai harta warisan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi dan Para Pemohon dinyatakan/ditetapkanhaknya untuk dapat bertindak secara hukum atas harta peninggalan almarhumHIm. 12 dari 14 Pen.

Memberi izin kepada Pemohon ( FERRY MULIAWAN HUTOMO bin SANTOSO HUTOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DENY LISTINA binti SUYATNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SJAHLIM menelepon Penggugatdan menyuruh datang ke hotel yang berada di selat panjang, dansesampainya Penggugat ketemu dengan HUTOMO SJAHLIM, singkatcerita HUTOMO SJAHLIM mengatakan kepada Penggugat agarPenggugat membatalkan pengajuan Klaim yang diajukan olehPenggugat sampai dengan 3 (tiga) bulan kedepan, karena dalamHalaman 4 dari 51 halaman Putuan Nomor 440/Pdt/2019/PT MDNwaktu dekat pimpinan bagian Klaim akan berganti, dan penggantinyatersebut merupakan teman dari HUTOMO SJAHLIM dan HUTOMOSJAHLIM

Bahwa Tim Investigator HUTOMO SJAHLIM dari KantorHukum K.

Bahwa Pembanding harusnya manyadari bahwa TimInvestigator HUTOMO SJAHLIM dari Kantor Hukum K.

SJAHLIM kemudian menelepon Terbanding danmenyuruh datang ke losmen yang berada di selat panjang, dansesampainya Terbanding ketemu dengan HUTOMO SJAHLIM,singkat cerita HUTOMO SJAHLIM mengatakan kepada Terbandingagar Terbanding membatalkan pengajuan Klaim yang diajukan olehTerbanding sampai dengan 3 (tiga) bulan kedepan, karena dalamwaktu dekat pimpinan bagian Klaim akan berganti, dan penggantinyatersebut merupakan teman dari HUTOMO SJAHLIM dan HUTOMOSJAHLIM mengatakan akan dapat membantu Terbanding

HUTOMO SJAHLIMdari Kantor Hukum K.Sofjan & Partners dan Loss Adjuster PT.

Purwodadi Kabupaten Grobogan, tepatnyadipinggir jalan, setelah Terdakwa menerima paket Hexymer tersebut selanjutnyaTerdakwa membuka isi paket berisi 1 (Satu) botol obat merkHexymer isi 1000(Seribu) butir, obat tersebut sebagian Terdakwa minum sendiri bersama denganteman Terdakwa yaitu saksi Dedy Setyo Hutomo, saksi Ramadhan Danang Saputra,kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Dedy Setyo Hutomo untukmenawarkan obat Hexymer tersebut dan menjualnya, dengan harga Rp. 25.000,3PutusanNomor :42/Pid.sus/

untuk pembelian 1(satu) botol obat merkHexymer isi 1.000 (seribu) butir Karena uang Terdakwa masihsisa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari pembelian sebelumnya, kemudianTerdakwa diberikan nomor resilalu Terdakwa menunggu paket tersebut datang untukdikirim.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib,dari hasil cek resi paket obat milik Terdakwa telah sampai ditujuan, Terdakwaberkomunikasi dengan kurir paket yang mengirim paket, lalu Terdakwamenghubungi saksi Dedy Setyo Hutomo

untuk menerima paket tersebut karenaalamat yang ada dipenerima paket adalah rumah saksi Dedy Setyo Hutomo diPerumahan Permata Hijau, Kalongan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,namun kegiatan Terdakwa telah diketahui oleh Anggota Kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Grobogan, kemudian terhadap Terdakwa dilakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus paket warnahijau, pengirim : AMELIA Telp. 6285283046845, Penerima : DEW!

Cempaka2 Rt. 3/Rw. 13 Kel/Kec.Purwodadi Kabupaten Grobogan, tepatnya dipinggir jalan, setelah Terdakwa menerimapaket Hexymer tersebut selanjutnya Terdakwa membuka isi paket berisi 1 (Satu) botolobat merkHexymer isi 1000 (Seribu) butir, obat tersebut sebagian Terdakwa minumsendiri bersama dengan teman Terdakwa yaitu saksi Dedy Setyo Hutomo, saksiRamadhan Danang Saputra, kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Dedy SetyoHutomo untuk menawarkan obat Hexymer tersebut dan menjualnya, denganharga Rp. 25.000

melakukan tindak pidana Perzinaan;

Memberi ijin kepada Pemohon (Prasetya Sakti Hutomo alias Prastya Sakti Hutomo bin Madyo Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Sugiarti binti Asmad) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Rafan Abrisam Hutomo (TTL: Yogyakarta, 28Desember 2018). Saat ini diasuh oleh Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak sekitar Juni 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulalgoyah.

Hutomo Setyo Haprabu;2. Namat;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Ziva Ayu Setiyawan, Perempuan, Tangerang 29 Juni 2011;b.

Hutomo Setyo Haprabu bin Buchori, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Buchori dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hutomo Setyo Haprabu dan Namatdengan mas kawin berupa seperangkat alat

;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Buchori dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hutomo Setyo Haprabu dan Namatdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, emas 5,5 gramdan uang Rp.279.000,, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hutomo

dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mei Dodik Titis Setiyawan binSuyitno (Pemohon I) dan Dwi Nuryani binti Buchori (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mei Dodik Titis Setiyawan binSuyitno(Pemohon )cukup, bukti P.2.telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraiSelanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:1.Hutomo

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Rita Susanti binti Tahuri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wiranto bin Nur Hutomo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

perkawinan maupun susuan dengan ANAK PARAPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama: Nur Hutomo

bin Nuradi, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Tampangsono RT 002RW 001 Desa Kasepuhan Kecamatan Batang Kabupaten Batang, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan

anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON;Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi mengaku anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON sudah bekerja sebagai karyawan yang menurutnyacukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga / sudah bisa mengerjakanHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanpekerjaan rumah tangga; Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi dan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa rencana pernikahan akan dilangsungkan bulan depan danundangan pernikahan sudah dibagikan

; Bahwa Nur Hutomo bin Nuradi menyatakan bahwa pernikahan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, namun ditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Desember 2018;

1. Dewi Krisnawati binti Soedarsono, (Istri);
2. Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio, (anak kandung laki-laki/ Pemohon V);
3. Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio, (anak kandung perempuan/ Pemohon VI);
4. Tri Hutomo

   Soetrisno
   5.Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio
   6.Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio
   7.Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio

   Tri Hutomo Kristiono bin BambangSoelistio, NIK. 3217020909900008, Umur 29tahun (Malang, 09091990), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Tiga(D.3), beralamat di Komplek Pondok HijauNo.D.27 Rt.004 Rw.019, Desa/KelurahanHal. 2 dari 24 hal. Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.BadgCiwaruga, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon VII;Dalam hal ini mengasakan kepada Dede Itang, S.Ag.,S.H.

   Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio, lahir tanggal09091990;4. Bahwa, pada tanggal 7 Agustus 2014 Bambang Priambodo binSoetrisno meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam KutipanAkta Kematian Nomor 3273KM251020170024 tanggal 27 Oktober2017 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung;5.

   Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio, (anak kandunglakilaki/ Pemohon VII);8.

   Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio, (anakkandung perempuan/ Pemohon VI);5.4, Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio, (anakkandung lakilaki/ Pemohon VII);6.

   Keluarga No.3674031704150024 dariKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan, tanggal 11062016, (dinazagelen sesuai aslinya);Menerangkan bahwa Tri Hutomo Kristiono, lahir pada tanggal09091990, adalah anak kandung lakilaki dari pasanganHal. 12 dari 24 hal.