Tergugatmerasa dipaksa oleh orangtuanya; 577 r renee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanoleh ketua Majelis Pemohon hadir dipersidangan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita acara relaaspanggilan Nomor: 487/Pdt.G/2011/ PA.Pct. tanggal 20 Juni 2011dan tanggal 20 Juli 2011;Manimbang, bahwa Majelis Hakim

Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONyang dalam pemeliharaan Termohon, minimal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari ;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanPUTO SAMMYias rem mor em mim me ote some n tenis sett cote ts snMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

tangga tidak terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Terggugat telahPISAHs ~~ an wee we ee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

dengan Tergugat sejakbulan Februari tahun 2011 telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya; ++ 5 errr re rrr rrr rrr errr errrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan / menasehatiPenggugat agar rukun melanjutkan rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kesepakatan damai, maka oleh karenanyaterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat Perlawanan Pelawan ;Menimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan tersebut Kuasa Hukum Pelawanmenyatakan tidak ada mengajukan perubahan maupun perbaikan, akan tetapi tetap padadalildalil perlawanannya semula ; Menimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan tersebut, Kuasa Hukum Terlawan Itelah mengajukan Jawabannya tanggal 09 Mei 2016, yang dibacakan Kuasa Terlawan I untukselengkapnya sebagaimana terlampir didalam iberita

dengan Tergugat sedang bertengkarsewaktu Penggugat dengan Tergugat masihserumah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang alamatTegugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksiMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;iBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim,ARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. RATNA MUTIA RINANTI, SH. MHumBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIgBerita Acara Nomor 1326/Padt.P/2019/PN.MIg

pisah, Tergugattidak memberi nafkah lahirbathin;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat' tidakkeberatan atas keterangan saksi saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat serta mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkatkan putusan ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantumdalam iberita

tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII yang bernama: ... telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohon danmohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon () telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

mendamaikankedua belah pihak beperkara tetapi tidak berhasil,dan seandainya diberi kesempatan lagi untukmendamaikan sudah tidak sanggup serta menyerahkansepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugat tersebuttidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;halBahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatubaruuntuk melengkapi keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita

menasehatipemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanpemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 6 tahun yang dalam pemeliharaan Termohon, minimalsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 25 rrr rr rrr rrr rrr rrr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

rukun membina rumah tangga lagi denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 5 reer re rrr rrr rrr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2006 =telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya; 275 rrr errr rrr rrr errr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

danTermohon sebanyak tiga kali tetapi tidakberhasil dan ibu Termohon pernah datang ~ danmengatakan lebih baik Pemohon dan Termohonbercerai saja karena Termohon susah diatur; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan dan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita