IVAN TIANTARA al GEONG Nin SUKARMAN

PUTUSANNomor : 133/Pid.Sus/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara Biasa dalam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap > IVAN TIANTARA al GEONG Nin SUKARMANTempat lahir : KaranganyarUmur atau tanggal lahir : 22 tahun / 09 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Ngunggan, Kel. Sawahan, Kec.

No.133/Pid Sus/2014/P.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Nopember2014 Nomor : 133 / Pen.Pid / 2014 / PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Desember 2014yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IVAN TIANTRA al GEONG bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri

sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN TIARA al GEONG dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap dalam tahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) plastik kecil berisi sabu, 1 (satu) buah jaket warna coklat dan 1 (satu) bungkusrook Surya Pro dirampas untuk dimusnahkan

juga telah menyampaikan Pembelaan/pledoi secaratertulis tanggal 31 Desember 2014 terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan secara tertulisdari Penasehat hokum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara tertulistertanggal 08 Januari 2015 terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa IVAN

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IVAN TIANTARA Alias GEONG Bin SUTARMAN pada waktu dantempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal

Ivan Erwin Pimpinan CV Mitratama Distribusi Persada, tersebut;

IVAN ERWIN VS NOVELIS

IVAN ERWIN, Warga Negara Indonesia Pimpinan CVMitratama Distribusi Persada, yang beralamat di Jalan LubukBegalung Nomor 03 RT 01/RW 01 Lubuk Begalung Padang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Ivan ErwinPimpinan CV Mitratama Distribusi Persada, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang telah memberi Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2014/PN.Pdg.,tanggal 12 Januari 2015 sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan ProvisiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Hal. 12 dari 14 hal. Put.Nomor 239 K/Pdt.SusPHI/20151.

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding Pembanding/ Jaksa Penuntut Umum;

-Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor. 128/Pid.Sus/2022/PN.Sbg tanggal 11 Juli 2022;

M E N G A D I L I S E N D I R I

-Menyatakan Terdakwa IVAN

SETIAWAN MATONDANG alias IVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat membeli/ menerima narkotika golongan I ;

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000,-( satu Miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan penjara;

-Menetapkan lamanya terdakwa menjalani penangkapan

Pembanding/Penuntut Umum : KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : IVAN SETIAWAN MATONDANG alias IVAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada akta kelahiran (Pemohon) No 89 / DISP/JU/1992 / 65 dari Ivan Rinaldi menjadi Ivan Rinaldi Luntungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara untuk mendaftarkan tentang perubahan Nama pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan

Pemohon:
IVAN RINALDI, SE,MM

Ivan Syaputra Manalu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Bobi Santosa Marbun dan Terdakwa II. Ivan Syaputra Manalu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bobi Santosa Marbun ; Ivan Syahputra Manalu;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:I.Il.Nama lengkap Bobi Santosa Marbun;Tempat lahir Sipeapea;Umur/ tanggal lahir 20 tahun/ 24 April 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Sidikalang, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Tidak Ada;Pendidikan SMK;Nama lengkap Ivan

Ivan Syahputra Manalu masingmasing berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit gembok merk ONO warna kuning;e (satu) unit kompor gas merk Rinnai;e (satu) unit kompor gas merk Hock Mutiara;e (satu) unit slang gas quantum;e (satu) unit Rice Cooker/ pemasak nasi merk Yongma;e (satu) unit Rice Cooker/ pemasak nasi merk Miyakoe (satu) unit Mixer

gembok kios milik saksi ARNIBr SILABAN, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib, Tulus Siregar dan terdakwa II IVANSYAPUTRA MANALU langsung membuka pintu kios milik saksi ARNI Br SILABANsedangkan terdakwa I BOBI SANTOSA MARBUN melihatlihat dari kedai miliknya,kemudian Tulus Siregar masuk kedalam kedai sedangkan terdakwa IT IVANSYAPUTRA MANALU menyenternyenter dengan menggunakan senter mancis sambilmelihatlihat orang apakah ada yang mengetahui perbuatannya, selanjutnya sekira pukul02.00 wib terdakwa II IVAN

SYAPUTRA MANALU memanggil terdakwa I BOBISANTOSA MARBUN untuk mengangkat barang curian tersebut, kemudian terdakwa IBOBI SANTOSA MARBUN, terdakwa IIT IVAN SYAPUTRA MANALU serta TulusSiregar bersamasama mengangkat barang curian tersebut berupa 4 (empat) unit komporgas terdiri dari (satu) unit merk Rinai, (satu) unit merk Thosiba, 2 (dua) unit merkHock Mutiara, 4 (empat) unit Rice Cooker / pemasak nasi terdiri dari 2 (dua) unit merkMiyako, (satu) unit merk Yongma, (satu) unit merk Cosmos, (satu) unit

untuk menjaga barang curian tersebut, selanjutnya pada pukul21.00 wib Tulus Siregar datang lalu membawa (satu) unit selang gas dan menjualnya,setelah setengah jam kemudian Tulus Siregar menjualkan barang curian berupa (satu)unit pemasak nasi merk Cosmos,1 (satu) unit kompor gas merk Thosiba, 1 (satu) unitselang gas, 3 (tiga) kuali dan (satu) unit dispencer kepada Marga Manalu, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa I BOBISANTOSA MARBUN dan terdakwa II IVAN

IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANG

PUTUSAN Nomor : 1812 / PID.B/ 2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dan dalam tingkat pertama telah menjatuhakn putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANG ; : Jakarta ; : 34 Tahun/ 4 Juni 1980 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Perumahan Bukit Pamulang Indah

MANSYUR di daerah Cinangka Sawangan Depok dan sepeda motor tersebutterdakwa jual dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIRSIHOTANG, saksi korban ELDI ERIZA mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANGpada hari Senin Tanggal 31 Maret 2014 sekitar jam 17.30 Wib

Menyatakan Terdakwa IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IVAN VINCENTIUSSIHOTANG Ad AMIR SIHOTANG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapoan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa :IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANGTanggal sidang :1 SELASA, 23 SEPTEMBER 20142 SELASA 30 SEPTEMBER 20143 SELASA, 14 OKTOBER 2014Tanggal Putusan : 14 OKTOBER 2014Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa IVAN VINCENTIUS SIHOTANG Ad AMIR SIHOTANGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IVAN VINCENTIUSSIHOTANG Ad AMIR SIHOTANG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapoan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IVAN bin YUSUF , dk

Ivan bin Yusuf dan Bayu Mahendra als.Bima bin Hoetoyo bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum : menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukarNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur Pasal 82ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elfan als. lan bin Yusuf dan BayuMahendra als.

GILBERT OSLIVAN Alias IVAN, Terdakwa II. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA Alias INGGRID, Terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKA, Terdakwa IV. KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GILBERT OSLIVAN Alias IVAN, Terdakwa II.

GILBERT OSLIVAN Alias IVAN, Terdakwa II. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA Alias INGGRID, Terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKA, Terdakwa IV. KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

- TERDAKWA : GILBERT OSLIVAN Alias IVAN, Dkk

GILBERT OSLIVAN Alias IVAN,Terdakwa Il. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA AliasINGGRID, Terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKA danTerdakwa IV.

GILBERT OSLIVAN Alias IVAN,terdakwa Il. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEAAlias INGGRID, terdakwa III. FRISKA FRISILIA AliasFRISKA dan terdakwa IV. KRISTINA KRISTIAN AliasKRISTINA, untuk masuk ke dalam gereja sehingga antarasaksi korban HERIANTO Alias AWI dan terdakwa I. GILBERTOSLIVAN Alias IVAN terjadi pertengkaran kemudian saksikorban HERIANTO Alias AWI sempat mendorong terdakwa I.GILBERT OSLIVAN Alias IVAN karena merasa tidak senang didorong akhirnya saat itu pula terdakwa I.

GILBERT OSLIVAN Alias IVAN,terdakwa Il. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA AliasINGGRID, terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKA danterdakwa IV.

GILBERT OSLIVANAlias IVAN, masuk ke dalam gereja disusul oleh terdakwaIl. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEA AliasINGGRID, terdakwa III. FRISKA FRISILIA Alias FRISKAdan terdakwa IV. KRISTINA KRISTIAN Alias KRISTINA.Bahwa selanjutnya oleh saksi korban HERIANTO Alias AWImenghalangi terdakwa I. GILBERT OSLIVAN Alias IVAN,terdakwa Il. THERESIA INGGRID HUSAIN Alias THERESEAAlias INGGRID, terdakwa III. FRISKA FRISILIA AliasFRISKA dan terdakwa IV.

GILBERTOSLIVAN Alias IVAN terjadi pertengkaran kemudian saksikorban HERIANTO Alias AWI sempat mendorong terdakwa I.GILBERT OSLIVAN Alias IVAN karena merasa tidak senang didorong akhirnya saat itu pula terdakwa I.

DEPI HIDAYAH Als IVAN Bin RAFANI

PENGADILAN NEGERISINTANGPUTUSANNomor: 109/Pid.Sus/2012/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEPI HIDAYAH Als IVAN Bin RAFANI ;Tempat lahir : Pemangkat ;Umur / tanggal Jahr : 22 Tahun /22 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

IVAN Bin RAFANIdengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 ( enam ) bulan Penjara Dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan ;3.

secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaagar kiranya Mejelis Hakim memberikan putusan seringanringannya kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa dan penasihat hukumnya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM33/STANG/I/0712, tertanggal 03 Juli 2012sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DEPI HIDAYAH Als IVAN

Reaksi Warna ;KLT ; Spektrofotometri ; Pustaka : Metode pengujian kualitatif terhadap Narkotika dan Psikotropika,PPOMN, Badan POM RI ;Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DEPI HIDAYAH Als IVAN

IVAN Bin RAFANTI telah terbukti17secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakMembeli Narkotika Golongan I Dengan Pemufakatan Jahat ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : IRVAN BAHRIN alias IVAN bin SARIPUDDIN; ---------------- Tempat Lahir : Samarinda; -------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 30

Menyatakan Terdakwa IRVAN BAHRIN alias IVAN bin SARIPUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA; -------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------------------------------------3.

IRVAN BAHRIN ALIAS IVAN BIN SARIPUDDIN

./2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : noses Nama Lengkap : IRVAN BAHRIN alias IVAN bin SARIPUDDIN; Tempat Lahir : Samarinda; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/26 April 1986; aoa Jenis Kelamin + Walk) ak; =q== namoses Kebangsaan : Inid@riesia?

Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 31 Maret 2017, Nomor149/Pid.Sus./2017/PN.Trg., sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 4 JuniPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 7 Maret 2017, Nomor :149/Pid.Sus/2017/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraIN; 9992Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 7 Maret 2017,Nomor : 149/Pid.Sus/2017/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa IRVAN BAHRIN alias IVAN

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa IRVAN BAHRIN Alias IVAN BinSARIPUDDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangilamanya terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara; 3.

PDM141/TNGGA/02/2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : Kesatu : 99a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmn Bahwa ia terdakwa IRVAN BAHRIN Alias IVAN Bin SARIPUDDIN (Alm) bersamasama dengan LUSI LESTARI Binti ERAMSYAH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempat di

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 25 Bahwa ia terdakwa IRVAN BAHRIN Alias IVAN Bin SARIPUDDIN (Alm) bersamasama dengan LUSI LESTARI Binti ERAMSYAH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempat di rumah sdr.

IVAN WIBOWO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi II/Tergugat/Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LISA JOHANA ANDREAS VS IVAN WIBOWO

tercatat atasnama Ivan (Ivan Wobowo) Tergugat, yang didapat berdasarkan 2 (dua) AktaJual Beli tertanggal 4092009 Nomor 157/2009 dan 158/2009, dibuatdihadapan Unik Setyawati, SH., PPAT wilayah Kabupaten Tangerang;1 (satu) unit Rumah Susun Multiguna yang dikenal sebagai UrbanaApartemen, terletak di Blok C, Tower Prince Town, Unit TOC GG 1.2. lantai3 luas nett, 54,24 M?

tercatat atasnama Ivan (Ivan Wobowo) Tergugat, yang didapat berdasarkan 2 (dua) AktaJual Beli tertanggal 04092009 Nomor 157/2009 dan 158/2009, dibuatdihadapan Unik Setyawati, S.H. PPAT wilayah Kabupaten Tangerang;1 (satu) unit Rumah Susun Multiguna yang dikenal sebagai UrbanaApartemen, terletak di Blok C, Tower Prince Town, Unit TOC GG 1.2. lantai3 luas nett, 54,24 M?

tercatat atasnama Ivan (Ivan Wobowo) Tergugat, yang didapat berdasarkan 2 (dua) AktaJual Beli tertanggal 04092009 nomor 157/2009 dan 158/2009, dibuatdihadapan Unik Setyawati, S.H., PPAT wilayah Kabupaten Tangerang;1 (satu) unit Rumah Susun Multiguna yang dikenal sebagai UrbanaApartemen, terletak di Blok C, Tower Prince Town, Unit TOC GG 1.2. lantai3 luas nett, 54,24 M?

tercatat atasnama Ivan (Ivan Wobowo) Tergugat, yang didapat berdasarkan 2 (dua) AktaJual Beli tertanggal 04092009 Nomor 157/2009 dan 158/2009, dibuatdihadapan unik setyawati, SH., PPAT wilayah Kabupaten Tangerang;e 1 (satu) unit Rumah susun multiguna yang dikenal sebagai Urbana Apartemen,terletak di Blok C, Tower Prince Town, Unit TOC GG 1.2. lantai 3 luas nett,54,24 M?

tercatat atasnama Ivan (Ivan Wobowo) Tergugat, yang didapat berdasarkan 2 (dua) AktaJual Beli tertanggal 04092009 Nomor 157/2009 dan 158/2009, dibuatdihadapan Unik Setyawati, SH., PPAT wilayah Kabupaten Tangerang;1 (satu) unit Rumah Susun Multiguna yang dikenal sebagai urbana apartemen,terletak di Blok C, Tower Prince Town, Unit TOC GG 1.2. lantai 3 luas nett,54,24 M?

Menyatakan Terdakwa IVAN WAHYUDI Alias BAYU Bin DUDUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IVAN WAHYUDI Alias BAYU bin DUDUH

Menghukum terdakwa IVAN WAHYUDI Alias BAYU Bin DUDUH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan Pengadilan mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk Honda Beat No. Pol : B3187NGF dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk HondaBeat No. Pol : B3187NGF ;Dikembalikan kepada saksi Sutopo ;4.

agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliakan perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula, demikian pula Terdakwamengajukan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa IVAN

Menyatakan Terdakwa IVAN SETIAWAN SOEGIARTO BIN HENDRA SOEGIARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan usaha penyediaan tenaga listrik tanpa izin operasi dan mengoperasikan instalasi tenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi;2.

Gajahmada No.59 Semarang melalui terdakwa IVAN SETIAWAN SOEGIARTO Bin HENDRA SOEGIHARTO- 3 ( tiga ) lembar log sheet yang berisi catatan penggunaan captive power ( GENSET).Tetap terlampir dalam berkas perkara 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

IVAN SETIAWAN SOEGIARTO BIN HENDRA SOEGIARTO

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IVAN SETIAWAN SOEGIARTO Bin HENDRASOEGIHARTO, bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan usahapenyediaan tenaga listrik tanpa izin operasi dan mengoperasikan instalasi tenagalistrik

pengetahuan mengenai undangudang yang berlaku, dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa IVAN SETIAWAN SOEGIARTO BIN HENDRA SOEGIARTOselaku direktur operasional PT.GUMAYA GRAHA MULIA pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 pukul 10.30 Wib atau pada

Kegiatan operasional Instalasi tenaga listrik dapat diketahui dari buktipembayaran rekening listrik setiap bulan dan bukti pembayaran listriktersebut bervariatif tergantung daya yang digunakan untuk operasionalGUMAYA TOWER Hotel ;Bahwa seluruh kegiatan operasional GUMAYA TOWER Hotel menjaditanggungjawab terdakwa IVAN SETYAWAN SOEGIARTO selaku DirekturPT.GUMAYA GRAHA MULIA sekaligus Direktur pada GUMAYA TOWERHotel;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2. Saksi MOCH.

Menyatakan Terdakwa IVAN SETIAWAN SOEGIARTO BIN HENDRASOEGIARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan usaha penyediaan tenaga listrik tanpa izin operasidan mengoperasikan instalasi tenaga listrik tanpa sertifikat laik operasi ;2.

Gajahmada No.59Semarang melalui terdakwa IVAN SETIAWAN SOEGIARTO Bin HENDRASOEGIHARTO $3 (tiga ) lembar log sheet yang berisi catatan penggunaan captive power (GENSET).Tetap terlampir dalam berkas perkara5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015, olehSUPARNO,SH.

Melawan :IVAN TOLANI, dkk.

Sertifikat Milik Nomor 39, tanggal 25 Januari Ivan Tolani2003, Luas/Ukuran Tanah T : 123 M2 B : 64M2 B : 64 M2, yang terletak di kelurahanNagari Ladang Laweh, Kecamatan BanuHampu Sungai Puar, Kabupaten Agam8. Sertifikat Milik Nomor 40, tanggal 25 Januari Ivan Tolani2003, Luas/Ukuran Tanah T : 123 M2 B: 64M2 B : 64 M2, yang terletak di kelurahanNagari Ladang Laweh, Kecamatan BanuHampu Sungai Puar, Kabupaten Agam9.

Ivan Tolani, SEDesember 2008, yang terletak di kawasan HastomSetia Budi Hill Blok B No.6, kelurahan Isola, Maharajo, SEKecamatan Sukasari, Bandung11 Sertifikat Milik Nomor 2160, tanggal 10 H. Ivan Tolani, SEDesember 2008, yang terletak di kawasan HastomSetia Budi Hill Blok B No.9, kelurahan Isola, Maharajo, SEKecamatan Sukasari, Bandung12 Sertifikat Hak Milik No. 3498/Kel. Tarok Dipo IVAN TOLANI tgl 18/12/2014, Surat Ukur tgl 17/12/2014 No.

IVAN TOLANI 19 Sertifikat Hak Milik No. 5707/Simpang empat IVAN Hal 12 dari hal 22 Put No. 87/PDT/2018/PT.PDG berupa tanah seluas +810.00 m2, bangunan TOLANIRumah Tinggal seluas + 89.80 m2, RumahTinggal Il seluas + 135.50 m2, dan RumahTinggal Ill seluas + 43.10 m2 terletak di JalanJendral Sudirman simpang empat No. 10 &12 Kel. Nagari Lingkuang AUA, Kec.Pasaman, Kab.

Ivan Tolani, SEHastom Maharajo,SE 11Sertifikat Milik Nomor 2160,Desember 2008, yang terletak di kawasanSetia Budi Hill Blok B No.9, kelurahan Isola,Kecamatan Sukasari, Bandungtanggal 10H. Ivan Tolani, SEHastom Maharajo,SE 12Sertifikat Hak Milik No. 3498/Kel. Tarok Dipotgl 18/12/2014, Surat Ukur tgl 17/12/2014 No.00250/2014 seluas 140 M? terletak diKelurahan Tarok Dipo, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat.IVAN TOLANI 13Sertifikat Hak Milik No. 3499/Kel.

Tarok Dipo IVAN TOLANItgl 18/12/2014, Surat Ukur tgl 17/12/2014 No.00260/2014 seluas 127 M* terletak diKelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat.17 Sertifikat Hak Milik No. 3509/Kel. Tarok Dipo IVAN TOLANItgl 18/12/2014, Surat Ukur tgl 17/12/2014 No.00261/2014 seluas 199 M? terletak diKelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat. 18 Sertifikat Hak Milik No. 1451/Nagari Koto Tuo 1.

SUGENG SUBAGYO VS IVAN WIBOWO, DKK

IVAN PUTRA YANA, NM ; JUWAN DJIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IVAN PUTRA YANA,NM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LLM.,Ph.D., dan Dr.

HABIB RAMADHAN bin IVANAGUS TOMI

Menyatakan terdakwa ORATE ELYEZER SAMOSIR ALIAS PAK IVAN yang secara hukum mampu dan cakap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUATU SYARAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;3.

ORATE ELYEZER SAMOSIR ALIAS PAK IVAN

Menyatakan terdakwa Orate Elyezer Samosir Als Pak Ivan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dan untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau perjanjian suatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam Surat Dakwaan Primair;2.

pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamemiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DakwaanPrimair Bahwa ia terdakwa ORATE ELYEZER SAMOSIR ALIAS PAK IVAN

Simalungun atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi Kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ORATE ELYEZER SAMOSIR ALIAS PAK IVAN

Selanjutnya saksi SAHAT SINAGA bersama sama dengan saksiDARWIN SIMANJUNTAK, saksi BUDI SIMANJUNTAK dan saksi ROTUAHUTABARAT (Masing masing anggota Polri Pada Polres Simalungun)mendapat informasi dari masyarakat terdakwa ORATE ELYEZER SAMOSIRALIAS PAK IVAN telah mengadakan perjudian jenis toto gelap dan atasinformasi tersebut, para saksi berangkat menuju ke tempat kejadian untukmengecek kebenaran atas informasi tersebut. Selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna

Menyatakan Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutirsna telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin EncepSutirsna dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Ratu Barokah Wajihan Purwakarta.Uang pembayaran dari para konsumen atau toko toko yang diterimaTerdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna tersebut, seharusnya olehTerdakwa lvan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna diserahkan seluruhnya kePT.

Didin H, Alamat Jalan Warung Jeruk Desa SukahajiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.7/2016Kabupaten Purwakarta sebesar Rp. 517,418. ( Lima ratus tujuh belas ribuempat ratus delapan belas rupiah )Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna telah menerima uangpembayaran dari Sdr.

Wawan Jaya .H., Alamat Pasar Citeko, KabupatenPurwakarta sebesar Rp. 517.320. ( Lima ratus tujuh belas ribu tiga ratus duapuluh rupiah )Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna telah menerima uangpembayaran dari Sdr. Didin H, Alamat Jalan Warung Jeruk Desa SukahajiKabupaten Purwakarta sebesar Rp. 517,418. ( Lima ratus tujuh belas ribuempat ratus delapan belas rupiah )Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna telah menerima uangpembayaran dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.7/2016pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja Yang Dilakukan SecaraBerlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa IVAN NUGRAHA Alias IPAN Bin AMINUDIN, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IVAN NUGRAHA Alias IPAN bin AMINUDIN

Majelis Hakim : sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d 2 Februari 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan : sejak tanggal 3 Februari 2012 s/dtanggal 3 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut ;1 Menyatakan terdakwa IVAN

Selanjutnya terdakwa IVAN NUGRAHA alias IPAN binAMINUDIN bersamasama dengan Arifin alias Kevin, Adhe Sudrajat alias Kodel, Catur Prasetyawanalias Warok, dan Taufik Nurohman (keempatnya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) besertabarang bukti berupa 6 (enam) linting narkotika golongan I jenis ganja dengan berat kurang lebih 2,9gram dan 1 (satu) buah korek api (bensol) dibawa dan diamankan ke Polres Lamongan.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dan setelah dilakukan pemeriksaan, terhadap sisa barang bukti tersebut di atas dimasukan kembali kedalam tempatnya semula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna cokelat dan diikatdengan benang pengikat warna merah.Perbuatan terdakwa IVAN NUGRAHA alias IPAN bin AMINUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IVAN NUGRAHA alias IPAN bin AMINUDIN bersamasama denganArifin

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dan setelah dilakukan pemeriksaan, terhadap sisa barang bukti tersebut di atas dimasukan kembali kedalam tempatnya semula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna cokelat dan diikatdengan benang pengikat warna merah.Perbuatan terdakwa IVAN NUGRAHA alias PAN bin AMINUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemenunsur ini terbukti maka seluruh unsur ini dinyatakan telah terbukti ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa IVAN NUGRAHA alias IVAN binAMINUDIN, terungkap bahwa Terdakwa bersamasama dengan Arifin alias Kevin, Adhe Sudrajatalias Kodel, Catur Prasetyawan alias Warok, dan Taufik Nurohman