RioSaputra Bin Nasrudin ke arah Joglo yang tidak jauh tempat saksi M. Rio SaputraBin Nasrudin berdiri. Kemudian saksi M. Rio Saputra Bin Nasrudin menanyakankepada Terdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman tentang kegiatanTerdakwa Hendro Wiyatna Bin Adang Sukiman menjual Narkoba di RutanKotabumi. Kemudian saksi M. Rio Saputra Bin Nasrudin melakukanpemeriksaan terhadap pakaian dan badan Terdakwa Hendro Wiyatna BinAdang Sukiman dan saksi M.

Rio Saputramemanggil ke arah Joglo yang tidak jauh dari tempat saksi berdiri lalu saksiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN KbuM.

Rio Saputra memanggil Terdakwa kearah Joglo saksi M.

Rio Saputra memanggilTerdakwa ke arah Joglo saksi M.

Citratama Selarastersebut, terdakwa atas biaya Saksi Linda Rahmawati membangun tembokpembatas dan mendirikan rumah model joglo yang terbuat dari kayu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Penasehat Hukumterdakwa mengajukan Eksepsi dan oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan PutusanSela tanggal 14 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya ;2.

Citratama Selaras dan pada akhirnya pada sekitarpertengahan tahun 2008, terdakwa setelah selesai membangun pagarkemudian membangun rumah yang bertipe Joglo dan terbuat darikayu.o Bahwa terdakwa tidak ada memiliki tanah lain selain tanah yang dijualkepada PT.

Citratama Selaras seluas 10.150 M2;o Bahwa terdakwa pernah menjual lagi tanah yang telah dibeli oleh PT.Citratama Selaras kepada lbu Linda seluas kurang lebih 7 are;o Bahwa pura dan rumah joglo tersebut dibangun oleh terdakwa setelahtanah dibeli olen PT.

Pada sekitar pertengahan tahun 2008, WAYAN TANGKI setelahselesai membangun pagar kemudian membangun rumah yangbertipe Joglo dan terouat dari kayu yang berfungsi untukmenyimpan barangbarang.Hal 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Dpso Bahwa pengakuan LINDA RAHMAWATI pada saat pertemuan diKantor Lurah Desa. Jimbaran.

Bahwa pada sekitar tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 atas suruhan dariSaksi Linda Rahmawati, Terdakwa dengan dibantu oleh Saksi Wayan Kolimembuat tembok pagar pembatas, bangunan rumah kayu model Joglo di atastanah yang di beli oleh Saksi Linda Rahmawati;8. Bahwa pihak PT.

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/201 4/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Joglo, RT. 02 RW.10 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, sebagai Pemohon Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta

, tempat tinggal di Joglo, RT. 02 RW.10 Kadipiro, Banjarsari Surakarta, sebagai Pemohone Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 7 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0030/Pdt.P/2014/PA.Skatanggal 7 April 2014 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :.

sebagian gugatannya pada posita angka 8 dan petitumangka 3 yakni mengenai hak asuh anak dan nafkah anak;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan penggugatpada tanggal 24 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Bahwa benar selama berumah tangga tergugat dan penggugat bertempattinggal di Gang Sayur Asem Joglo

Memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat dan kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi hadir ketika penggugat dengan tergugat menikah di KarangTengah, Kota Tangerang tahun 2006;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Joglo, Kembangan, Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dengan tergugat

Memberikan~ keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung tergugat dan kenal dengan penggugatsejak menikah dengan tergugat;Bahwa saksi hadir ketika tergugat dengan penggugat menikah di KarangTengah, Kota Tangerang tahun 2006;Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Joglo, Kembangan, Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga tergugat dengan

terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yang sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat masingmasing telahmenghadirkan seorang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penggugat in casuibu kandung penggugat dan saksi tergugat in casu kakak kandung tergugatyang saling bersesuaian bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Joglo

ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Bandung untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 18.00 terdakwa I HADISAEPUDIN Bin USEP mendatangi terdakwa II RICKY BAMBANG Bin ELANuntuk mengajaknya pergi ke daerah Joglo

Negeri Bandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanamenjadi kewenangan Pengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 18.00 terdakwa I HADISAEPUDIN Bin USEP mendatangi terdakwa II RICKY BAMBANG Bin ELANuntuk mengajaknya pergi ke daerah Joglo

pada saat saksi melakukan penggeledahan pakaian, badan, dan tempattertutup lainnya saksi menemukan ( satu ) paket kecil shabu didalam plastikbening sisa pakai yang disimpan di dalam saku bagian depan sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa dengan berat 0,02 gram ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap para terdakwa bahwa Narkotikajenis sabu tersebut didapatkan dengan cara ditemukan ditengah jalan yangdibungkus rokok LA Llight warna putih dekat tiang listrik di seberang dekatalfamart daerah Joglo

bukanlahpasien dengan bukti yang sah yang dapat menggunakan narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik plastik bening tempat sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 18.00terdakwa I HADI SAEPUDIN Bin USEP mendatangi terdakwa I RICKYBAMBANG Bin ELAN untuk mengajaknya pergi ke daerah Joglo

saksi melihat saksi korban terguling dengansepeda motornya ; Bahwa korban jatuh di marka sebelah selatan pas di tengahpertigaan ; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi mendengarada benturan antara sepeda motor kirana dengan mobil JogloBahwa kemudian saksi mendatangi tempat kejadian lalu saksidan terdakwa ikut menolong korban dan membawanya kerumah Sakit ; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab dari kecelakaan tersebuttetapi saksi melihat ada darah di kepala korban sedangkanuntuk mobil Joglo

Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa 1 (satu) penumpangyang duduk di belakang terdakwa selang satu jok tujuan keBahwa jarak mobil Avanza sewaktu terjadi kecelakaan sudah 2meter di depannya dan terdakwa tidak melihat motor yangdikendarai korban ; Bahwa terdakwa langsung mengerem begitu melihat sepedamotor korban namun terlambat terdakwa menabrak motorkorban hingga terpental sekitar 34 meter lalu terdakwameminggirkan mobilnya kemudian turun menolong korban ;Bahwa terdakwa sudah bekerja di travel Joglo

Semar sekitar 1tahunan dan terdakwa bekerja satu setengah pulang pergiistirahat sejam ; Bahwa terdakwa bekerja di Joglo Semar tidak dikejar oleh waktudan rute terdakwa biasanya dari Semarang ke Solo ;Bahwa kondisi jalan saat itu) sepi dan cuaca terang ;Bahwa terdakwa menjadi pengemudi mobil Joglo Semar sudahdilengkapi dengan SIM B 1 umum dan STNK~ yang masihberlaku ; Bahwa terdakwa dengan pihak korban sudah mengadakanperdamaian dengan memberikan santunan kepada korbansebesar Rp. 24.000.000, (dua

sertaperistiwa peristiwa yang bersesuaian dan saling menunjang satudengan lainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan terbuktinyafakta fakta hukum yang bersangkut paut dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa adalah sebagai berikute Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 12.50 wib di JalanSoekarno Hatta pertigaan isep isep Salatiga =;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi saat terdakwamengemudikan kendaraan Kbm Isuzu Elf Joglo

Kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul ( hetgemis van de voorzienbaarheid van het gevolg ) ;n Menimbang, bahwa terhadap elemen pertama yang menyangkuttidak adanya kehati hatian dari terdakwa dalam mengemudikankendaraannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut : n Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa dalam mengemudikan kendaraan Kbm IsuzuElf Joglo Semar No. Pol.

I, seluas + 0, 130 da (+ 92 ru), yang tercatat atas nama :YODIMEJO dengan batas batasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Sebelah timur : Tanah milik IsmailSebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung BlitarHal. 3 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYSebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti)3.

(dahulu bagian milik Murti)Sebelah selatan : Jalan Raya Tulungagung BlitarSebelah barat : Tanah bagian milik Rumini (Sekarang dikuasaiMinarsih)c) Yang merupakan bagian MURTI adalah sebelah timurnya bagianMALKAN / sebelah baratnya bagian USUP dengan luas + 23 rudengan batasbatasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Hal. 4 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 671/PDT/2020/PT SBYSebelah timur : Resto Joglo (dahulu bagian milik Usup)Sebelah selatan : Jalan Raya Tulungagung

BlitarSebelah barat : Tanah bagian milik Malkan (Sekarang dikuasaiMinarsih)d) Yang merupakan bagian USUP adalah sebelah timur luas + 23 rudengan batasbatasnya :Sebelah utara : Babrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi)Sebelah timur : Tanah milik IsmailSebelah selatan : Jalan Raya Tulungagung BlitarSebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti)5.

I, seluas + 0, 130 da(+ 92 ru), yang tercatat atas nama : Yodimejo dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Pabrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi);Sebelah timur : Tanah milik Ismail;Sebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung Blitar;Sebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti);adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum USUP, karenanya demihukum yang berhak adalah Para Penggugat;3.

,seluas + O, 130 da (+ 92 ru), yang tercatat atas nama : Yodimejo denganbatasbatasnya:Sebelah utara: Pabrik The Sosro (dahulu milik Abdul Hadi);Sebelah timur : Tanah milik Ismail;Sebelah selatan: Jalan Raya Tulungagung Blitar;Sebelah barat : Resto Joglo (dahulu bagian milik Murti);yang menjadi hak Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa suatusyarat apapun;7.

Joglo, RT.002, RW. 011, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut , sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kp.

Joglo, RT.011, RW. 01, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Bibik Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2012, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kayla Anisa Putri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di

Joglo,RT.002, RW. 011, Desa Karangpawitan, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Nopember 2013 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak akhir bulan Juli tahun 2014 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

Joglo, RT.011, RW. 01, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikHal. 4 dari 11 Hal. Put.

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : NASRUDDIN ALS SYARIFUDDIN BIN ISHAK ; Tempat lahir : Jakarta ; 2 22222222 2ne nnn nen en en nen en nn nen en en enn neneeesUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 20 Juni 1974 ; 0nnenenenenenenenenenensJenis Kelamin > Lakilaki ; nen nen n nnn nn ene e een e eee ee nen nnn e nen eeeneeneenneneKebangsaan > Indonesia ; 22nnennn nn nen nnn enenen nnn ennnnenenenenneeenenneesTempat Tinggal : Apartemen Permata Executive Jalan Pos Pengumben Tower 2Lt.12 No.17 U Joglo

Perkara : PDM267/Cbn/11/2013, dengandakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NASRUDDIN ALS SYARIFUDDIN BIN ISHAK pada waktu waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti yaitu antara pertengahan tahun 2008hingga terdakwa ditangkap yaitu tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 18.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di ApartemenPermata Executive Jalan Pos Pengumben Tower 2 Lt. 17 No. 17 U Joglo Kebon JerukJakarta Barat dan

Bahwa ia terdakwa NASRUDDIN ALS SYARIFUDDIN BIN ISHAK pada waktu waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti yaitu antara pertengahan tahun 2008hingga terdakwa ditangkap yaitu tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 18.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di ApartemenPermata Executive Jalan Pos Pengumben Tower 2 Lt. 17 No. 17 U Joglo Kebon JerukJakarta Barat dan di rumah terdakwa di Komplek Limus Pratama Blok I & No. 69 Kel.Limus Nunggal Kec.

Terdakwa pergunakan untuk menyewa Apartemen di ApartemenPermata Executive Jalan Pos Pengumben Tower 2 Lt 17 no. 17U Joglo Kebon Jeruk Jakarta Barat seharga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta) pertahun, terdakwa menyewa apartementersebut selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

Terdakwa di tangkap dan diamankan karena telahkedapatan menyimpan Narkotika jenis shabu di apartemen tersangka di ApartemenPermata Executive Jalan Pos Pengumben Tower 2 Lt 17 no. 17 U Joglo Kebon JerukJakarta Barat dan di rumah tersangka di Komplek Limus Pratama Blok I7 No. 69 Kel.Limus Nunggal Kec.

TONY DARMA PUTRA uangsejumlah Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah), untuk Pembayaran tandajadi Oper alih garapan seluas 5.000m2 (limaribu meter persegi) di BlokPasir Panjang yang ditandatangani di Cibereum Tanggal 15 April 2014DAHLAN diatas Materai ;1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima H.BASIR AZIZ uang sejumlah Rp. 16500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran suratoper alih garapan di Blok Joglo Desa Cibereum Cisarua Bogor 24 Juni 2014ditandatangani ABUDIN ;1 (satu) lembar

kwitansi telah terima H.BASIR AZIZ uang sejumlahRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pengurusan Suratoper Alih Garapan di Blok Joglo Desa Cibereum Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, Cibereum 24 Juni 2014, ditandatangani H.BUCHORI ;1 (satu) lembar Kwitansi untuk titipan kerja uang sejumlah Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari Pak Toni pada tanggal 2462014yang ditandatangni APID ;1 (satu) lembar surat Pernyataan telah terima uang sebanyakRp.75.000.000,(Tujuh

.03062014 tandatangan RASMI diatasMaterai ;1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Bp.H.TONY DARMA PUTRAuang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk Pembayarantanda jadi oper alih garapan seluas 5.000m2 (limaribu meter persegi) diBlok Pasir Panjang yang ditandatangani di Cibereum Tanggal 15 April 2014DAHLAN diatas Materai ;1 (satu) lembar Kwitansi telah terima H.BASIR AZIZ uang sejumlahRp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaransurat oper alin garapan di Blok Joglo

Desa Cibereum Cisarua Bogor 24Juni 2014 ditandatangani ABUDIN ;1 (satu) lembar Kwitansi telah terima H.BASIR AZIZ uang sejumlahRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pengurusan suratOper Alih garapan di Blok Joglo Desa Cibereum Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, Cibereum 24 Juni 2014, ditandatangani H.BUCHORI ;E) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk titipan kerja uang sejumlah Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;F) 1 (satu) lembar surat Pernyataan telah terima uang sebanyakRp

Desa Cibereum Cisarua Bogor 24 Juni 2014ditandatangani ABUDIN ;d. 1 (satu) lembar kwitansi telah terima H.BASIR AZIZ uang sejumlahRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk Pengurusan Surat operAlin Garapan di Blok Joglo Desa Cibereum Kecamatan Cisarua KabupatenBogor, Cibereum 24 Juni 2014, ditandatangani H.BUCHORI ;e.151 (satu) lembar Kwitansi untuk titipan kerja uang sejumlah Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari Pak Toni pada tanggal 2462014 yangditandatangni

PUTUSANNomor 2803/Pdt.G/2019/PA.JBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, O3 Februari 1969, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bukti Saksi.Saksi 1, xXXxXxxxXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sesukahati

Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.JBKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat sesukahati jika memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat kurang

pembelaan Terdakwa/penasihathukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannyademikian pula terdakwa/penasihat hukumnya tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Joko Suryono Bin Subiyanto , pada hari Rabu tanggal30 Maret 2016 sekitar jam 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Maret2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016, bertempat diPendopo/Joglo

dari saksiRiska Nur lrawan alias Kendo melalui HP yang mau membeli pil LL danatas pesanan tersebut terdakwa menyanggupi, selanjutnya pada hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 08.00 WIB terdakwamenghubungi saksi Riska Nur lrawan dan sepakat saksi Riska Nurlrawan akan membeli 200 (Duaratus ) butir pil LL (dua box) dengahargaper box Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan untukpenyerahan barang pil LL dan uangnya diserahkan pada jam 11.00 WIBhari Rabu tanggal 30 Maret 2016 di Pendopo/Joglo

dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL termasuk daftar obat keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 197 Undang Undang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Junto pasal53 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA:Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Mad.Bahwa Terdakwa Joko Suryono Bin Subiyanto , pada hari Rabu tanggal30 Maret 2016 sekitar jam 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Maret2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016, bertempat diPendopo/Joglo

dari saksi Riska Nur lrawan aliasKendo melalui HP yang mau membeli pil LL dan atas pesanan tersebutterdakwa menyanggupi, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 sekitar jam 08.00 WIB terdakwa menghubungi saksi Riska Nurlrawan dan sepakat saksi Riska Nur lrawan akan membeli 200 (Dua ratus) butir pil LL (dua box) denga harga per box Rp.120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah) dan untuk penyerahan barang pil LL dan uangnyadiserahkan pada jam 11.00 WIB hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 diPendopo/Joglo

YANES SETIAWAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi di buat berita acara dan keterangan saksitersebut adalah benar;Bahwa saksi bersama tim menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekira pukul : 13.00 Wib di Pendopo atau Joglo Alunalun KotaMadiun di jalan alun alun Utara Kota Madiun karena menjual/menyerahkanpil dobel L;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya

PUTUSANNo. 720 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:VIVIANA LESTARL bertempat tinggal di Jalan Regency Hijau BlokB.6 No. 2 RT. 004 RW. 09, Kelurahan Joglo, Kecamatan Meruya Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. IMANSANTOSO, SH., H.M.

menjaditanggung jawab dari Tergugat;Bahwa mengingat itikad buruk dari Tergugat, oleh karena selama Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya, Tergugat telah mengalihkan seluruh harta bendanyakepada pihak ketiga, dan agar menjamin gugatan/tuntutan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan untuk meletakkan sitajaminan atas: Sebidang tanah beserta rumah yang ada diatasnya, setempat dikenal dengan JalanRegency Hijau Blok B6 No. 2 RT. 004RW. 09, Kelurahan Joglo

/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar tanggal 19 November 2003, kecualiterhadap sebidang tanah beserta bangunan rumah yang ada di atasnya, setempatdikenal dengan Jalan Regency Hijau Blok B.6 No. 2 RT. 004 RW. 09, KelurahanJoglo, Kecamatan Meruya Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2195, Surat Ukur No. 8580/93;Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan atas sebidang tanah besertabangunan rumah yang ada di atasnya, setempat dikenal dengan Jalan Regency10Hijau Blok B.6 No. 2 RT. 004 RW. 09, Kelurahan Joglo

No. 2195, Kelurahan Joglo, Surat UkurNo.8580/93 berikut bangunan rumah permanent dua lantai yang berdiri di atastanah tersebut, yang terbuat dari dinding tembok, lantai marmer, atap gentengdengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah barat : Rumah Blok B.6No.3B;Sebelah timur : Taman ;Sebelah utara : Tembok bangunan rumah tersebut;Sebelah selatan : Jalan Regency Hijau VI;3Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut terletak dan dikenal olehumum di Jalan Regency Hijau VI Blok.

B. 6 No.2 Rt.004 Rw.09 KomplekPerumahan Mega Kebon Jeruk, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan(bukan Kecamatan Meruya), Jakarta Barat;4 Berita Acara Sita Jaminan No.277/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar. tanggal 21November 2003, yang dilakukan oleh Godjali, SH. Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Barat terhadap :1 (satu) unit mobil jenis Sedan merk BMW. Type 320 I Tahun 1996 warnasilver metalik No. Pol. B. 937 VN, No. Mesin 1325.J.159, No.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan Pada tanggal 26 Mei 2017, di Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, untuk keperluan perceraian dalam perkara ini;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000,-(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

daerah Kedoya ke daerahTanjung Duren Jakarta Barat setelan dari KUA kembali ken kedoya dirumah pengantin lakilaki, dan kemudian pada hari Jumat tanggal 1Pebruari 2019 sekira jam 19.00 Wib terdakwa UNTUNG Bin JAMALImembawa pengantin tersebut ke Puncak Bogor dan menginap sampaidengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019, dan sekira jam 09.00 Wibpada hari Minggu tanngal 3 Pebruari 2019 kembali ke Jakarta dan setelahpengantin turun, lalu terdakwa UNTUNG Bin JAMALI pergi membawamobil tersebut ke daerah Joglo

;Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut dan mengantar orang nikahandari daerah kedoya ke daerah Tanjung Duren Jakarta Barat, setelah dariKUA kembali ke Kedoya di rumah pengantin lakilaki;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekira jam 19.00 WIBTerdakwa membawa pengantin tersebut ke Puncak Bogor dan menginapsampai dengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019 dan sekira jam 09.00WIB, kembali ke Jakarta;Bahwa setelah pengantin turun, lalu Terdakwa pergi dengan membawamobil tersebut ke daerah Joglo

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sekira jam 19.00WIB Terdakwa membawa pengantin tersebut ke Puncak Bogor danmenginap sampai dengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019 dan sekirajam 09.00 WIB, kembali ke Jakarta; Bahwa benar setelah pengantin turun, lalu Terdakwa pergi denganmembawa mobil tersebut ke daerah Joglo Kembangan Jakarta Barat danmenggadaikannya kepada orang yang bernama DARSIM (DPO) senilaiRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada malam harinya sekira jam19.00 WIB

Bahwa setelah pengantin turun, lalu Terdakwa pergidengan membawa mobil tersebut ke daerah Joglo Kembangan Jakarta Baratdan menggadaikannya kepada orang yang bernama DARSIM (DPO) senilalRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Adapun batas batasnyasebelah Utara : Rumah Imam Bukhorisebelah Barat >: sawahsebelah Timur >: sawahsebelah Selatan >: sawah Rumah tersebut beratap genting karang pilang, tembokbata merah, balungan kayu kelapa (glugu), kusen danpintu. kayu jati, lantai plester biasa, teras joglo,kamar tidur 3 buah, kamar mandi 1 buah, dapur 1 obuah,ruang tamu 1 buah, ruang keluarga 1 buah ;2.

menyediakanbagi mereka pasangan lain, dalam kehidupan, barangkalidengan pasangan yang baru itu diperoleh ketenangan danketentraman ;Menimbang, bahwa perihal permohonan Pemohon tentangpembagian harta bersama berupa Rumah dan tanah terletak di KEDIRI, sertifikat tanah atasnama Termohon dan dikuasai Termohon, tanah tersebut seluas120 m2 dengan luas bangunan 7 x 14 m, beratap gentingkarang pilang, tembok bata merah, balungan kayu kelapa(glugu), kusen dan pintu kayu jati, lantai plester biasa,teras joglo

Sebuah rumah (tanpa tanah) dengan luas bangunan 7 x14 m yang terletak di KEDIRI, beratap' genting karangpilang, tembok bata merah, balungan kayu kelapa(glugu), kusen dan pintu' kayu jati, lantai plesterbiasa, teras joglo, kamar tidur 3 buah, kamar mandi 1buah, dapur 1 buah, ruang tamu 1 buah, ruang keluarga1 buah, dengan batas batassebelah Utara : Rumah Imam Bukhorisebelah Barat >: sawahsebelah Timur : sawah10sebelah Selatan >: sawah3.2.

Larangan Kota Tangerang Banten;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi danrekanrekan kerja sedang melaksanakan observasi dan pengecekanlokasi wilayah Joglo Kec.

Larangan Kota Tangerang Banten;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi danrekanrekan kerja sedang melaksanakan observasi dan pengecekanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtlokasi wilayah Joglo Kec.

Larangan Kota Tangerang Banten; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi danrekanrekan kerja sedang melaksanakan observasi dan pengecekan lokasiwilayah Joglo Kec.

Larangan Kota TangerangBanten; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksidan rekanrekan kerja sedang melaksanakan observasi danpengecekan lokasi wilayah Joglo Kec.

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kurniawan, tanggal lahir, O06 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = di XXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat

KemudianPenggugat dan Tergugat Samasama meninggalkan rumah kontrakan dansaat ini Penggugat tinggal di xxxxxxXxxxXxXXXXXXXXXxXx Kelurahan Joglo,Kecamatan xxXxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Jakarta Barat dan Tergugat tinggaldi rumah kosan yang beralamat di XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxxxxXXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat.Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini;6.

Putusan Nomor 2162/Pdt.G/2019/PA.JBKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatbeberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti menonjok bagian wajah, menjambak

Lantang, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Komplek Pemadam Kebakaran, Jalan Raya Joglo, RT. 010,RW. 002, No. 14, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat. Selanjutnya disebut *~PENGGUGAT;melawanBambang Eko Siswantoro bin Sukoco, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Meninjo, No.140, RT. 006, RW. 005, Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan.

Nomor :JKT ;MembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus1.164/G/2015/PTUNSurat Gugatan tertanggal 3 Agustus 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 3 Agustus 2015, dengan Register Perkara Nomor : 164/G/2015/PTUNJKT, dalam perkara antara :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanROSIDAH BINTI TIDIIndonesiaIbu Rumah TanggaJalan Raya Joglo

RT. 006, RW. 001,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat.MURNAH BINTI NAMADIndonesiaIbu Rumah TanggaJalan H.