Ditemukan 387 data
2.SUPRAPTO,
3.SALMAN
4.ENI EVADIANINGSIH
5.SUHERMAN
6.RIDWAN
7.RANGGA SUKMANA
8.SALAFUDDIN
9.IKSAN
10.DAE JULI
11.ABDUL LATIF
12.ARMAN
13.HERIYANTO
14.FARAHDILLA DEWI.F
15.JULFIKAR
16.DASTRIONO
17.SUKARDIN
18.AHMAD
19.MASITA
20.ANAS MUNANDAR
21.MIFTUN ISTIQAMAH.DKK
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM KABUPATEN BIMA
25 — 35
2.SUPRAPTO,
3.SALMAN
4.ENI EVADIANINGSIH
5.SUHERMAN
6.RIDWAN
7.RANGGA SUKMANA
8.SALAFUDDIN
9.IKSAN
10.DAE JULI
11.ABDUL LATIF
12.ARMAN
13.HERIYANTO
14.FARAHDILLA DEWI.F
15.JULFIKAR
16.DASTRIONO
17.SUKARDIN
18.AHMAD
19.MASITA
20.ANAS MUNANDAR
21.MIFTUN ISTIQAMAH.DKK
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM KABUPATEN BIMA
90 — 37
Kereta Api Indonesia (Persero) daerah operasi Jakarta dan memberikan kuasa kepada Edi Yanto, SH.MH,Akhmad Zaenuddin, SH dan Julfikar Albaar, SH. MH paraAdvokat pada Kantor Hukum EDI YANTO & Associatesberalamat di Graha Arteri Mas/33 Lantai 4 Jalan Panjang Kav.68 Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 04 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;hal 1 dari 33 hal put. No.227/PDT/2016/PT.DKI2.
37 — 10
,JULFIKAR DWI ISTANTO, S.H., dan SAIFUL SABIT ASSIDIK, S.HL.
26 — 16
NOORLIANI, SH, 8.JULFIKAR DWI ISTANTO, SH dan NARENDRA HIDAYAT,SH, Kesemuanya Advokat dan Kandidat Advokat Magangpada TRUSTED and REASSURE LAWFIRM Advocate LegalConsultan Legal Auditor Mediation, beralamat Kantor di JalanHaryono MT, No.4 RT.03 RW.01, Kelurahan Kertak Baru Ulu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 11 Mei 2018 dibawah RegisterNomor : 12/PDT/2018
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.RISKI SK, SH
Terdakwa:
1.YANI Hi AMIN ALIAS YANI
2.ARIL AMIR Alias ERWIN
3.LAPANDI AMIR Alias PANDI
4.ALDI HUSDI Alias ALDI
5.RIDWAN AMACI Alias WAN
6.ALDO Hi AMIN Alias ALDO
72 — 36
Setelah itu terdakwa LIMINkembali ke Desa Jiko dan kebetulan menemui Terdakwa V, terdakwaHARIYADI, terdakwa ARIL AMIR alias ERWIN, terdakwa JULFIKAR alia Jul,kemudian terdalwa LIMIN memberitahukan kepada terdakwa dan temanteman mari suda toran kaatas pukul OM DIN (terdakwa LIMIN Hi. AMIN)mengajak Terdakwa V dan teman teman untuk melakukan pemukulanterhadap korban saudara DIN M. JEN alias DIN).
15 — 0
Anak Julfikar;
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
13 — 5
hanya mengetahuiPenggugat mengambil uang hasil arisan Tergugat sehingga keterangan saksi bersesuaian dengan Keterangan saksi Il Penggugat, keterangan saksisaksi jugamengatakan bahwa Tergugat sering mengirim uang ke anakanaknya, sehinggadalil bantahan Tergugat dapat dibenarkan oleh hukum, maka majelis hakimberpendapat tuntutan nafkah lampau Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya pemeliharaan danpendidikan untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Julfikar
ARIF RONALDI, SH
Terdakwa:
ARINI LISTIANI CHALID Binti H. USUF Alm
124 — 39
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1) Asli Dokumen Pinjaman Cash Collateral Atas Nama Nasabah KARLINA dengan Nomor Rekening 758101006326106;
2) Asli Dokumen Pinjaman Cash Collateral Atas Nama Nasabah MUNTIARA dengan Nomor Rekening 758101010434535;
3) Asli Dokumen Pinjaman Cash Collateral Atas Nama Nasabah JULFIKAR
Nasabah JULFIKAR DWI ISTANTO12) 1 (satu) Lembar Rekening Koran An. Nasabah HJ RAHIMAH
13) 1 (satu) Lembar Rekening Koran An. Nasabah SITI FATIMAH
14) 1 (satu) Lembar Rekening Koran An. Nasabah FARIDAH
15) 1 (satu) Lembar Rekening Koran An. Nasabah AHMAD MURDANI
16) 1 (satu) Lembar Rekening Koran An. Nasabah MUHAMMAD RIZAL
17) 1 (satu) lembar Surat Tugas PT.
BADAN TRANSPARANSI HUKUM INDONESIA (BAKIN)
Tergugat:
1.MOHAMAD SAIPULLAH BIN KASIM, JABATAN DIRECTOR COMMERCIAL & ENTERPRISE VENTURE ALFA RICO HOLDING SDN BHD, UNTUK ITU BERTINDAK ATAS NAMA ALFA RICO HOLDING SDN BHD
2.BASOK JULFIKAR SELAKU PRIBADI DAN DIREKTUR CV.MARUDA SAWIT JAYA BERSAMA
3.PT ROKAN KARYA CORPORINDO
4.PEMERINTAH RI, Cq. KEMENDAGRI, Cq. GUBERNUR RIAU, Cq.
16 — 10
Penggugat:
BADAN TRANSPARANSI HUKUM INDONESIA (BAKIN)
Tergugat:
1.MOHAMAD SAIPULLAH BIN KASIM, JABATAN DIRECTOR COMMERCIAL & ENTERPRISE VENTURE ALFA RICO HOLDING SDN BHD, UNTUK ITU BERTINDAK ATAS NAMA ALFA RICO HOLDING SDN BHD
2.BASOK JULFIKAR SELAKU PRIBADI DAN DIREKTUR CV.MARUDA SAWIT JAYA BERSAMA
3.PT ROKAN KARYA CORPORINDO
4.PEMERINTAH RI, Cq. KEMENDAGRI, Cq. GUBERNUR RIAU, Cq.
FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
Safrizal Als Fian Bin Daud Ahmad
101 — 13
kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib apabila ia telah dirugikan; Bahwa beberapa hari kemudian petugas Kepolisian Polisi Resor AcehJaya menelepon dan berkordinasi dengan saksi untuk melakukanrangkaian penyelidikan kepada terdakwa lalu saksi juga ikut membantudalam pencarian terdakwa tersebut;Atas keterangaan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbukti surat dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Julfikar
52 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Anak BAYU JULFIKAR HERMANSYAH Bin MAMAN SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan Pidana kepada Anak BAYU JULFIKAR HERMANSYAH Bin MAMAN SUHERMAN
43 — 8
,Julfikar Dwi Istanto,SH., Saiful Sabit Assidik,SH., Semuanya Advokat /Pengacara dari PUTERA BANUA LAW FIRM yang beralamat di Jl.
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASRIJAL JULFIKAR SE.,CHANDRA PURNAMA, NUR KAMAL serta AT. SUPRIATNA.
28 — 7
,Julfikar Dwi Istanto,SH., Saiful Sabit Assidik,SH., Semuanya Advokat /Pengacara dari PUTERA BANUA LAW FIRM yang beralamat di Jl.
29 — 4
Saksi MUHAMMAD JULFIKAR ALS IJUL , di persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan saksi dan Terdakwa FAISALMAYUDA BIN YANU ASMADI, Sdr. PANJI (DALAM PERKARATERPISAH), Sdri TIKA, Sdri NABELA telah ditangkap oleh pihakKepolisian , pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 20.00wib, bertempat dikamar kost No. A 12 milik terdakwa Jalan GunungBawang Gg. Lamijan Rt. 31/Rw. 13 Kel Pasiran Kec.
64 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Julfikar Djuba, ST bin Muin)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti AriyaniKacoa binti Adnan Kacoa) di depan sidang Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo;3. Memerintahkan panitera pengadilan agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela di tempatpernikahan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;II.
BAMBANG UNTUNG ADRIANUS AHAD ALS BAMBANG UNTUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.M.Fajar Indratma
2.Muhammad Syafei, S.E.,
150 — 53
Julfikar Dwi Istanto, S.H. ;Adv. Saiful Sabit Assidik, S.HI. ;Adv. Rina Chairina, S.H. ;. Adv. Muhammad Wahyu Ramadhani, S.H. ;10. Rita Ria Safitri, S.H. ; (Calon Advokat Magang) ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di JalanoN 2 oe oeHariono MT.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Ardiansyah Putra
56 — 4
Julfikar Damanik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganpenggelapan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IV Laras yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian Terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN IV Laras yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 12.00 wib di jalan umum depanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN SimGudang sawit milik Andi Damanik
63 — 21
Bahwa selain saksi ada Bendahara Pengeluaran Pembantu yangmelakukan pengumpulan uang partisipasi, yaitu RROSELINAHUTAGALUNG untuk SMP, JULFIKAR HUTAGALUNG untuk SMA/SMKdan ESMA GASATRI PURBA untuk UPTD TK dan SD, selanjutnya danapartisipasi yang sudah dikumpulkan saksi akan dikeluarkan jika adaperintah dari terdakwa dan biasanya perintah disampaikan via handphone.
Saksi JULFIKAR HUTAGALUNG :Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi benar dan masih tetappada keterangannya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa adalah Kadis Pendidikan Kabupaten Tapanuli Utarasebagai atasan saya.Bahwa saksi sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu pada DinasPendidikan Taput.Bahwa sebab terdakwa sampai ke persidangan adalah tentang dana rutinSMA/SMK dan adanya dana partisipasi.Bahwa saksi diperintahkan terdakwa mengutip/memotong dana partisipasidari dana rutin SMA/SMK
69 — 31
(lima puluh juta rupiah) tetapi tidak diterima oleh Pak Momo;Bahwa saat itu yang hadir waktu Mediasi yaitu saksi, ibu Diana sama suaminya,Julfikar, ada pak Momo dan seorang Notaris (isteri kedua dari Pak Momo) ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa ada mengelola bisnis besi tua;Bahwa saksi tahu Terdakwa ada masalah hukum dengan Pak Momo waktu itumengerjakan proyek di PT.Clarity , tapi saksi tidak tahu adanya masalah pajak;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;23Menimbang,