Baturaja Barat Kab.OKU tanggal 12 Maret 1983 dan menikah dengan isteri ADES MARLINA diBaturaja Tanggal 12 Juni 2008 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang yangdiberi nama KELVIN ANUGRAH lahir di RSUD Ibnu Sutowo Kec. BaturajaTimur Kab. OKU tanggal 07 Agustus 2009 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.

Baturaja Barat Kab.OKU tanggal 12 Maret 1983 dan menikah dengan isteri ADES MARLINA diBaturaja Tanggal 12 Juni 2008Bahwa pemohon mempunyai anak (satu) orang yang diberi nama KELVINANUGRAH lahir di Baturaja tanggal 07 Agustus 2009Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran anaknya pemohon keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil di BaturajaBahwa pemohon sekarang ini sangat memerlukan Akte Kelahiran anak pemohonuntuk keperluan sekolah yang saat ini harus memiliki Akte kelahiranSaksi KIKI ANDIKA

Baturaja Barat Kab.OKU tanggal 12 Maret 1983 dan menikah dengan isteri ADES MARLINA diBaturaja Tanggal 12 Juni 2008Bahwa pemohon mempunyai anak (satu) orang yang diberi nama KELVINANUGRAH lahir di Baturaja tanggal 07 Agustus 2009Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran anaknya pemohon keKantor Kependudukan dan Catatan Sipil di BaturajaBahwa pemohon sekarang ini sangat memerlukan Akte Kelahiran anak pemohonuntuk keperluan sekolah yang saat ini harus memiliki Akte kelahiranMenimbang bahwa

Baturaja Timur, Kab.OKU atau setidaktidaknya berada didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual dijual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan I perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari penangkapan sdr. EDI HERMIAWAN BIN SUWANDI (berkas diperiksa dandiadili terpisah ), sdr.

Baturaja Timur, Kab.OKU ;e Bahwa benar saksi bersama temanteman dari anggota Polres OKU yaitu sdr.

Baturaja Timur, Kab.OKU ;Bahwa benar saksi bersama temanteman dari anggota Polres OKU yaitu sdr. Alpian MarindoBin Mat Zen, dan saksi Refi Pebrikayadi, SI.Kom dan sdr.

Baturaja Timur, Kab.OKU ;Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa berada dirumah terdakwa sedang ngobrol dan sekira jam15.55 WIB datang sdr JOKO SUSANTO kerumah Edi Kosasi untuk membeli 1(satu) paket hemat yang dibungkus plastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu sehargaRp.350.000.

Ag Bin H. i Kasmara Bin Sukarya Jaya , saksi Jasili Bin Cek Mis . annya telah didengar dalam persidangan dengan dibawah sumng menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : oni ee Bin M.Roni iga maupun beers ahwa kejadiannya pada hari Senin malam Selasa tanggal 24 Julie pukul 21.00 wib, di Jalan Raya Talang Cempedak Desa Banamatan Lengkiti Kab.OKU ; He) wa saat saksi korban selesai buang air kecil, saksi melihatBahwa setelah dekat dengan saksi korban tibatiba terdakwa lainikam perut saksi sebanyak satu

terasa nyeri bila untuk kerja yang agak beeterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ; n Bin Bastaria saksi tidak melihat langsung kejadian penikaman oleh tenap saksi korban Joni Saputra ; saksi mengetahuinya setelah ada yang memberitahu bahwaur dari rumah Kades tetapi kemudian oleh Kades Bandar Ja)ganya terdakwa dapat ditemukan lagi ; keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;sada S.Ag Bin H.Syarkawi24.00 Wib di jalan Raya Talang Cempedak desa Bandar Jaya Kecaiagkiti Kab.OKU

OKU :a saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terjadi penhadap saksi korban Joni ; . t Nib di jalan Raya Talang Cempedak desa Bandar Jaya Kecamat 1 cgi Kab.OKU ; asaksi tidak mengetahui permasalahannyasehingga terjadi yniayaan ;fa saksi disuruh oleh Kepala Desa Bandar Jaya untuk mmebawa an ke puskesmas Simpang bersama Jasili dan saksi melihat kordibagian perut ; itWa Karena Puskesmas simpang tidak sanggup menangani luka Kor /korban di rujuk k eRumah sakit Umum.

Baturaja : isva di Rumah sakit Baturaja korban di operasi lukanya dan sen panap kurang lebih satu minggu ; is keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ; ;nimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangani yang pada pokoknya sebagai berikut : :hwa pada hari senin malam Selasa tanggal 24 Juli 2006 sekira pukul1.00 Wib di jalan Raya Talang Cempedak desa Bandar Jaya Kecama Angkiti Kab.OKU ; ajanwa sebelum melakukan penikaman terhadap korban terse utsebelumnya adanya salah paham

Baturaja Timur, Kab.OKU lalu saksi NURSIAH bertanya kepada Terdakwa:Saksi Nursiah : Nak kemano kau Sob (mau kemana kamu Sob)Terdakwa Subri Ansyah : Nak ke pasarSelanjutnya saksi NURSIAH menyuruh terdakwa SUBRI ANSYAH untuk mentransferuang ke bank BRI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu Saksi NURSIAHmenyuruh saksi Novita Adriani yang merupakan anaknya untuk mengambil uang tersebutke dalam kamar, setelah diambil lalu saksi NOVITA ADRIANI menyerahkan uang tersebutkepada saksi, kemudian

Baturaja Timur, Kab.OKU lalu saksi NURSIAH bertanya kepada Terdakwa:Saksi Nursiah : Nak kemano kau Sob (mau kemana kamu Sob)Terdakwa Subri Ansyah : Nak ke pasarBahwa benar selanjutnya saksi NURSIAH menyuruh terdakwa SUBRI ANSYAHuntuk mentransfer uang ke bank BRI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),lalu Saksi NURSIAH menyuruh saksi Novita Adriani yang merupakan anaknyauntuk mengambil uang tersebut ke dalam kamar, setelah diambil lalu saksiNOVITA ADRIANI menyerahkan uang tersebut kepada saksi

Baturaja Timur, Kab.OKU saat terdakwa SUBRI ANSYAH sedang berada di rumah milik Saksi NURSIAH diJalan Padat Karya Lorong Belitung Rt.04 Rw. 01 Kel. Sekar Jaya, Kec. Baturaja Timur,Kab.

Belitang Ill Kab.OKU Timur. Beberapa lama kemudian sepeda motor milik korban yang dibawaterdakwa Bayu Anggraini Bin Kliwon mati mesih di tengah perjalanan sehinggaterdakwa Bayu Anggraini Bin Kliwon meninggalkan sepeda motor tersebut di kebunubi Desa Kuto Sari dan terdakwa Bayu Anggraini Bin Kliwon kemudian menghubungisdr.

Belitang Ill Kab.OKU Timur. Bahwa benar saksi yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motorberboncengan bersama dengan sdr. Reza. Bahwabenar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa. Bahwa terdakwa melakukan pencurian menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Jupiter MX warna hitam biru tanpa nomor polisi 1(satu) pucuk senjata apilaras pendek warna hitam.

Belitang Ill Kab.OKU Timur. Bahwa benar saksi Riki Andri Setiawan Bin Bernato yang menjadi korban ataspencurian yang dilakukan oleh terdakwa Beni Panjaitan, dkk. Bahwa saksi mengetaahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu oleh saksiRiki Andri Setiawan Bin Bernato.

Belitang Ill Kab.OKU Timur. Bahwa benar saksi Riki Andri Setiawan Bin Bernato yang menjadi korban ataspencurian yang dilakukan oleh terdakwa Beni Panjaitan, dkk. Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban adalahterdakwa Beni Panjaitan Bin Patoni, dkk Bahwa terdakwa melakukan pencurian menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Jupiter MX warna hitam biru tanpa nomor polisi 1(satu) pucuk senjata apilaras pendek warna hitam.

datangah saksi Wakidin (berkas terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unitmotor merk Yamaha Jupiter warna hitam lis merah tahun 2002 No Pol BGH, No rangkja MH35LM0011K0177807 dengan No mesin 51 M017786.lan Lasin menanyakan kepada saksi Wakidin dimana tempat jual sepedani lalu di jawab oleh saksi Wakidin ada di Desa Serdang Kuringtan Bahuga Lampung yang mana sepeda motor tersebut adalah hasil1 dengan kekerasan terhadap saksi korban Apantri Bin Robani yang terjadi diesa Trikarya Kecamatan Belitang III Kab.OKU

Kemudian terdakwangantar saksi Wakidin dan Lasin ke rumah masingmasing . 2 (dua) hariem udian terdakwa menjual motor tersebut kepada KUSWARI (belum tertangkap) Mendayung Kecamtang Madang Suku Kab.OKU Timur dengan harga)00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut jaksaumum telah mengajukan beberapa orang saksi antara lain saksiBIN ROBANI , saksi ROBANI BIN SUJUD,saksi SALAMUN BINksi WAKIDIN BIN NGADIMAN,saksi SUMARI BIN JONO yang telahdalam persidangan dengan dibawah sumpah, kecuali saksi APANTRINI, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :i APANTRI BIN ROBANI,wa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2005 sekitar pukul00 wib bertempat di jalan umum jembatan Desa Tri karya Kecamatanitang Ill Kab.OKU

pihak yang berwajib untuk di proses lebihlanjut ; Bahwa adapun motor yang berhasil dibawa kabur oleh terdakwa adalah 1(satu) unit motor Yamaha Jupiter warna hitam lis merah No Pol BE6452; MB No rangka MH35LM0011K017807 dengan mesin 5L M017786 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaakan benar dan tidak keberatan ;ROBANI BIN SUJUD Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2005 sekitar pukul 06.00 wib bertempat di jalan umum jembatan Desa Tri karya Kecamatani Belitang Ill Kab.OKU

nodongkan senjata tajam miliknya ke arah saksi Apantri dan Lasinmenodongkan senjata tajam sambil berkata serahkaN motor ; Bahwa oleh saksi dan kedua temannya menjual motor tersebut kepadaP terdakwa seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;j Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwakan benar dan tidak keberatan ;i WAKIDIN BIN NGADIMAN Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2005 sekitar pukulp 06.00 wib bertempat di jalan umum jembatan Desa Tri karya Kecamatan4 Belitang II Kab.OKU

Saksi korban AL Sitepu Bin BATARA SITEPUe Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapanterhadap saksi pada hari lupa tanggal lupa bulanfebruari 2015 di rumah saksi di Villa seminungKec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.e Bahwa benar tindak pidana penggelapan tersebutberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor adapun ciri cirisepada motor tersebut adalah merk Yamaha Jupiterwarna hitam dengan No.

Saksi OKTA MADIA Bin Drs H.ZULFAKARBahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapanterhadapa saksi AL Sitepu pada hari lupa tanggal lupabulan februari 2015 di rumah saksi AL Sitepu di Villaseminung Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa benar tindak pidana penggelapan tersebutberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor adapun ciri cirisepada motor tersebut adalah merk Yamaha Jupiterwarna hitam dengan No.

Saksi RENDI J Bin JUPRIBahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapanterhadapa saksi AL Sitepu pada hari lupa tanggal lupabulan februari 2015 di rumah saksi AL Sitepu di Villaseminung Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan.Bahwa benar tindak pidana penggelapan tersebutberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor adapun ciri cirisepada motor tersebut adalah merk Yamaha Jupiterwarna hitam dengan No.

Buay Runjung Kab.OKU Selatan.Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dan tersangka gunakanuntuk keperluan seharihari dan mabokmabokan dengantemanteman terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan sepeda motorsaksi AL Sitepu dan antara terdakwa dan saksi AL Sitepusudah ada perdamaianBahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 ( satu ) unit sepeda motor adapun ciri ciri sepada motortersebut

Rangka :MH331B002BJ627460 No.Mesin : 31B627516Warna Hitam.A.nAL Sitepu.1 (satu ) Lembar BPKB A.n AL Sitepu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Februari 2015 di rumah saksi AL Sitepu diVilla seminung Kec.Buay Rawan Kab.OKU Selatan telahterjadi tindak pidana Penggelapan.Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana Penggelapantersebut adalah Al Sitepu Bin Batara Sitepu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Al Sitepu

Belitang Madang Raya Kab.OKU TimurAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap tanggal 10 Juni 2019 dan ditahan pada Rumah TahananNegara Baturaja di Baturaja :Il,2.Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2019 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20September

Belitang Madang Raya Kab.OKU Timur dengan membawa 1 bilah badik yang disisipkan pada pinggangsebelah kiri bagian depan, kemudian terdakwa mengintip kaca jendela depanrumah dan mengetahui tidak ada orang, kemudian terdakwa menuju ke bagianbelakang rumah kontrakan saksi EVI dan melihat pintu belakang rumah terbuka,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju ke dalam kamar SaksiEVI, lalu terdakwa membongkar lemari plastik milik saksi EVI namun terpergokoleh saksi EVI, kemudian saksi EVI berteriak

Belitang Madang Raya Kab.OKU Timur dengan membawa 1 bilah badik yang disisipkan pada pinggangsebelah kiri bagian depan, kKemudian terdakwa mengintip kaca jendela depanrumah dan mengetahui tidak ada orang, kemudian terdakwa menuju ke bagianbelakang rumah kontrakan saksi EVI dan melihat pintu belakang rumah terbuka,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju ke dalam kamar SaksiEVI, lalu terdakwa membongkar lemari plastik milik saksi EVI namun terpergokoleh saksi EVI, kemudian saksi EVI berteriak

Belitang Madang Raya Kab.OKU Timur dengan membawa 1 bilah badik yang disisipbkan pada pinggangsebelah kiri bagian depan, kemudian terdakwa mengintip kaca jendela depanrumah dan mengetahui tidak ada orang, kemudian terdakwa menuju ke bagianbelakang rumah kontrakan saksi EVI dan melihat pintu belakang rumah terbuka,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju ke dalam kamar SaksiEVI, lalu terdakwa membongkar lemari plastik milik saksi EVI namun terpergokoleh saksi EVI, kemudian saksi EVI berteriak

./ Epp.2/04/2015, dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa HENDRI ALS HEN BIN H.SAIRI bersama dengan sdrJUNAIDI KUSGORO BIN TANZILI pada hari Rabu 24 Desember 2014 sekira pukul03.00 WIB bertempat di rumah kontrakan korban EDY FERIYANTO Desa Tanjung BaruJembatan Ogan IV kos H.UDIN Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihmasuk

SAIRI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3 dan ke4KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRI ALS HEN BIN H.SAIRI bersama dengan sdrJUNAIDI KUSGORO BIN TANZILI pada hari Rabu 24 Desember 2014 sekira pukul03.00 WIB bertempat di rumah kontrakan korban EDY FERIYANTO Desa Tanjung BaruJembatan Ogan IV kos H.UDIN Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan

JUNAIDI KUSGORO dipasar Bambu Kuning Kel.Pasar Baru Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU kemudian teman terdakwa sdr JUNAIDI KUSGORO diajakkerumah sakit umum Baturaja untuk melihat keluarganya sebentar dan setelah itu terdakwabersama dengan temannya JUNAIDI pergi ketaman kota untuk nongkrong setelah itusekira pukul 23.00 WIB terdakwa bersamasama temannya pergi menuju ke jembatn OganIV dengan naik ojek lalu mereka nongkrong diatas Jembatan Ogan IV sekitar pukul 01.30WIB. terdakwa melihat bedeng yang pintunya

Baturaja Timur, Kab.OKU oleh terdakwa HENDRI Als HEN BIN H.SAIRI ;Bahwa benar staksi Edy Feriyanto telah kehilangan sepeda motor merk Honda All New CBR150 R warna hitam Tahun 2014 Nopol.BG.4114 FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, NosinKC7I1E 1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi pemilik motor sedang tidur bersama adik saksibernama Alex Kaderi dan tidak mengetahui bahwa motornya telah hilang diambil olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa buat perjanjian terlebih dahulu dengan cara menelpon

Baturaja Timur, Kab.OKU oleh terdakwa HENDRI Als HEN BIN H.SAIRI ;Bahwa benar staksi Edy Feriyanto telah kehilangan sepeda motor merk Honda All New CBR150 R warna hitam Tahun 2014 Nopol.BG.4114 FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, NosinKC7IE 1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi pemilik motor sedang tidur bersama adik saksibernama Alex Kaderi dan tidak mengetahui bahwa motornya telah hilang diambil olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa buat perjanjian terlebih dahulu dengan cara menelpon

Belitang, Kab.OKU Timur.e Bahwa adapun barangbarang saksi yang telah diambil oleh para terdakwaadalah berupa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega Pro beserta STNKnya,2 (dua) Unit Handphone ,, (satu) untai kalung emas seberat 2 (dua) Suku.e Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara para terdakwa mengetuk pintu dan setelah saksi buka para terdakwalangsung menodong kepala saksi pakai senjata api dan langsung memintakaluang yang saksi pakai, mengambil 2 (dua) Unit

Belitang, Kab.OKU Timur.Bahwa saksi tidak melihatn kejadian tersebut karena waktu kejadian saksisedang pergi ketempat orang hajatan dan saksi mengetahui kejadian tersebutdari cerita isteri saksi.Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut menurut ceritaisteri saksi adalah dengan cara para terdakwa mengetuk pintu dan setelah isterisaksi membuka pintu para terdakwa langsung menodong kepala isteri saksipakai senjata api dan langsung meminta kaluang yang dipakai oleh isteri saksikemudian

Belitang, Kab.OKU Timur.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi mengetahui kejadiantersebut atas laporan saksi korban.Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut menurut ceritasaksi korban adalah dengan cara para terdakwa mengetuk pintu dan setelahsaksi korban membuka pintu para terdakwa langsung menodong kepala saksikorban pakai senjata api dan langsung meminta kaluang yang dipakai oleh saksikorban kemudian mengambil 2 (dua) Unit Handphone dan mengambil (satu)Unit

Belitang, Kab.OKU Timur.Bahwa adapun barang barang korban yang telah diambil oleh para terdakwaadalah berupa (satu) Unit sepeda Motor Honda Mega Pro, 2 (dua) suku kalungemas dan 2 (dua) Unit Handphone.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi mengetahui kejadiantersebut atas cerita para terdakwa sendiri karena setelah melakukan pencuriantersebut para terdakwa kerumah saksi dan para terdakwa menyuruh saksi untukmenjualkan (satu) untai kalung emas seberat 2 (dua) suku seharga Rp.5.100.000

Belitang, Kab.OKU Timur.Bahwa adapun barang barang korban yang telah diambil oleh para terdakwaadalah berupa (satu) Unit sepeda Motor Honda Mega Pro, 2 (dua) suku kalungemas dan 2 (dua) Unit Handphone.Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara para terdakwa mengetuk pintu dan setelah saksi buka para terdakwalangsung menodong kepala saksi pakai senjata api dan langsung memintakaluang yang saksi korban pakai, mengambil 2 (dua) Unit Handphone danmengambil (satu) Unit

Saksi ARBAl SANJAYA Bin JUSIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju Kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa ketika saksi baru pulang dari kKebun dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dan membawa kayu bakardengan ukuran lebih kurang 2 meter dan saksi ikat di belakang sepedamotor milik saksi, dan diperjalanan

kemudian terdakwamencekik leher saksi kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah pisauyang panjangnya lebih kurang 50 cm dan menebaskannya kearah lehersaksi kemudian saksi tangkis menggunakan tangan dan saksi menngalamiluka robek pada bagian jari tengah dan jari manis;Bahwa setelah penganiayaan tersebut saksi langsung pulang kerumah danmelaporkan kejadian tersebut kepada bapak saksi yang bernama Jusih BinLomi dan saksi meminta bantuan kepada teman saksi Sinar Jaya untukberobat ke Puskesmas Pengandonan Kab.OKU

Saksi JUSIH Bin LOMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut akantetapi pada waktu saksi sedang duduk dirumah kemudian datang korbanArbai dengan tangan berlumuran darah, dan melapor kepada saksi Paksaya dikapak terdakwa Ruzamiludin

Saksi SINAR JAYA Bin FAJAR dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita saksi korban; Bahwa saksi Rusmawati meminta tolong ditemani ke Puskesmasmengantarkan saksi korban tetapi tidak jadi; Bahwa saksi melihat tangan kanan saksi koroban diperban

jari tengah dan jari manis dan tidak bisa kembali lagi normal;Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelumnya tidak ada perselisihandengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi RUSMAWATI Bin DAMIRI dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung korban;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU

YaniNo.564 Kel.Kemalaraja, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta ; $2 $2 $2 22222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn anna n=Terdakwa ditangkap tanggal 07 Nopember 2013, ditahan sejak tanggal 13 Nopember 2013 s/dPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang buktidipersidangan ; 22222222

Yani No.654 Kel.Kemalaraja, Kec.Baturaja Timur,Kab.OKU ;2 222 n on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa benar saksi adalah anggota polisi dari Polres OKU yang berpurapura sebagai pembeli Narkotikajenis sabu dan terdakwa saat itu sedang berada dalam salon/rumahnya ; Bahwa benar ada barang bukti berupa : 1 (satu) Paket hemat narkotika jenis sabusabu yangditemukan dalam plastik putih, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol larutanpenyegar cap kaki tiga

Yani No.654 Kel.Kemalaraja, Kec.Baturaja Timur,Kab.OKU ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi adalah Satpam PLN OKU dan melihat memang ada anggota polisi dari Polres OKU yangberpurapura sebagai pembeli Narkotika jenis sabu dan terdakwa saat itu sedang berada dalam salon/rumahnya ;e Bahwa benar ada barang bukti berupa : 1 (satu) Paket hemat narkotika jenis sabusabu yangditemukan dalam plastik putih, 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnen nceyang dipersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokokmyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan yaitu : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam 01.30 WIBbertempat disalon/rumah terdakwa diJIn.A.Yani No.654 Kel.Kemalaraja, Kec.Baturaja Timur,Kab.OKU

terdapat narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar seluruh barang bukti tersebut milik terdakwa ;yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktidipersidangan maka diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam 01.30 WIBbertempat disalon/rumah terdakwa diJIn.A.Yani No.654 Kel.Kemalaraja, Kec.Baturaja Timur,Kab.OKU

PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama. mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : eee0e ene neeNama : ZAINAL ABIDINTempat lahir : MendinginUmur / Tanggal lahir : 43 Tahun /25 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mendingin, Kecamatan Ulu Ogan, Kab.OKU .Agama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon ; wo n++ mown n nnn nnn nnn nnn een ennMemberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di MENDINGIN telah dilahirkan dari perkawinan suami istriMAN dan LENY, anak LAKILAKI bernama WAHYUDI pada tanggal 05 AGUSTUS 2005;

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ZAIUDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih Keponakan saksi 50r777"~ Bahwa benar Keponakan Pemohon dilahirkan di Mendingin tanggal 05 Agustus 2005;Bahwa benar WAHYUDI adalah anak kandung dari suami/isteri yang bernama MAN danBahwa Keponakan Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU

dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Desember 2012 di bawah Nomor :2187/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Nasruddin, Tanggal 31 Agustus 1995, sebagai anak Lakilaki.Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.OKU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan Seorang anak yang bernama:Nasruddin, Tanggal 31 Agustus 1995, sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suamz/isteri yangbernama Samsul Komar dengan Robiah.3.

Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Nasruddin selama ini belum mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Baturaja, Kab.OKU.2. Saksi MARTINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan keponakan dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Samsul Komardengan Robiah. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon Jahir di Baturaja pada tanggal 31 Agustus 1995.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan Seorang anak yang bernama:Nasruddin, Tanggal 31 Agustus 1995, sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Suami/isteri yangbernama Samsul Komar dengan Robiah.3.

dan diancam pidana dalam Pasal 363KUELP, Le oe nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan juga tidakisehat Hukum;lenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya, Penuntut Umumn saksisaksi yang memberikan keternagan di bawah sumpah yang padaui berikut:IMO Bin KARNO;pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira jam 19.30 wib bertempat ditas Sumatera, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata denganunung Liwat Kec.Pengandonan Kab.OKU

menyerahkan uang dan barangbarang milikerupa: uang sejumlah Rp 2.800.000, Handphone 3315 dan jam tanganrersebut;saksi mengalami luka ditangan saksi akibat mengadakan perlawananlerdakwa bersamasama Ludin, Ulin dan Sah memaksa untuk mengambilbarang saksi;saksi dan saksi Aisah menderita kerugian sebesar Rp 5.000.000,Binti TUKIRAN; .pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira jam 19.30 wib bertempat diintas Sumatera, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata denganmung Liwat Kec.Pengandonan Kab.OKU

saksi Sutomo turun darimembawa saksi Sutomo ke bawah menuju pinggir sungai;saksi dipaksa untuk menyerahkan uang saksi oleh Ulin (DPO) tetapisaksi tidak mempunyai uang, maka saksi menyerahkan Handphone Nokiabab saksi diancam menggunakan pisau:a saksi dan saksi Sutomo menderita kerugian sebesar Rp 5.000.000,IBANG IRAWAN Bin SUKUR;f pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira jam 19.30 wib bertempat diLintas Sumatera, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata dengannung Liwat Kec.Pengandonan Kab.OKU

membawa saksi Sutomoa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersamasama Ludin, Ulin1 serta Sah berupa uang sejumlah Rp 2.800.000, dan jam tangan Rikkophone Nokia 3315 milik saksi Sutomo;akwa dari hasil mengambil barangbarang tersebut mendapatkan uang500.000, nimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan yangbagai berikut:ada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira jam 19.30 wib bertempat dis Sumatera, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata denganUI Eliviat Kec.Pengandonan Kab.OKU

bagian uangRp 500.000,enimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti sebagaiunit mobil Isuzu ELF Travel BHW No.Pol BG 7103 AC;enimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukant Umum dan terdakwa tersebut di atas, serta yang dihubungkan denganyang diajukan di persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagaipada hari Senin tanggal 8 Mei 2006 sekitar jam 19.30 WIB bertempat diintas Sumatra, yaitu di jalan yang rusak antara Desa Kesambirata denganunung Liwat Kec.Pengandonan Kab.OKU

tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannyatersebutPenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Sriyono Bin Mukijan :> Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;> Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 11.00Wib di Desa Riang Bandung llir Kec.Madang Sukull Kab.Oku

Bahwa, benar kerugian saksi sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa, benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Sukiman Bin Solihan ;>VvBahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 11.00Wib di Desa Riang Bandung llir Kec.Madang Sukull Kab.Oku

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;> Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam11.00 Wib di Desa Riang Bandung llir Kec.Madang Sukull Kab.Oku

) ;Bahwa, benar setelah itu terdakwa melarikan diri ke Bangka tempat istrinya ;VV V WVBahwa,terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Unsur dengan kekerasan maupun ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa danterungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 11.00Wib di Desa Riang Bandung llir Kec.Madang Sukull Kab.Oku

untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atauyang bagi turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supayabarang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa danterungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 11.00Wib di Desa Riang Bandung llir Kec.Madang Sukull Kab.Oku

SAKSI Refi;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 3 12014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di mes cafe tegak sarang kemelak bidunglangit Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan ;Bahwa mengetahui kalau terdakwa memiliki narkotika yaitu dari isformasimasyarakat ;Bahwa benar terdakwa memilki narkotika tersebut tidak ada izin dari yangberwenang

SAKSI Ardinata ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu ;Bahwa benar saksi bersama terdakwa turut mengkomsumsi narkotika jenisshabu ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 3 12014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di mes cafe tegak sarang kemelak bidunglangit Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan ;Bahwa benar terdakwa Firmansyah yang membeli narkotika tersebut sehargaRp. 200.000

pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa bersama Firmansyah mengkomsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 3 12014 ;e Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di mes cafe tegak sarang kemelak bidunglangit Kec.Baturaja Timur Kab.Oku

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu ;e Bahwa benar terdakwa Firmansyah mengkomsumsi narkotika jenis shabu ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 3 12014 ;e Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di mes cafe tegak sarang kemelak bidunglangit Kec.Baturaja Timur Kab.Oku

Oleh PU sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengantanggal 01 Juni 2018;Penuntut sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Hakim PN sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;ar wTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Edison Dahlan,SH darikantor Advokat/Pengacara Edison Dahlan,SH & Rekan, beralamat di PerumSriwijaya Blok JB No.8 Sekar Jaya, Baturaja Timur, Kab.OKU

Syaparudin diurusi oleh KementerianAgama kab.OKU sehingga sdr. Syaparudin hanya mendapat nomor Testdan tanggal test CPNS formasi K2 Kementerian Agama di Palembangtanggal 03 November 2013 sehingga terdakwa hanya meminta fotocopyNomor tes saksi untuk dikirim ke keluarga terdakwa di BKN Pusat.> Bahwa Mulanya terdakwa meminta uang Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) namun sdr.

Baturaja Timur, Kab.OKU dan yang menjadikorban adalah sdr. SyaparudinBahwa Terdakwa melakukan penipuan seorang diriBahwa Mulanya terdakwa menawarkan kepada sdr. Syaparudin bahwa bisamengurus kelulusan seleksi Test CPNS Kemenang OKU yang saksi ikutiHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 243/Pid.B/2018/PN Btadengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) dikirim ke rekening terdakwa dan setelah sdr. Syaparudinmenyerahkan uang tersebut ternyata sdr.

Baturaja Timur, Kab.OKU dan yangmenjadi korban adalah sdr. Syaparudin> Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan seorang diri> Bahwa benar Mulanya terdakwa menawarkan kepada sdr. Syaparudin bahwabisa mengurus kelulusan seleksi Test CPNS Kemenang OKU yang saksi ikutidengan syarat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 (sSeratus jutarupiah) dikirim ke rekening terdakwa dan setelah sdr. Syaparudinmenyerahkan uang tersebut ternyata sdr.

Syaparudin diurusi oleh KementerianAgama kab.OKU sehingga sdr.

Martapura,Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu penyebab terjadinya penganiayaan tersebut dansetelah terjadinya penganiayaan baru saksi tahu penyebab terjadinya penganiayaan tersebutyaitu disebabkan terjadinya keributan antara terdakwa dengan isteri saksi karena isteri saksimempunyai sisa hutang kreditan baju sebesar Rp.90.000. ( sembilan puluh ribu rupiah)yang ditagih oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi mendengar suara ribut diluar rumah kemudian saksi keluar rumahbersama anak saksi

ZAINAL ABIDIN Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksi pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Desa Kota Baru, Kec.Martapura, Kab.OKU Timur ;Bahwa benar penganiayaan tersebut disebabkan berawal dari terdakwa bersama isterinyasaksi Diah Ayu mendatangi saksi menagih sisa hutang kreditan baju sebesar Rp.90.000.

Martapura, Kab.OKU Timur ;Bahwa benar saksi bersama terdakwa mendatangi rumah saksi Delima dengantujuan menagih hutang kreditan baju sebesar Rp.90.000.

Martapura, Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar terdakwa bersama isteri mendatangi rumah saksi Delima dengantujuan menagih hutang kreditan baju sebesar Rp.90.000.

Martapura,Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar terdakwa bersama isteri mendatangi rumah saksi Delima dengantujuan menagih hutang kreditan baju sebesar Rp.90.000.

Buay Madang Kab.OKU Timur: Islam: Tani.SDditangkap dan ditahan Sejak tanggal 25Desember 2005 sampai dengan ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :tanggal 25122005 No.SPHan/10/XII/2005/Reskrim ;sejak tanggal 25122005 s/d tanggal 1412006 ;njangan Penuntut Umum tanggal 1312006 No. 10/N .6.14.7/T4/01/2006 ;sejak tanggal 1512006 s/d tanggal 2322006 ; Umum tanggal 2222006 No.

pada pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwaatannya ;ang bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumi dak waan sebagai berikut :terdakwa Hoirin bin Akip secara bersamasama dan bersekutu dengan GamalRahman (berkas terpisah) serta Jamidi bin Mangku Nato belum tertangkap.u tel 21122005 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya masih termasuk padamber th 2005 bertempat dikandang sapi milik Ponidi di Desa Karya Makmur Dusunnit VIII Kec.Madang Suku II Kab.Oku

diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4,g bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umummenghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadibawah sumpah yaitu sebagai berikut : nidi bin Karto Inangun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :saksi diperiksa dipersidangan sehubungan saksi telah kehilangan sapi ;kejadiannya pada hari Rabu , tgl 21122005 sekira jam 02.00 Wib bertempatn kandang sapi di Desa Karya Makmur Dusun III Batumarta Unit VIII Kec.g Suku II Kab.OKU

bersama warga mencari diketemukanah hutan Muncak Kabau hari Kamis ;gan para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan / menguatkan dakwaanmum dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para saksi tersebut;g, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padaberikut :rdakwa diperiksa karena telah melakukan pencurian ;kejadiannya pada hari Rabu tgl 2112 2005 sekira pukul 02.00 wib bertempatn kandang sapi di Desa Karya Makmur Dusun III Batumarta unit VIIIladang Suku II Kab.Oku

satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danin bangkan ce uraian pertimbangan peste perkara ini ; Pe etarkan keterangan saksisaksi, iserfian terdakwa dan barang buktiat bukti tersebut eeling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiBehar karena perbuatan terdakwa saksi Ponidi kehilangan 1 (satu) ekor sapivarna putih kekuningkuningan ;benar kejadiannya pada hari Rabu tgl 2112 2005 sekira pukul 02.00 wibpat didalam kandang sapi di Desa Karya Makmur Dusun III Batumarta unitMadang Suku II Kab.Oku