Ditemukan 2066 data
157 — 41
Zulham Nazar70. 1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)71. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA Jl. Murdai No. 6 Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut 1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159 (sudah tidak terpakai)72. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.
Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI. Murdai No. 6Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159(sudah tidak terpakai)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.
Sapto Wibowo Widodo Alias Ato ditemukan 1 (satu) buahamplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartu kreditatas nama KANIA), 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama Kania,1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama Murtanti, 2 (dua) buahkartu tanda pengenal PT.
Halliburton Indonesia agar kartu kredit dari PT.Bank Mandiri diserahkan kepada terdakwa.Bahwa benar kartu kredit yang terdakwa terima kemudian diserahkankepada terdakwa Aly Abdullah dan terdakwa menerima 5 buah kartu kredittetapi hanya 1 (satu) kartu kredit yang terdakwa gunakan.Bahwa benar pada saat ditangkap terhadap terdakwa disita barang bukti 1(satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempatkartu kredit atas nama KANIA), 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atasnama Kania
Zulham Nazar(satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat1 (satukartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI.
Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA JI.
73 — 45
IBRAHIM MARJUN Alias KAet Repertum dari pUSKcens dunia, sebagaimana diterangkan dalam VisumPOP/0S/VII/2013 tanggal MAS POPAYATO Nomor : 844/VER/PKMggal 8 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokterRA DWI KANIA, d okter pada Puskesmas Popayato, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:. PEMERIKSAAN LUAR :14. Label mayat tidak ada.2. Mayat terbungkus karpet warna hijau.3. Tidak ada perhiasan mayat.4.
Ibrahim Marjun Alias Ka Hadi tidak bergerak dan meninggaldunia beberapa saat kemudian, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Puskesmas Popayato Nomor 844/VER/PKMPOP/OS/VII/2013tanggal 8 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Ira Dwi Kania,dokter pada Puskesmas Popayato, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:ll. PEMERIKSAAN LUAR :1. Label mayat tidak ada.. Mayat terbungkus karpet warna hijau.23. Tidak ada perhiasan mayat.4.
IraDewi Kania, dokter pada Puskesmas Popayato, dengan hasil pemeriksaanSebagai berikut :1, Korban datang dalam keadaan sadar.2.
IraDewi Kania, dokter pada Puskesmas Popayato, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ditemukan :> Terdapat luka robek memanjang pada bahu sebelah kanan denganjarak dua koma lima centimeter dari leher bagian bawah dengandiameter panjang tiga belas koma lima centimeter koma lebar nol komadua centimeter dan dalam tiga koma lima centimeter.3. Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4.
Ibrahim Marjun Nomor : 844/VER/PKMPOP/OS/V1I/2013 tertanggal 8 Juli 2013, yang dibuat dan ditandatangani Dokter IraDwi Kania Dokter pada Puskesmas Popayato dan Surat Visum Et Repertum an.
31 — 9
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr. Alex Mulyadi binSolihin positif mengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) ;Perbuatan terdakwa tanpa hak atau tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 jo.
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahhwa sdr.
Dewi Kania Yulianti, Sp.
Dewi Kania Yulianti, Sp. PK menyatakan bahwa terdakwa positifmengandung Amphetamine (terdaftar dalam Golongan I No Urut 53 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ), dengan demikian unsur pertama Secara bersamasama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan 1 (satu) bagi diri sendiri telahterpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
12 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengizinkan Pemohon (Saeful Anwar Sani, SE. Bin Bambang Mugiana ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Kania Sari Binti Jhono S.
Alamat Jalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut.Dengan memilihdomisili hukum pada kantor kuasa hukumnya dan denganberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember2016, selanjutnya disebut sebagai: "PEMOHON";melawanDesi Kania Sari binti Jhono S.Marjono,umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di Kp.
Bin BambangMugiana) untuk menjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadap Termohon (Desi Kania Sari Binti Jhono S. Marjono), di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut Kelas IA.3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon prinsipal pernah hadir dipersidangan pada wakktu yang berbeda,padaHal. 3 dari 10 hal. Put. No ../Pdt.G/20..
Mengizinkan Pemohon (Saeful Anwar Sani, SE bin Bambang Mugiana)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Kania Saribinti Jhono S. Marjono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.
6.NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
2.Notaris PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
297 — 122
6.NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
2.Notaris PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RISebagai Turut Tergugat NOTARIS/PPAT NYI RADEN KANIA NURSANTI sebagai Turut Tergugat IIKementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional R.I. cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq.
Gajah Mada No. 1 Jakarta 10130., dalam hal ini memberikankuasanya kepada Aruo Bismoko,SH berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/PNCkrkhusus tertanggal 13 November 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;Notaris Ppat Nyi Raden Kania Nursanti, tempat kedudukan Ruko PlazaMenteng Blok B No. 16, Lantai 3, Lippo Cikarang, Kab. Bekasi.
Bahwa tidak benar Tergugat 1 menandatangani Akta Jual Beli No. 239/2010,tertanggal 20 Juli 2010 antara Tergugat 1 yang bertindak selaku Penjualdengan Tergugat 2 yang bertindak selaku Pihak Pembeli, yang dikeluarkanoleh Notaris/PPAT Nyi Raden Kania Nursanti (Turut Tergugat 2);9.
Bahwa dalil PENGGUGAT butir 14 sampai dengan butir 17 yang intinyamenyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 239/2010 tanggal 20 Juli 2010yang dibuat oleh PPAT Nyi Raden Kania Nursanti, S.H., Sertipikat HakMilik No.330/Ciantra (objek perkara), Sertipikat Hak Tanggungan No.6250/2010 peringkat pertama tidak sesuai dengan Prosedur sudahsepatutnya ditolak.
Raden Kania Nursanti,SH selaku PPAT.. Kemudian Sertifikat Hak Milik No.330/Ciantra luas 597 M2 dipasang HakTanggungan No. 6250/2010 peringkat pertama APHT tanggal 07/09/2010 no.104/2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Sri Utami SH.
63 — 55
- NINA KANIA, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. CANIDA). Tempat tinggal Jl. Kembar II No. 59 Kelurahan Cigereleng, Kec. Regol Kota Bandung Jawa Barat. DAN- DADANG SUPENDI, Pekerjaan Wiraswasta (Wakil Direktur CV. CANIDA). Keduanya adalah suami istri, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SAHRONI IVA S,SH, WINATA KURNIAWAN , SH, ERMANTO, SH, Advokat-advokat dari Law Office / Kantor Hukum S. IVA Sembiring, SH & Associates yang berdomisili Kantor Jln.
PUTUSANNo : 44/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatukan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :NINA KANIA, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. CANIDA). Tempat tinggal Jl.Kembar IT No. 59 Kelurahan Cigereleng, Kec. Regol Kota Bandung Jawa Barat.DANDADANG SUPENDI, Pekerjaan Wiraswasta (Wakil Direktur CV.
BUKOPIN FINANCE,ditujukan kepada Ibu NINA KANIA Jln. Kembar II No. 59 RT.005/006, Cigereleng, Regol, Bandung Jawa barat 40253 (022)5204001;Surat Peringatan II (Kedua) tanggal 25 Oktober 2011 Nomor:771/MGRBF/X/2011 dari P.T. BUKOPIN FINANCE,ditujukan kepada Ibu NINA KANIA Jln. Kembar II No. 59 RT.005/006, Cigereleng, Regol, Bandung Jawa Barat 40253 (022)5204001;Surat Peringatan III (terakhir) tangal 02 Nopember 2011Nomor: 770/MGRBF/X/2011 dari BUKOPIN FINANCE,ditujukan kepada Ibu NINA KANIA Jln.
Kembar II No. 59 RT.005/006, Cigereleng, Regol, Bandung Jawa barat 40253 (022)5204001;Surat Keterangan dari Rukun Tetangga (RT) 05 RukunWarga (RW) 06, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung tanggal 14 Maret 2012 Nomor: 266/05/06/03/K2012yang menerangkan bahwa NINA KANIA beserta Suami dankeluarganya sudah tidak berdomisili di JIn.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVINA KANIA PUTRI, SH
47 — 8
Terbanding/Penuntut Umum II : REVINA KANIA PUTRI, SH
15 — 5
Kania Elinda Putri Andyna, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi 17 September 2003;6.3. Achmad Ramadhan Putra Andyna, Lakilaki, Tempat TanggalLahir Bekasi 3 Oktober 2006;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusankelengkapan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinanHal. 2 dari 11 hal.
Kania Elinda Putri Andyna, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi 17 September 2003;3.
Kania Elinda Putri Andyna, Perempuan, Tempat Tanggal LahirBekasi 17 September 2003;3. Achmad Ramadhan Putra Andyna, Lakilaki, Tempat Tanggal LahirBekasi 3 Oktober 2006;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/1207/PA.Ckr.
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Amaludin bin Entu Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kania binti Nono Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Amaludin bin Entu Jaenudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Cikandang RT 01RW 02 Desa Raharja Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanSri Kania binti Nono Supriatna
Memberikan izin kepada Pemohon (Amaludin bin Enitu Jaenudin) untukmengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Sri Kania binti NonoSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Amaludin bin Entu Jaenudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kania binti NonoSupriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
8 — 1
Tarogong KalerKabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Karina Lestasri, umur 17tahun, Kania Nur Agnia, umur 15 tahun, Nabila Mawarni Agnia, 14 tahun;.
agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Langunsari RT.01/RW.02, Desa Langunsari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ibu Kandung, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Agustus 1994, dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Karina Lestasri, umur 17 tahun, Kania
Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,tempat kediaman di Kampung Langunsari RT.01/RW.02, Desa Langunsari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai keponakan Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1994, dari pernikahan tersebut antarPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: Karina Lestasri, umur 17 tahun, Kania
10 — 4
Kania Septilia Azzahra Nisa, perempuan, umur 11 tahun (Mataram, 07September 2007);b. Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, O09 Agustus2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Kania Septilia Azzahra, perempuan,umur 11 tahun, 2. Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah agarperkawinan mereka tercatat dan memperoleh akta nikah dan akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;. Husen M. Yasin bin H.
Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetap menjadi suami isteri,tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kania
16 — 1
Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang, masingmasing bernama XXXXX,XXXXX dan Kania Fatia Almira. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2015 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang yaitu XXXXX, XXXXX dan Kania Fatia Almira. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan B. Zain Hamid GangKeluarga No.21 Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan.
9 — 0
Put Nomor 6505/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Penggugat di Dusun Krasak RT.002 RW. 001 Desa Pancakarya KecamatanAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Kania Az ZahraSaputri, perempuan, umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala
SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krasak RT.002 RW. 001 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama Kania Az Zahra Saputri, perempuan, umur 3 tahun, dalam
bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrasakRT.002 RW. 001 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Kania
Turut Tergugat:
1.KANIA SUSANTY EDWIN SH Sp
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Depok
27 — 8
TRISTAR PROPERTI INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KANIA SUSANTY EDWIN SH Sp
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Depok
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Yudhit Dewi Kania Binti Sanoesi Suryadinata) dengan Pemohon II (Honardy Boentario Bin Boentario) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedebage Kota Bandung pada tanggal 1 Desember 2019, adalah sah;
- Memerintahkan kepada Pemohon (Yudhit Dewi Kania Binti Sanoesi Suryadinata
27 — 2
Sheila Rezta Kania Indaswari (Cirebon, 09041995):b. Harla Khaerunisa Sondari (Bekasi, 25071999);hwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2019, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b.
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:sikap Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( sering dapattelpon dari cowok ) Termohon melakukan kekerasan
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Termohon melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, dengan memukulkepala Pemohon, dan Termohon pernah memberi makanan
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Pemohon, menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan
Blauran 4/Il, Kota Surabaya, telahkumpul layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Sheila Rezta Kania Indaswari, umur 25 tahun dan Harla KhaerunisaSondari umur 21; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019, mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, menurutPemohon penyebabnya adalah karena: Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain, Termohon melakukan kekerasan terhadap Pemohonketika
12 — 4
Kania Septilia Azzahra Nisa, perempuan, umur 11 tahun (Mataram, 07September 2007);b. Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, O09 Agustus2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Kania Septilia Azzahra, perempuan,umur 11 tahun, 2. Kanaya Susanto, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah agarperkawinan mereka tercatat dan memperoleh akta nikah dan akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;. Husen M. Yasin bin H.
Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetap menjadi suami isteri,tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kania
ARBAIDI
37 — 12
Anak Pemohonyang semula bernama Abdillah Arsyi dirubah menjadi Muhammad DylanAlfarizqi; Bahwa Pemohon selaku ayah kandungnya ingin mengubah namaanaknya tersebut karena Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 27/Padt.P/2021/PN Pili Bahwa Anak Pemohon tersebut sekarang berusia 6 (enam) tahun, dialahir pada tanggal 21 April 2015; Bahwa anak pemohon tersebut memiliki saudara kandung yangmerupakan anak pertama Pemohon yang berjenis kelamin Perempuanbernama Syifa Kania
Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama Anak Pemohonyang semula bernama Abdillah Arsyi dirubah menjadi Muhammad DylanAlfarizqi; Bahwa karena Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, untuk ituPemohon selaku ayah kandungnya ingin merubah nama anaknyatersebut; Bahwa Anak Pemohon tersebut sekarang berusia 6 (enam) tahun, dialahir pada tanggal 21 April 2015; Bahwa anak Pemohon tersebut memiliki sSaudara kandung yang jugamerupakan anak pertama Pemohon dengan jenis kelamin Perempuanbernama Syifa Kania
bertempat tinggal di Sumber Mulya, RT/RW. 007/004Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan (vide bukti P1 dan P2); Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama IDAKARLINA BINTI ROSIDI pada tanggal 6 April 2001 di Banjarmasinsecara agama Islam dan telah tercatat di kantor Urusan Agama sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 148/06/IV/2001 tertanggal 7 April2001 (vide bukti P5); Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama SYIFA KANIA
1.KOMING ANDIKA PUTRA
2.NI KOMANG INDRIANI
42 — 29
NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir di Denpasar, 10November 2017 + sebagaimana Surat Keterangan Lahir No.11/KURI.AB/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Rawat Inap ArtaBunda tertanggal 10 November 2017, serta berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 6 /SK/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasCanggu tertanggal 4 Maret 2021;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 413/Pdt.P/201/PN Dps6.
NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir diDenpasar, 10 November 2017;Bahwa benar sebelum para Pemohon menikah , Pemohon (Koming AndikaPutra) sudah pernah melangsungkan perkawinan dengan istri pertama yangbernama NI KETUT AYU FEBRIANTHI, pada tahun 2025 dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. PUTU GD ADHITYA RAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 20 September 2005;2.
NI KETUT ANDHIRA KANIA PRAMESWARI, Perempuan, lahir diDenpasar, 10 November 2017; Bahwa benar perkawinan Pemohon (Koming Andika Putra) untuk yang ke2(dua) kalinya ini sudah mendapatkan Ijin Persetujuan dari saksi selaku istripertama Pemohon (Koming Andika Putra), yang dituangkan didalam SuratPernyataan Persetujuan istri pertama dan saksi membenarkan terhadap buktisurat (P7) berupa Surat Pernyataan Persetujuan saksi selaku istri pertama; Bahwa keluarga besar Pemohon (Koming Andika Putra) dan keluarga
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 375 K/Pid/2012untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa yang bekerja sebagai kolektor KoperasiAbadi Jaya datang ke rumah saksi Agus Salim dikarenakan istri saksiAgus Salim yakni saksi Eva Dewi Kania pernah menjadi nasabahKoperasi Abadi Jaya tempat Terdakwa kerja saat itu, beberapa harikemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Agus Salim laluTerdakwa menawarkan
atau mengajak saksi Agus Salim untuk usahadi bidang Koperasi simpan pinjam dan untuk usaha tersebutTerdakwa memerlukan modal lalu Terdakwa mengatakan ataumenjanjikan bahwa dari modal tersebut akan mendapatkankeuntungan sebesar 20% per empat puluh hari dan selain itu dariusaha Koperasi simpan pinjam modal akan cepat kembali ;Bahwa mendengar katakata Terdakwa tersebut saksi Agus Salimdan saksi Eva Dewi Kania menjadi tertarik dalam usaha KoperasiSimpan Pinjam yang ditawarkan oleh Terdakwa sehingga
Eva Dewi Kania tergerak hati untukmenyerahkan modal kepada Terdakwa berupa uang tunai yangseluruhnya berjumlah Rp.65.000.000.