Ditemukan 1007 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUSANNOMOR: 0444/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, , bertempattinggal di , Kaupaten Semarang, dalam hal inimemberi Kuasa kepasa MUHAMMAD SOFYAN, SH.Advokad dan Konsuiltan Hukum
Register : 22-04-2008 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1106/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
harus dianggap pula telah menjadi dasar pertimbangan hukum dalamgugatan rekonpensi ini;Menimbang, antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi telahsepakat dan dengan rela hati harta bersama : berupa rumah berukuran 6 x 12 mberlantai plester, berdinding tembok, atap genting, terletak di Dusun kakahrejodesa Sidorejo Kecamatan Ponggok kabupaten Blitar dengan batas Sebelah barat jalan desa ; Sebelah timur tanah P.Mursid ; Sebelah selatan tanah P.kadeni ; Sebelah Utara tanah P.Kadin ;Dihibahkan kepasa
Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 568/ PID.B / 2012 / PN. BB Tanggal 12 Juli 2012 — GANJAR RAMDANI Alias UDO BIN NANANG TAJUDIN ;
22 — 5
22 — 5
menggunakan kekerasn terhadaporang ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan berupa keterangansaksisaksi serta petunjuk dan barang bukti yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada hariSabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira jam 19.00 wib bertempat di Kampung Sukamanah Rt. 01Rw. 10 Desa Majakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, berawal ketika terdakwabersamasama dengan tatang Alias Dulaoh (belum tertangkap) bertemu dengan saksi EkoAlias Gejod kemudian terdakwa meminta sejumlah uang kepasa
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 182/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 30 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
HENDRI SUGIANTO als. SINYO
33 — 3
33 — 3
itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 11.30 WIBTerdakwa telah mengambil uang dilaci dan juga terdakwa telah mengambil 1(satu) buah HP merk LG milik korban Andi Suwandi Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 terdakwa dengan naikMobil Terios berhenti di jalan Candi Panggung Indah No. 2 Kota Malang bahwadengan alasan kepasa
Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 996/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 6 Desember 2017 — SURYA DWI CANDRA Bin BUDIONO
67 — 8
67 — 8
Sidoarjo sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi pernah membeli HP samsung J2 dari saksi Budi Santoso aliasBodrek seharga Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh rupiah) padasekitar bulan Mei 2017;Bahwa saksi tidak tahu HP tersebut milik siapa, karena setahu saksi HPsamsung J2 tersebut milik saksi Budi Santoso alias Bodrek;Bahwa saat saksi Budi Santoso Alias Bodrek menjual HP tersebut padasaksi hanya dilengkapi dengan charger tanpa ada dosnya, dan saksi tidakmenaruh curiga kepasa
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 639/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
IRSANDI ALIAS DANDI
26 — 2
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
IRSANDI ALIAS DANDI
26 — 2
satu) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Putih DD 3596 SL;
- irampas untuk negara;
- 1 (satu) buah Hp Xiomi Redmi 3 warna Putih Gold Rose;
Dikembalikan kepasaMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah Putih DD 3596 SL;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 639/Pid.B /2018/PN.MksDirampas untuk negara; 1 (satu) buah Hp Xiomi Redmi 3 warna Putih Gold Rose;Dikembalikan kepasa saksi korban Husni; 1(satu) buah Hp merek Xiomi Mi 4 warna Gold cover body warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah helm warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0234/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
No. 0234/Pdt.G/2018/MS.Lgs bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena Penggugat pernah 2 kali mengadukan masalahrumah tangganya kepasa saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat cemburu yangberlebihan kepada Penggugat, bahkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan Oktober 2017 yang lalu karena Penggugat pergimeninggalkan
mempunyai 5 (lima) orang anak; bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi rumah milik bersama di Dusun Balee, Gampong Sungai PauhFirdaus, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi sejak awal tahun 2010 yang lalu dan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat pernah 1 kali mengadukan masalah rumahtangganya kepasa
No. 0234/Pdt.G/2018/MS.Lgs bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi rumah milik bersama di Dusun Balee, Gampong Sungai PauhFirdaus, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun lagi sejak awal tahun 2008 yang lalu dan antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena Penggugat pernah 10 kali mengadukan masalahrumah tangganya kepasa
Register : 24-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID/2014/PT MTR Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFI'AH BINTI M. AMIR Diwakili Oleh : INDI SURYADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANAK AGUNG GDE PUTRA Diwakili Oleh : IDA BAGUS KETUT WIADNYANA, SH
121 — 31
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANAK AGUNG GDE PUTRA Diwakili Oleh : IDA BAGUS KETUT WIADNYANA, SH
121 — 31
BPR LKP Lopok, kemudian warkatdeposito tersebut diberikan kepasa saksi SINARTI ALS. ROS AK.ABDULHal 4 dari 30 hal, Put.
BPR LKP Lopok, kemudian warkatdeposito tersebut diberikan kepasa saksi SINARTI ALS.
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahsejak bulan Maret 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdikarenakan Tergugat adalah seorang suami yang gemar bermain judi danbermabukmabukan, Tergugat juga selalu mengucapkan katakata kasar dankatakata ingin bercerai kepasa
Putus : 04-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 53/Pid.B/2013/PN.UNH Tanggal 4 Juli 2013 — DARMON
67 — 12
67 — 12
Latoma, Kab.Konawe, terdakwa telah merusak tanaman saksi ;Bahwa terdakwa merusak tanaman saksi berupa tanaman jati sebanyak kuranglebih 300 pohon yang saksi tanam dilahan kebun saksi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa merusak pohon jati saksi tetapi saksitahu karena diberitahukan oleh MANSUR ;Bahwa MANSUR mengatakan kepasa saksi kalau bisa dan ada waktu kita datanglinat itu tanaman jati di Kebun masalahnya ada pohon jati yang dicabut/ditebangoleh DARMON ;Bahwa atas informasi MANSUR tersebut
Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 25 /Pid.B/2015/PN Sgm Tanggal 24 Maret 2015 — SAHRIL Alias NANDITO Bin UDIN MUSA
33 — 15
33 — 15
ONALdengan harga Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) kepasa Ik.Onal yangmana diketahuinya sepeda motor tersebut adalah merupakah barang hasil kejahatan/ pencurian yang dilakukan oleh Ik. MUSTARI Alias MUHKTAR Alias BETA BIN DG.NAI yang terjadi pada hari Jumat Tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 03.00 witatepatnya di Jl. Mangka Dg. Bombong Kec. Somba Opu Kab.
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan cukup beralasanpula Pemohon memohon kepasa yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap diriTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran.12.
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 66/Pid.B/2018/PN Mjn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RAMLAH, SH
Terdakwa:
SYAMSIAR SAM Alias PASIAR Bin PASSA
69 — 24
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RAMLAH, SH
Terdakwa:
SYAMSIAR SAM Alias PASIAR Bin PASSA
69 — 24
Majene dansaat itu terdakwa memesan 2 (dua) pasang celana panjang namun Saat itu saksiakan membawakan pesanan terdakwa di kemudian hari, lalu pada sore harinyaterdakwa mendatangi rumah saksi SALMAH untuk mengambil pesanannya dansetibanya di rumah saksi, terdakwa langsung mencobanya namucelana tersebuttidak cocok dan saat itu terdakwa melihat banyak jualan milik saksi, kemudianterdakwa mengatakan kepasa saksi untuk membatunya menjualkan barang jualansaksi saat itu saksi sempat menolak namun terdakwa
Majene dansaat itu terdakwa memesan 2 (dua) pasang celana panjang namun saat itu saksiakan membawakan pesanan terdakwa di kemudian hari, lalu pada sore harinyaterdakwa mendatangi rumah saksi SALMAH untuk mengambil pesanannya dansetibanya di rumah saksi, terdakwa langsung mencobanya namucelana tersebuttidak cocok dan saat itu terdakwa melihat banyak jualan milik saksi, kemudianterdakwa mengatakan kepasa saksi untuk membatunya menjualkan barang jualansaksi saat itu saksi sempat menolak namun terdakwa
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mks Tanggal 14 Oktober 2019 — Terdakwa
37 — 14
37 — 14
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan dalam hal ditempatkan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type J5 warna putih;
- 1 (satu) unit handphone merk Adromax warna putih;
Dikembalikan kepada saksi korban An.Rasiasyah
Dikembalikan kepasa
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa namun pada tanggal 11 Februari 2015, Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa jjin dan alasan yangjelas kepasa Penggugat, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui keberadaannyasampai dengan sekarang;6.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tjg Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar Saksi mengetahuicerita dari Penggugat yang sering mencurahkan perasaannya kepasa Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melihnat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal di rumah sendiri sedangkanTergugat pulang ke rumah bersama di Jawa; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat
Register : 01-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI , berjanji menurut agama Kristen dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Tergugat / ibu mertua Penggugat;Bahwa sejak nikah tahun 2012, Tergugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Jakarta Barat;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Tergugat dengan Penggugatbaikbaik saja sebagaimana mestinya pasangan suamsi istri;Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat melapor kepasa saksi bahwadirinya
Register : 19-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.B/2012/PN,PDG Tanggal 20 Februari 2012 — ARIF AMRANI Pgl ARIF
17 — 1
17 — 1
ke lantaibawah;e Bahwa, Ketika kejadian itu terdakwa ditangkap oleh masyarakat disekitardekat rumah saya ketika dia hendak melarikan diri; Bahwa, Handphone dan Dompet adik saya itu ada dikembalikan olehterdakwa; Bahwa, Yang mengembalikan Handphone dan Dompet itu adik saya ituterdakwa sendiri; Bahwa, Waktu itu dikamblikan oleh terdakwa pada saat dia terdesakhendak melarikan diri; Bahwa, Yang mengembalikan Handphone dan Dompet itu terdakwasendiri; Bahwa, Handphone dan Dompet itu terdakwa terdakwa kepasa
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, punya 1orang anak namun meninggal dunia ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun sejak Agustus 2015 sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepasa saksi, Tergugatsering melakukan kekerasan kepada Penggugat
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 698/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI HERMAWAN bin ALM JUPRI
57 — 9
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI HERMAWAN bin ALM JUPRI
57 — 9
ABDUL WAHAB HERMAN ;
Dikembalikan kepasa saksi SUYITNO ;
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).