Ditemukan 1438 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya telahmemberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotta'lik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat tallik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramlifil Kubro
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0889/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 15 September 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotTar TIM TAG IIS UE eeemeenenesereceenennaeneenmenn ener inimncenentinninaimeannenbeinniennreninn batMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat tallik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramlifil Kubro
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 2 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 11
22 — 11
Artinya : Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro, bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali, sebagai suami isteri sepertisemula ;Menimbang, bahwa atas alasan tersebut diatas Pengadilan TinggiAgama , tidak sependapat dengan jumlah uang mutah yang telah ditetapkanoleh hakim tingkat pertama, yang patut dan layak, adalah sebesarRp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ), sekalipun Termohon / Pembandingtidak
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1254/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
(Sepuluh ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotta'lik talak dimaksud ; 2m omen nnn nnn nn nnn nn nnn nena ncnnnnnnesMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramlifil Kubro
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caswanto bin Saryadi) kepada Penggugat (Rohimah Prihatin binti Amat Kubro);
- Menetapkan anak bernama Efa Setya Wati binti Caswanto umur 9 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0227 /Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 8 Mei 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
12 — 0
12 — 0
telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Kelas IBTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1319/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 18-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0128/Pdt.G/2015 Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotta'lik talak dimaksud ; nne n no nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnsMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 = halmana opersyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramlifil Kubro
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 32 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Usaha Loundry, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lilis Sri Rahayu Kurniawati, SH., Erna Indrayani, SH. dan Aryo Garudo, SH. Advokat yang bekantor âÃÂÃÂWOMEN CRISIS CENTER (WCC) CAHAYA MELATI Kota Magelang (Pusat Penanganan Kekerasan Terhadap Perempuan dan Anak) Jalan Pahlawan No. 92, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 33 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Pertanian dan Perikanan Salatiga, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Supriadi, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Perum Mantiasih No. 33 Meteseh, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ;
23 — 14
23 — 14
bekas isteri yang dijatuhitalak berupa benda atau uang dan lainnya untuk menghibur hati danmengurangi kepedihan akibat cerai, hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam Kitab AlFiqhuAllslamiyyu waAdillatunu juz 7 halaman 320sebagai doktrin yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbangan MajelisHakim Banding dalam putusan ini yaitu * Bahwa pemberian mutah itudimaksudkan agar isteri terhibur hatinya dan dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak, dan kalau cerai talaknya bukan bain kubro
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 9 Januari 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
57 — 12
57 — 12
pendapatDr.Wahbah Al Zuhaily dalam Kitab Figh Islamy WaAdillatuhu Juz VII yang diambil alih sebagai pendapatsendiri oleh Pengadilan Tinggi Agama yang berbunyisebagai berikutwis asl by VY 4 ~5LeU oJ wieri 4 slL,. bl> uhaspSII aiginil Si se) +o Aro jt asl drogeArtinya :*Maksud pemberian mutah, adalah = agar istriterhibur hatinya, dan dapat mengurangikepedihan akibat ceral talak dan bisadimungkinkan timbul adanyakeinginan untuk = rukun = (ruju) kembali sebagaisuami istri seperti semula jikalautalaknya bukan bain kubro
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sesuai dengan bunyi sighottalik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannyayakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talaktelah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh,sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :JI Wa calasorgrg/ LaJloo,
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Kelas IB Temanggungsebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasanmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab FatawaRamli fil Kubro
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1503/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0164/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(thalag bain kubro).13. Bahwa, kalimat talaq yang diucapkan oleh Tergugat adalahmerupakan kalimat yang tegas diucapkan secara sadar oleh Tergugatdihadapan ibu kandung Penggugat, dan secara syariat kalimat talagq bhaintersebut telah benarbenar jatuh terhadap Penggugat sebagaimana yangdisebutkan dalam alquran dalam surat Al Bagarah: 229230 yang berbunyi;Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. Setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik.
Register : 20-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 23 April 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
25 — 12
25 — 12
Terbanding sejumlah Rp.3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh riburupiah) maka dipandang layak dan patut apabila Tergugat/Terbanding dihukumuntuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, untuk 3 (tiga) bulan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa mut ah wajib diberikan oleh bekas suami kepada bekas istri yangdijatuhi talak untuk menghibur hati dan mengurangi kepedihan hati akibat cerai talak dan kalaubukan talak bain kubro