KUSRO bin WAGE;

PUTUSANNomor :80 /Pid.B/ 2012/PN PKLDEMI KE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana pada peradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : KUSRO bin WAGETempat lahir : PekalonganU mur tgl.lahir : 71 tahun/ 4 Maret 1941Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Wangandowo Rt 01 Rw 01 Ds.Wangandowo Kec.Bojong, Kab.Pekalongan.Agama : IslamPekerjaan

didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2012Nomor : PDM21/KJN/Ep.2/3/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Kusro

bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan Terdakwa diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa Kusro

hari Jumat tanggal 3 Februari 2012 sekira jam17.00 WIB di sebuah gubug kebun bambu di pinggir sawah Ds Wonosari Kec KaranganyarKab pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri pekalongan Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa KUSRO

Menyatakan terdakwa KUSRO bin WAGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .

Danu Pernando Bin Ujang Kusro

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali (wakil) dari anak bernama Tri Kurniyawati yang lahir di Purworejo pada tanggal 25 Februari 2006 dan Dony Permana lahir di Purworejo pada tanggal 17 September 2007, dalam hal melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menandatangani segala surat surat yang berkaitan dengan Penjaminan terhadap sebidang tanah beserta bangunan rumah sebagaimana SHM No 338 tersebut beratas nama Kusro

Pemohon:
KUSRO BUDIYARTO

DANU bin ALI KUSRO

DANUbin ALI KUSRO (alm), dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan.....3. Menyatakan barang bukti berupa :e I(satu) unit sepeda jengki jenis perempuan warna ungu bagian depan,bagian depan ada keranjang bagian belakang ada boncengan, ada kuncipengaman dalam keadaan rusak dikembalikan kepada saksi Mulyonoals Pak Mul bin Nur Ali (alm), I (satu) buah batu dirampas untukdimusnahkan ;4.

DANU bin ALI KUSRO (alm)sehabis ngamen di daerah Pare dan dalam perjalanan melihat ada 5 (lima)sepeda jengki diparkir depan camp Kursus Empat Marvelous sehingga timbulniat Terdakwa DANU HELMIAWAN als. DANU bin ALI KUSRO (alm)untukmemilikinya,sambil melihat situasi disekitarnya aman atau tidak,terdakwa DANU HELMIAWAN als.

DANU bin ALI KUSRO (alm) masukkehalaman parkiran dan mendekati salah satu sepeda jengki tersebut dan diambildijunjung keluar parkiran karena sepeda tersebut dalam keadaan terkunci, danterdakwa DANU HELMIAWAN als.

DANU bin ALI KUSRO (alm) berhenti dekattiang lampu sambil mengambil batu danmerusak kunci sepeda jengki tersebutsampaiterbuka.......terbuka dan menuntun dan diketahui oleh saksi Andi Ihsan Sabban bin AbdulHakim (alm), selanjutnya Terdakwa dan sepeda jengki tersebut di amankan diPolres Kediri untuk di proses lebih lanjut. bahwa akibat perbuatan terdakwa DANU HELMIAWAN als. DANU bin ALIKUSRO (alm), saksi Mulyono als.

Pak Mul bin Nur Ali Kusro(alm) ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP serta peraturan lain yangbersangkutan ;: MENGADILI:1. Menyatakan, terdakwa :DANU HELMIAWAN als. DANU bin ALI KUSRO(alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ss: Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.

KUSRO

Kusro bersamasama dengansaksi Ir . Bambang Wuragil, MM. M.Si (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) antara Juli 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2008 bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Grobogan Jalan Mayjen S.

Kusro bersamasama dengansaksi Drs.

KUSRO ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 16 Desember 2010Nomor 84/Pid.B/2010/PN.Pwi., yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan Terdakwa Ir. EDY KARYOSO, MM Bin H. KUSRO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 65 dari 80 hal. Put.

KUSRO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ir. EDY KARYOSO, MM Bin H.

INDRA Bin KUSRO dan Terdakwa II. EDI HENDRAMANTO Bin SUWARNO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. INDRA Bin KUSRO dan Terdakwa II. EDI HENDRAMANTO Bin SUWARNO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

* Pidana :- INDRA Bin KUSRO- EDI HENDRAMANTO Bin SUWARNO

INDRA Bin KUSRO danTerdakwa II.

INDRABin KUSRO dan TERDAKWA II. EDI! HENDRAMANTO Bin SUWARNO, sertaketerangan saksi, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalah Terdakwa I.INDRA Bin KUSRO dan TERDAKWA II. EDI HENDRAMANTO Bin SUWARNO ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2.

INDRA Bin KUSRO dan Terdakwa Il.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Rakhman binti Abdul Rohman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riki Kurniawan bin Kusro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Kusro bin Bero Nomor xxxxxxxxxx tanggal 02 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode butki (P.3), tanggal dan paraf Hakim;4.

Fotokopi ljazah atas calon suami nama anak Para Pemohon (RikiKurniawan Bin Kusro) Nomor xxxxxxxxxxxx/2018 tanggal 28 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Al FatahTalun KAbupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.14), tanggal dan paraf Hakim;15.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangans syarat/Penolakanperkawinan/rujuk atas nama anak Para Pemohon (Intan Rakhman bintiAbdul Rohman) dan calon suaminya (Riki Kurniawan Bin Kusro) NomorXXXXXXXXXXX tanggal 31 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan.

Il)sedangkan Riki Kurniawan Bin Kusro adalah anak dari Kusro bin Bero, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas tempattinggal Dukuh Kreket RT 003 RW 002 Desa Talun Kecamatan Talun KabupatenPekalongan dan Ruhemi binti Kamali,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas tempat tinggal Dukuh Kreket RT 003 RW 002Desa Talun Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 68 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang

Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IntanRakhman binti Abdul Rohman untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Riki Kurniawan bin Kusro;3.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Sifa binti Asmuni dengan calon suami bernama Wahyudi bin Kusro;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama Nur Sifa binti Asmuni denganseorang lakilaki bernama Wahyudi bin Kusro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Sifa binti Asmuni;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berusia 14tahun 6 bulan;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Wahyudi bin Kusro

Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nur Sifa binti Asmuni;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berusia 14tahun 6 bulan;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Wahyudi bin Kusro

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nur Sifa binti Asmuni dengan calonsuaminya bernama Wahyudi bin Kusro, namun keinginan tersebut telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungur Kabupaten Tapin karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur;2.

50 tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nur Sifabinti Asmuni dengan calon suami bernama Wahyudi bin Kusro

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng terbuat dari besi yang berhulu pegang warna hitam ;- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan Proyektor merk Optoma warna hitam ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa INDRA Bin KUSRO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;

Z, saksi Indra Bin Kusro dan saksi EdiHendramanto membeli pentoldi daerah transad, kemudian kembali mengobrol di depanSD Padang Sari dan pada saat itu Terdakwa ILA berkata AYO KITA MENCARIMAKAN?

yang kemudian disepakati oleh keempat temannya yaitu Terdakwa .D ,Terdakwa IllZ, saksi Indra bin Kusro dan saksi Edi Hendramanto Bin Suwarno.6Selanjutnya para Terdakwa, saksi Indra Bin Kusro dan saksi Edi Hendramanto BinSuwarno berjalan menuju ke arah belakang ruang guru SDN Padang Sari dankemudian Terdakwa Ill.

Z bersama saksi IndraBin Kusro langsung masuk keruang guru mengambil snack dan tas dilemari yang berisiProjector merk Optoma, sementara saksi Edi Hendramanto Bin Suwarno tetapmenunggu di belakang dan terdakwa Il.A bersama saksi Indra Bin Kusro tetap beradadiluar ; Bahwa selanjutnya setelah mengambil snack dan kardus yang berisi Projector merkOptoma dari ruang guru SDN Padang Sari dan kemudian membagibagi snack disimpang jalan batu bara PT.PAMA, Terdakwa .D , Terdakwa Il A , Terdakwa Ill.Z,saksi Indra

Bin Kusro dan saksi Edi Hendramanto dan Dani (DPO) pulang ke rumahmasingmasing, dan 1 (satu) buah projector merk optoma dibawa oleh saksi Indra BinKusro dengan maksud untuk menjualnya didaerah Rantau ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.D , Terdakwa Il.

Z bersama saksi Indra Bin Kusro langsung masuk keruang gurumengambil snack dan tas dilemari yang berisi Projector merk Optoma, sementara saksi EdiHendramanto Bin Suwarno tetap menunggu di belakang dan terdakwa IlA bersama saksiIndra Bin Kusro tetap berada diluar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu

Dedy Alias Kusro (dpo) yang beradadi Desa Kuta Lingga Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara danpada saat itu Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor ke Aceh Singkil dan Sdr.

Dedy Alias Kusro (dpo) datang ke rumah Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk pergi ke Aceh Singkil dan sempat singgah ke rumah Sadr.Dedy Alias Kusro (dpo) untuk berganti pakaian dan sekitar pukul 12.00 WibTerdakwa dan Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) yang manaTerdakwa dalam posisi dibonceng oleh Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) menujuke Aceh Singkil.Pada saat Terdakwa dan Sdr.

Dedy Alias Kusro (dpo) melintas JalanSubulussalam tepatn ya pada pukul 08.00 Wib Terdakwa dan Sdr. Dedy AliasKusro (dpo)berhenti berteduh disebuah warung dikarenakan cuaca hujanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sklderas dan setelah hujan reda maka Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) mengajakTerdakwa untuk mutarmutar dengan menggunakan sepeda motornya.Kemudian pada pukul 20.00 Wib saat Terdakwa dan Sdr.

Dedy Alias Kusro (dpo) melinhat ada sepeda motor yang berada di depanMesjid tersebut disitulanh Terdakwa dan Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo)mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa danSdr. Dedy Alias Kusro (dpo) memutarkan sepeda motornya dan kembalikearah Mesjid dan sesampainya didekat Mesjid Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo)menghentikan sepeda motornya dan menyuruh Terdakwa untuk menunggudisepeda motor yang mereka kendarai dan Sdr.

Dedy Alias Kusro (dpo) berhasil mengambil sepedamotor tersebut maka rekan Terdakwa Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) langsungmemberikan sepeda motor yang diambil tanpa izin tersebut kepada Terdakwauntuk dibawa untuk melarikan diri dan Sdr. Dedy Alias Kusro (dpo) mengikutidari belakang dengan menggunakan sepeda motor miliknya yangsebelumnya digunakan oleh Terdakwa dan Sdr.

lingkaran wana putih berjumlah 1 s/d 6 lingkaran ;e Lalu terdakwa menggelar 1 (satu) lembar sepanduk yang bergambarkan lingkaran 1 s/d 6dan diisi kanan kiri terdapat angka 1, 3, 4 dan 6 serta menggunakan tempurung kelapayang berbentuk lingkaran yang digunakan untuk mengopyok dadu dan 4 lilin sebagaipenerang, selanjutnya terdakwa dengan duduk mengahadap ke Timur bertindak sebagaiBandar mengopyok dadu dengan tempurung kelapa tersebut diatas sepanduk yangterdapat lingkaran berjumlah 1 s/d 6 dan saksi Kusro

buah Lilin ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa menjelaskan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permaian judi jenis dadu klutuk tersebut tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yangdigunkan oleh terdakwa untuk bermain judi jenis dadu klutuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan ;Saksi TI: KUSRO

pidana perjudian jenis togel dilakukan dengan caraLalu terdakwa menggelar 1 (satu) lembar sepanduk yang bergambarkan lingkaran 1 s/d 6dan diisi kanan kiri terdapat angka 1, 3, 4 dan 6 serta menggunakan tempurung kelapayang berbentuk lingkaran yang digunakan untuk mengopyok dadu dan 4 lilin sebagaipenerang, selanjutnya terdakwa dengan duduk mengahadap ke Timur bertindak sebagaiBandar mengopyok dadu dengan tempurung kelapa tersebut diatas sepanduk yangterdapat lingkaran berjumlah 1 s/d 6 dan saksi Kusro

perbuatan pidana perjudian jenis togel dilakukandengan cara terdakwa menggelar 1 (satu) lembar sepanduk yang bergambarkan lingkaran1 s/d 6 dan diisi kanan kiri terdapat angka 1, 3, 4 dan 6 serta menggunakan tempurungkelapa yang berbentuk lingkaran yang digunakan untuk mengopyok dadu dan 4 lilinsebagai penerang, selanjutnya terdakwa dengan duduk mengahadap ke Timur bertindaksebagai Bandar mengopyok dadu dengan tempurung kelapa tersebut diatas sepanduk yangterdapat lingkaran berjumlah 1 s/d 6 dan saksi Kusro

Kusro (dalam perkaralain) dengan cara terdakwa menggelar 1 (satu) lembar sepanduk yang bergambarkan lingkaran 1s/d 6 dan diisi kanan kiri terdapat angka 1, 3, 4 dan 6 serta menggunakan tempurung kelapa yangberbentuk lingkaran yang digunakan untuk mengopyok dadu dan 4 lilin sebagai penerang,selanjutnya terdakwa dengan duduk mengahadap ke Timur bertindak sebagai Bandar mengopyokdadu dengan tempurung kelapa tersebut diatas sepanduk yang terdapat lingkaran berjumlah 1 s/d6 dan saksi Kusro (dalam berkas

Kusro ) dengan Pemohon II (Rismawati binti Sohandi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang, ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Kusro, Nomor KTP 3604270403880001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 04 Juli 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Kadu Pipir RT.0O8 RW. 003Desa Cemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Rismawati binti Sohandi , Nomor KTP 3604275504980003, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 15 April 1998, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Kadu Pipir

Kusro sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Camat Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 30 Oktober 2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP3604275504950003 atas nama Rismawati yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 30Oktober 2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Kusro sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Kependudujkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tertanggal4 Aprikl 2014 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi ;1.

Kusro )dengan Pemohon II (Rismawati binti Sohandi ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2012 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kusro bin Warto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tiara Wulandari binti Kusro dengan calon suaminya yang bernama Tarsun bin Kakim Tarmidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahBapak Edi Joko Purwono dan Bapak Kusro;2; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat nikah adalahPerjaka dan Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syar'i maupun halangan hukum;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4.

tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWasile, pada tanggal 20 Juni 2020, dengan wali nikah kakak kandung bernamaDarsim, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.500,000(lima ratusribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Edi JokoPurwono dan Kusro

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhul Korib bin Roni) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Kusro Susanto alias Kusro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus saturibu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (KUSRO bin MUKHDORI) terhadap Penggugat (SUWARNI binti WARTONO); 4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penanggung hadlanah anak yang bernama Nida Nur Hanifah binti Kusro, umur 7 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan Pemohon Il, saksi kenal karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam di Desa Lubuk Unen, Kecamatan Lubuk Unen, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sopyan bin Kusro dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan secaraagama Islam pada tahun 1996 di Desa Lubuk Unen, Kecamatan MerigiKelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah;2 Bahwa yang menjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sopyan bin Kusro

Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian kedua saksi tersebutdihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelismenilai telah terdapat kesesuaian sehingga diketemukan faktafakta hukumpada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 23 Maret 1996 di Desa Lubuk Unen, Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sopyan bin Kusro

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama MIta Sari binti Anton Johar untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Mukri bin Kusro;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2017/PA.TTD, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Bambang Sugeng bin Kusro, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Il, Desa PayaLombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sugeng bin Kusro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Fitri binti Ngatemen) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.