Ditemukan 158453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medis medika medica meda medi
Penelusuran terkait : Membawa media hama ke wilayah nkri Pencemaran nama baik melalui media sosial elektronik Pt. eratama media seluler vs direktur jenderal pajak;; Pt eratama media seluler vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt wideband media indonesia; Pt eratama media seluler vs. direktur jenderal pajak Melakukan dumping limbah ke media lingkungan hidup tanpa izin; Direktur jenderal pajak vs pt. toshiba visual media network indonesia;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Januari 2015 — VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
178 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
    surat kabar dan media elektronika,sebagai berikut:1.
    Pada media elektronika melalui stasiun TV yaitu : TVRI, RCTI, SCTVdan Indosiar antara Pukul 19.00 21.00 WIB dengan durasi 30 detiksebanyak 3 kali;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt./20144.
    Bahwa apabila pemberitaan di media, mengenai daftar jajanan anak takaman dikonsumsi dianggap merugikan Penggugat, maka seharusnyabukan hanya para Tergugat in casu majalah PT Media lbu & Anak sajayang digugat yang dituntut membayar ganti kerugian kepada paraPenggugat. Sebab kenyataan, banyak media lain yang turut, bahkan lebihawal memberitakan/menyiarkan berita tersebut.
    Pada media Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anak sebesar 1 (satu)halaman penuh dalam 3 (tiga) edisi penerbitan secara berturutturut;2.
    Bahwa Para Pemohon Kasasi telah dengan susah payah mengeluarkantenaga, pikiran dan biaya yang tidak sedikit dalam memperkenalkan danmembangun image atau citra produkproduk makanan dan minumannya,agar produkproduk makanan dan minuman dimaksud telah dikenal olehmasyarakat dari berbagai macam lapisan, dengan melalui berbagai kegiatanpromosi diantaranya adalah kegiatan promosi langsung kepada konsumendan pemasangan iklan di berbagai media informasi antara lain media cetakmaupun media elektronik;Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
254 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — RAKA MEDIA SWATAMA (DALAM PAILIT) & YANA SURYANA, SE (DALAM PAILIT))
346 — 167
  • RAKA MEDIA SWATAMA (DALAM PAILIT) & YANA SURYANA, SE (DALAM PAILIT))
    RAKA MEDIA SWATAMA(DALAM PAILIT) & YANA SURYANA, SE (DALAM PAILIT);.Bahwa TERLAWAN membuat dan mengeluarkan Daftar SementaraPemblokiran / Pencatatan Harta PailitPT.
    Raka Media Swatama(Debitur Pailit) adalah merupakan sebagian harta pailit PT.
    Swatama (debitur pailit) (Bukti T34 sesuai dengan asili);37.Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.25/Desa Bojong atas namaPT Raka Media Swatama (debitur pailit) (Bukti T35 sesuai dengan asili);38.
    RAKA MEDIA SWATAMA (DALAM PAILIT) &YANA SURYANA, SE (DALAM PAILIT);Bahwa TERLAWAN membuat dan mengeluarkan Daftar SementaraPemblokiran / Pencatatan Harta PailitPT. RAKA MEDIA SWATAMA (DALAMPAILIT) & YANA SURYANA, SE (DALAM PAILIT) & NY.
    Raka Media Swatama (Debitur Pailit).Bahwa dengan demikian gugatan perlawanan dari Pelawan Ny. Anne iniadalah tidak benar dan tidak dilandasi dengan iktikad baik dankarenanya Terlawan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara gugatan perlawanan ini menyatakan bahwa perjanjian diantaraPT. Raka Media Swatama (Debitur Pailit) dengan Pelawan (Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — RAHAJASA MEDIA INTERNET
220 — 159
  • RAHAJASA MEDIA INTERNET untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;
  • Menunjuk Saudari JHON TONY HUTAHURUK, S.H., M.H.
    RAHAJASA MEDIA INTERNET
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2012 — INDO MULTI MEDIA Diwakili Oleh : PT. INDO MULTI MEDIA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TAUFIK DARUSMAN Diwakili Oleh : PT. INDO MULTI MEDIA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SARI WIDIATI Diwakili Oleh : PT. INDO MULTI MEDIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. GARUDA INDONESIA Diwakili Oleh : PT. GARUDA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PUJOBROTO Diwakili Oleh : PT. GARUDA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PRASETYO BUDI Diwakili Oleh : PT.
29 — 6
  • INDO MULTI MEDIA Diwakili Oleh : PT. INDO MULTI MEDIA
    Pembanding/Terbanding/Tergugat : TAUFIK DARUSMAN Diwakili Oleh : PT. INDO MULTI MEDIA
    Pembanding/Terbanding/Tergugat : SARI WIDIATI Diwakili Oleh : PT. INDO MULTI MEDIA
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. GARUDA INDONESIA Diwakili Oleh : PT. GARUDA INDONESIA
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : PUJOBROTO Diwakili Oleh : PT. GARUDA INDONESIA
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : PRASETYO BUDI Diwakili Oleh : PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 637/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — ARCADIA GLOBAL MEDIA Diwakili Oleh : FAHROZI PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
175 — 78
  • ARCADIA GLOBAL MEDIA Diwakili Oleh : FAHROZI PUTRA, SH.
    Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
    PUTUSANNomor 637/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT Arcadia Global Media, tempat kedudukan yang beralamat diJalan Kompleks Taman Meruya llir Blok J1 No.13, JakartaBarat, Indonesia 11620, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada Fahrozi Putra, SH, Advokat yang berkantor di a.M.
    Bahwa pada EMail iniTERGUGAT meminta kelengkapan dokumen kepada PENGGUGATberupa vendor registration form, form company review media marketing,auction rules / term of requirement (silahkan direview & di tandatanganisebagai konfirmasi tender), company profile, structure organization, legaldocument (SIUP, NPWP, TDP, Akta Pendirian Perusahaan, SuratKeterangan Domisili, SPPKP); (Bukti P4)9.
    Surat Permintaan Klarifikasi Terhadap PemutusanPelaksanaan Tender Outdoor and Indoor Signage Period 20162017 Berdasarkan Keputusan Winning Letter Tender Indoor andOutdoor Signage Period January 2017December 2017 atas namaPT Arcadia Global Media, Nomor 59/SPK/AGM/II/2018, tertanggal27 Februari 2018. TERGUGAT tidak melakukan Klarifikasi baiksecara tertulis atau tidak tertulis kepada PENGGUGAT atas surattersebut, berikut dengan tanda terimanya; (Bukti P29a dan BuktiP29b)41.2.
    Arcadia Global Media Pekerjaan CV. Harley JayaMandiri (Vendor pengganti)Redbox letter dan belum terpasangdan material belum ada di lokasi (site). Redbox letter telah terpasangGambar sebelah kiri tampak bahwa PENGGUGAT belum melaksanakanPekerjaan pada tanggal 1 Juni 2017, padahal semestinyaharusdiselesaikan pada tanggal 22 Mei 2017 sesuai yang dimuat ataudisepakati dalam PO.
    Arcadia Global Media Pekerjaan CV.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 16 Oktober 2018 — Garuda TV Media Internasional, DKK LAWAN PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch, DKK
52 — 2
  • Garuda TV Media Internasional, DKK LAWAN PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch, DKK
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2023 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA Diwakili Oleh : ERYOGA PRATAMA SANTOSO, SH
Terbanding/Tergugat : MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
62 — 2
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA Diwakili Oleh : ERYOGA PRATAMA SANTOSO, SH
    Terbanding/Tergugat : MUNTOLIP alias MUNTHOLIB
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-Pembataian Perdamaian/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2022 — CHINA SONANGOL MEDIA INVESMENT
231 — 103
  • CHINASONANGOL MEDIA INVESMENT
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
SEPTA MEDIA ANDI NATA ALS ANDI BIN THAMRIN
51 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Septa Media Andi Nata Als Andi Bin Thamrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
    Penuntut Umum:
    ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
    Terdakwa:
    SEPTA MEDIA ANDI NATA ALS ANDI BIN THAMRIN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 16-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Ahada Ramadhana
2.Nafilah
3.Endarti
Tergugat:
PT Akurat Sentra Media
58 — 3
  • Penggugat:
    1.Ahada Ramadhana
    2.Nafilah
    3.Endarti
    Tergugat:
    PT Akurat Sentra Media
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 16 Juli 2020 — MULTI MEDIA PERSADA MMP
97 — 34
  • MULTI MEDIA PERSADA MMP
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 680/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2022 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
Tergugat:
1.PT. SARANA PARIWARA SEMARANG
2.Iriyanto Joko Mulyono
83 — 23
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
    Tergugat:
    1.PT. SARANA PARIWARA SEMARANG
    2.Iriyanto Joko Mulyono
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 517/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 27 April 2022 — Panca Media Rumah Utama sebagai Tergugat I Sherly Ferbianti sebagai Tergugat II
176 — 15
  • Panca Media Rumah Utama sebagai Tergugat ISherly Ferbianti sebagai Tergugat II
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 31 Mei 2022 —
Terdakwa:
YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD
30 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

    Terdakwa:
    YAN MEDIA ANDHY ARTHA Als YAYAN Bin CHOIRUL RAHMAD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2022 — Media Nusantara Citra, Tbk
2.Merry Riana
64 — 0
  • Media Nusantara Citra, Tbk
    2.Merry Riana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2023 — Mitra Media Persada
49 — 26
  • Mitra Media Persada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.JULES BUKTIAR NABABAN
2.MEDIA SAHATA NABABAN
52 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I JULES BUKTIAR NABABAN dan TerdakwaIIMEDIA SAHATA NABABANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
    Penuntut Umum:
    ROCKY SIRAIT, SH
    Terdakwa:
    1.JULES BUKTIAR NABABAN
    2.MEDIA SAHATA NABABAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — INDONESIA MEDIA TELEVISI
168 — 74
  • INDONESIA MEDIA TELEVISI,) Pailit dengan segala akibat hukumnya;

    < !--[if !supportLists]-->3 <;!--[endif]-->Menunjuk saudara Robert SH., M.Hum. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

    < !--[if !supportLists]-->4 <;!

    INDONESIA MEDIA TELEVISI
    Indonesia Media Televisi) dan menyatakanTermohon PKPU (PT. Indonesia Media Televisi) berada dalam PenundaanKewajiban Pembayaran Utang;Halaman 11 Putusan Nomor 166/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst.Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementaraterhadap Termohon PKPU (PT.
    Indonesia Media Televisi) untuk jangkawaktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejak dibacakannya putusanini;Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi jalannya prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon PKPU (PT.Indonesia Media Televisi);Menunjuk dan mengangkat:a.
    Indonesia Media Televisi) berada dalam statusPailit;Membebankan selurun biaya perkara kepada Termohon PKPU(PT.
    Pembayaran Utang sertaHalaman 14 Putusan Nomor 166/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst.ketentuan lain yang bersangkutan, maka Hakim Pengawas merekomendasikankepada Majelis Hakim Pemutus dalam Perkara PKPU Nomor 166/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., untuk mengakhiri Penundaan KewajibanPembayaran Utang PT Indonesia Media Televisi dan menyatakanPT Indonesia Media Televisi dalam keadaan Pailit.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Tim Pengurus danRekomendasi Hakim Pengawas tersebut di atas, maka dengan
    mengacu padaketentuan Pasal 285 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor 37 Tahun2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Majelismenetapkan dan menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)PT Indonesia Media Televisitelah berakhir dan menyatakan pula bahwaTermohon PKPU PT Indonesia Media Televisi dalam keadaan Pailit dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa mengnai Hakim Pengawas yang telah ditunjuk, yakniRobert, SH., M.Hum.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 2 September 2020 — MULTI MEDIA PERSADA MMP
107 — 38
  • MULTI MEDIA PERSADA MMP
    Multi Media Persada (MMP), berkedudukan di Jalan Sutoyo No.59, Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo, S@DaQal .............