Ditemukan 1686 data
23 — 3
Belawan Belawan ketika itu saksikorban berjalan secara tibatiba terdakwa memangil saksi korban dan mengatakankepada terdakwa Zul sini dulu, kKenapa ngacan( ngejek, mencagil) aku, kKemudian saksikorban mengatakan Mana Ada, dan ketika itu terdakwa langsung memukul denganmenggunakan kedua tangannya ke arah wajah saksi korban berkalikali, sehingga saksikorban ada membalas dengan cara meninju bagain wajah terdakwa, sehingga saksikorban dan terdakwa samasama terjatuh ke paluh yang berada tepat disamping
1.RAHMAT DONI
2.LISMA UNITA
57 — 5
Akantetapi untuk perubahan nama dan identitas lainnya sesuai denganUdangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan UndangUndang 26 Tahun 2003 tentang Adminstrasi Kependudukan harus padapenetapan dari Pengadilan Negeri.Maka oleh sebab itu, bersama ini pemohon bermohon kepdaBapak Ketua Pengadilan Negreri Pariaman dan atau Bapak/ibu Hakimyang di tunjuk memeriksa dan mengadili permohonan ini, sudilah kiranyauntuk memangil pemohon pada saat hari sidang yang Bapak/ ibu Hakimtentukan nantinya dan dalam
1.KAMILI Glr. DT MARAJO
2.NAZARUDDIN SH Glr. DT PANDUKO
Tergugat:
BUPATI TANAH DATAR
63 — 21
kepengurusanKAN yang baru, apakah akan melanjutkan Gugatan atau tidak (Selengkapnyatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan Tanggal 7 Maret 2018);Menimbang, bahwa selanjutnya pada Pemeriksaan Persiapan yangkeempat tanggal 15 Maret 2018, Penggugat tidak hadir di persidangan dengantanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun sudah dipanggil secara patut;Menimbang bahwa, dimana pada Pemeriksaan Persiapan yang keempattanggal 15 Maret 2018 Majelis Hakim memerintahkan kembali kepada PaniteraPengganti agar memangil
8 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.
63 — 17
memasukkannya kedalam pireks,dimana shabushabu tersebut saksi RIZAL hisap sebanyak 3 (tiga) kalikemudian pindah ke Terdakwa yang juga mengisap sebanyak 3 (tiga) kalihingga shabu shabu tersebut habis dihisap oleh Terdakwa, setelah itu saksiRIZAL menyuruh Terdakwa untuk memanggil saksi ARMIN dirumahnyadengan mengatakan kepada Terdakwa pergi mako panggilki ARMIN danHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN BanTerdakwa mengatakan tunggumi pale sambil berdiri dan berjalan keluarkamar untuk pergi memangil
pireks, dimana shabushabu tersebut Saksi hisap sebanyak 3 (tiga)kali kKemudian pindah ke Terdakwa RANDI yang juga mengisap sebanyak 3(tiga) kali hingga shabu shabu tersebut habis dihisap oleh Terdakwa RANDI,setelah itu Saksi menyuruh Terdakwa RANDI untuk memanggil saksiARMIN dirumahnya dengan mengatakan kepada Terdakwa RANDI pergiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Banmako panggilki ARMIN dan Terdakwa RANDI mengatakan tunggumi palesambil berdiri dan berjalan keluar kamar untuk pergi memangil
didalam sachet sebanyak 1 (satu) sendok shabushabu selanjutnyamemasukkannya kedalam pireks, dimana shabushabu tersebut Saksi RIZALhisap sebanyak 3 (tiga) kali kemudian pindah ke Terdakwa yang jugamengisap sebanyak 3 (tiga) kali hingga shabu shabu tersebut habis dihisapsetelah itu Saksi RIZAL menyuruh Terdakwa untuk memanggil Saksi ARMINdirumahnya dengan mengatakan kepada Terdakwa pergi mako panggilkiARMIN dan Terdakwa mengatakan tunggumi pale sambil berdiri danberjalan keluar kamar untuk pergi memangil
memasukkannya kedalam pireks,dimana shabushabu tersebut saksi RIZAL hisap sebanyak 3 (tiga) kalikemudian pindah ke Terdakwa yang juga mengisap sebanyak 3 (tiga) kalihingga shabu shabu tersebut habis dihisap oleh Terdakwa, setelah itu saksiRIZAL menyuruh Terdakwa untuk memanggil saksi ARMIN dirumahnyadengan mengatakan kepada Terdakwa pergi mako panggilki ARMIN danTerdakwa mengatakan tunggumi pale sambil berdiri dan berjalan keluarHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Bankamar untuk pergi memangil
10 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
5 — 0
Bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara ini mohon ditetapkanmenurut hukum ;Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk memangil pihakpihakdalam perkara ini, kemudian untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
Sagita Indra Kasih
35 — 12
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya, makan Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas, PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan NegeriSurabaya berkenan memangil para pihak dan memeriksa perkaraini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakill anakanak Pemohonyang masih
12 — 5
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Euis Sawitri binti Suhanda
Tergugat:
Darul Bachtiar bin Adja Sudradjat
16 — 4
Reg.27/U/GMR/III/2016 tertanggal 1 Maret 2016 dari KelurahanGumuruh, dan diketahui Camat Kecamatan Batununggal, KotaBandung mohon dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inldanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
9 — 1
dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
28 — 7
membacakan Dakwaaan sebagai berikut ( terlampir dalam berkas)Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan EksepsiKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir 3 (tiga) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil
Benar yaitu uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembarsenilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak Iembar, 1Laptop Macbook wama silver, HP Apple 5 wamahitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah)Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakancukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai
12 — 3
tahun 2011 sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut disebabkan: Tergugat sering mengusir penggugat keluar rumahkalau sedang bertengkar; Tergugat memfitnah penggugat melakukan zinah amaSupir taksi argo dan tukang' bahkan~ tergugatmelakukan tindakan pelecehan secara seksual denganmemeriksa alat kelamin penggugat; Tergugat memperlakukan penggugat tidak selayaknyasebagai seorang istri dan ibu dari anaknya denganmengajari anaknya memangil
Riska Oktapiani binti Umar Sukmana
Tergugat:
Tommy Hartoyo bin S. Sri Harsoyo
16 — 11
Bahwa sikap Tergugat tersebut menunjukan bahwa Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya dahulu sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, yakni rumusan sigaht takliktalak poin 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridho atas perlakunaTergugat tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon Pengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugatdan Tergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
M. PAMUJI
13 — 3
1978;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil
9 — 1
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendirisangat memerlukan bukti pernikahan tersebut yang akandigunakan untuk mengurus syarat syahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, Akte Kelahiran dan surat penting lainnyaBahwa, atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon I danPemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon Idan Pemohon II , selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikutMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenetapkan syah
5 — 0
Pemohon I dengan Pemohon IIsudah pernah memperoleh buku nikah, tetapi setelah dicekpernikahannya ~ tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo , Kota Surabaya , sedangkan Pemohon I danPemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahantersebut yang akan digunakan untuk mengurus syarat syahnyapernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan surat pentinglainnya ;Bahwa, atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon I danPemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil
5 — 0
Pemohon I dengan Pemohon IIsudah pernah memperoleh buku nikah, tetapi setelah dicekpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari , Kota Surabaya , sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahantersebut yang akan digunakan untuk mengurus syarat syahnyapernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan surat pentinglainnya ;Bahwa, atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon I danPemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil
TOTO AGUS SETIO
11 — 2
AGUS SETIO;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalammembetulkan kesalahan nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon, makaterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan inidiajukan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil
HORAS PARASIAN SILAEN
17 — 7
1968 Karena Anak Kandung Nomor 4 AtasPerkawinan HORAS PARSIAN SILAEN dengan ROSMELI SINAGA, Namaanak SAPUTRA MARULI GANDA SILAEN Ingin Mendaftar MasukKepolisian Republik Indonesia Wilayah Pendaftaran POLDA RIAU; Bahwa Untuk Menjadi sahnya Nama dan Tanggal Lahir Tersebut adalahHarus adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasir pengaraian;Berdasarkan Alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian agar Sudilah Kiranya menerima PermohonanPemohon ini,dan Memangil