Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, dalildalil permohonan Pemohon pada poin 1 sampai 4semuanya adalah benar termasuk mengenai pertengkarannya, namunpenyebabnya bukan karena Termohon selalu merasa tidak cukup atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, tapi karena Pemohon mempun yaiwanita idaman lain yang bernama WANITA , wanita dari Kedung Kabupaten Tuban;Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 181 7/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.Bahwa, sejak xx, Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkah untuk Termohon;Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa benarsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat mempun yaianak 1 (satu) orang yang sekarang ikut Penggugat.3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 mulai tidak rukun, karena sering terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempun yaiitikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga bersamaPenggugat;7.
Register : 25-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah fotokopi duplikat akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terobukti adalah suami isteri, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Put Nomor: 1417/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Boy RafliAkhmad;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga nafkah selalu kurang, kemudian Tergugat mempun
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 8 September 2020 — HANDAYANI
62 — 17
62 — 17
mempertimbangkanpetitum kedua yaitu menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmengganti namanya dari semula HANDAYANI menjadi HANDAYANILAENOKA PERDANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P9 menunjukan identitas Pemohon, serta berdasarkan bukti SaksiYEL ELFIDAS daN Saksi YELRI NETRI menunjukan kebenaran mengenaiPemohon bernama HANDAYANI, yang kesehariannya Pemohon tersebutbernama HANDA;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama Pemohon karena namaPemohon terlalu pendek tidak mempun
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2016 —
8 — 9
8 — 9
bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Pertengahantahun 2014 sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak mempun
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 335/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Alus Ohoirenan binti Sela Ohoirenan
Kamarudin Mafinanik bin Abdul Halim Mafinanik
12 — 5
12 — 5
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Dmk Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
49 — 3
49 — 3
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2016 —
11 — 2
11 — 2
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempun yainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0147/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 19 Agustus 2014 —
PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II MELAWAN PEMOHON III
16 — 0
16 — 0
Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencabut petitum angka 4,sehingga harus dinyatakan telah dicebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.11 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti, Majelis Hakimmempertimbangkan:Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3,P.5,P.6,P.10 merupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 7
22 — 7
Olen karena itu bukti tersebut mempun yai kekuatanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 27/Padt.G/2019/MS.Snbyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncito Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pokok gugatan penggugat yaitu adanya keributan dan sebabkeributan, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami = sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
/1/2015 tanggal 5 Januari 2015;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Rahayu Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kota selama 6 bulan, sampai terjadi pisahtanggal 28 Juli 2015;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidak mempun
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
No. 0381/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
12 — 0
12 — 0
nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimana Pemohontidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakan poligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda dan saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa bukti merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.Smd Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding Vs Terbanding
63 — 17
63 — 17
., tanggal 12 Desember 2018, hal ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, mempun yaikedudukan secara hukum untuk mendampingi dan atau mewakili kepentinganhukum Penggugat/Pembanding di dalam proses pemeriksaan perkara ditingkat banding ini;Halaman 5 dari 12 hal.
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
didamaikan dan telah memenuhi alasan perceraian,oleh karena itu maka gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat kepada Penggugat dapat dikabulkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangUndang No 7 Tahun 1989, Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh hari)untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempun
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1071/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Kutipan Akta Nikah, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengan demikianterbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat mempun yai hubungan hukum sebagaipersona standi in judicio .c. suami isteri yang sah sehingga Penggugat danTergugat adalah pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat,dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 269/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Penetapan No.0269/Pdt.P/2017/PA.Sda.tidak mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah makaanak Para Pemohon yang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempun yaiidentitas hukum dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sahPara Pemohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan asal usul anak tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 317/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Husin Rumagorong bin Abdul Latif Rumagorong
Falani Mafinanik binti Basir Mafinanik
11 — 5
11 — 5
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atauPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 8 dari 12 hal.masih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.